Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P22T MT8768T vs Qualcomm Snapdragon 429 vs Mediatek Helio X10 MT6795

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

Qualcomm Snapdragon 429

► remove from comparison Qualcomm SD 429

Der Qualcomm Snapdragon 429 ist ein günstiges System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der unteren Mittelklasse. Er wurde Mitte 2018 vorgestellt und beinhaltet eine Quad-Core-CPU mit vier Cortex-A53-Kernen und einer maximalen Taktung von 2,0 GHz. Als eines der ersten SoCs des Herstellers wird es im 12-nm-FinFET-Verfahren hergestellt.

Das integrierte Qualcomm Snapdragon X6 LTE-Modem liefert LTE Cat. 4 / Cat. 5 Geschwindigkeit, also höchstens 150 MBit/s im Download und maximal 75 MBit/s im Upload.

Im Gegensatz zum Snapdragon 439 sind vier Kerne weniger verbaut, der Snapdragon 435 bietet ebenfalls 8 Kerne, die aber langsamer getaktet sind, dafür beherrscht er schnelleres LTE.

Als Grafikeinheit kommt die Adreno 504 zum Einsatz, sie soll 50 % mehr Leistung bieten als die Adreno 308 im Snapdragon 425, der als Vorgänger gilt.

Mediatek Helio X10 MT6795

► remove from comparison  MT6795

Der Mediatek Helio X10 MT6795 ist ein im Juli 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,2 GHz takten. Die Grafikeinheit namens PowerVR G6200 entstammt der "Rogue"-Serie von IMG. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit 4K- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6795 takten mit bis zu 2,2 GHz, sodass der SoC knapp an die Performance eines Qualcomm Snapdragon 800 herankommen sollte. Bei voller Auslastung aller Kerne dürfte die Leistung sogar deutlich höher sein, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die Grafikeinheit entstammt der Series 6 (Rogue) von IMG und hört auf den Namen PowerVR G6200. Der 2-Cluster-Chip verfügt über eine Unified Shader Architektur mit insgesamt 64 FP32-ALUs sowie 4 TMUs. In Verbindung mit der relativ hohen Maximaltaktrate von 700 MHz sollte die Performance noch oberhalb einer Qualcomm Adreno 320 oder ARM Mali-T624 MP4 liegen. Dadurch werden auch sehr hochauflösende Displays und anspruchsvolle Android-Spiele des Jahres 2014 problemlos bewältigt.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen LPDDR3-Speichercontroller (2x 32 Bit, max. 933 MHz, 14,9 GB/s) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die maximale Displayauflösung liegt bei 2.560 x 1.600 Pixeln. Eine weitere Besonderheit ist die integrierte Videoengine, die sogar 4K-Material und den neuen H.265-Codec beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der MT6795 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Laut Mediatek ist der Chip auch für Smartphones geeignet.

ModelMediatek Helio P22T MT8768TQualcomm Snapdragon 429Mediatek Helio X10 MT6795
CodenameCortex-A53Cortex-A53Cortex-A53
Series MediatekQualcomm Snapdragon Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT67952.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT67651.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67531.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67501.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67351.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67371.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 6302.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 6262.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 6252 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 4392 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 4501.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM89521.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v21.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM89391.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM89361.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 4351.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM89291.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM89161.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ80161.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT67651.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67531.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67501.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67351.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67371.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2300 MHz2000 MHz2200 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 48 / 8
Technology16 nm12 nm28 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4XWLAN 802.11ac Wave 2 (WiFi 5), Bluetooth 5.0, NFC, X6 LTE (Cat 4 150 MBps Down, Cat 5 75 MBps Up), Hexagon 536 DSP, GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, USB 2.0, H.265 (HEVC), H.264 (AVC), VP8, LPDDR3 933 MHz Memory Controller, eMMC 5.1 Quick Charge 3.0UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUPowerVR GE8320 (650 MHz)Qualcomm Adreno 504PowerVR G6200 (? - 700 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 429
0.2 pt (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 SD 429 +
min: 15709     avg: 16114     median: 16113.5 (13%)     max: 16518 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 443     avg: 869     median: 869 (10%)     max: 1295 Points
137%
1 SD 429 +
min: 1155     avg: 1194     median: 1194 (14%)     max: 1233 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
806 Points (9%)
145%
1 SD 429 +
min: 1145     avg: 1170     median: 1170 (13%)     max: 1195 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 160     avg: 166     median: 166 (6%)     max: 172 Points
101%
1 SD 429 +
168 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
60%
1 SD 429 +
566 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
97%
1 SD 429 +
168 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
60%
1 SD 429 +
552 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
842 Points (8%)
860 Points (9%)
789 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3870 Points (4%)
2485 Points (2%)
2041 Points (2%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
12972 ms (15%)
123%
1 SD 429 +
min: 10433     avg: 10544     median: 10544 (12%)     max: 10655 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (4%)     max: 5156 Points
86%
1 SD 429 +
min: 4297     avg: 4345     median: 4344.5 (4%)     max: 4392 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
35 Points (6%)
97%
1 SD 429 +
min: 32     avg: 34     median: 34 (6%)     max: 36 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 SD 429 +
51274 Points (17%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 SD 429 +
5470 Points (17%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 SD 429 +
20878 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 SD 429 +
6252 Points (2%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 SD 429 +
30859 Points (19%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 SD 429 +
63459 Points (11%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
100%
1 SD 429 +
10934 Points (9%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
100%
1 SD 429 +
27445 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
100%
1 SD 429 +
4783 Points (1%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
100%
1 SD 429 +
35288 Points (13%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
74%
1 SD 429 +
78450 Points (8%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
117837 Points (7%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
38139 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5163 Points (1%)
1360%
1 SD 429 +
70208 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
7724 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (21%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
91%
1 SD 429 +
min: 4267     avg: 4449     median: 4449 (29%)     max: 4631 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 SD 429 +
2454 Points (13%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 SD 429 +
4908 Points (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 SD 429 +
min: 5986     avg: 6107     median: 6106.5 (31%)     max: 6227 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 100% n=2

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 429 → 83% n=2

Average Benchmarks Mediatek Helio X10 MT6795 → 73% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 05:02:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11422 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6467 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732420945s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13527 +0.003s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13527 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11422 +0.002s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 11422 +0.004s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 6467 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 6467 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.014s ... 0.04s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.04s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.041s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.042s

#19 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.047s

#20 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)