Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P22T MT8768T vs Mediatek Helio P25

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

Mediatek Helio P25

► remove from comparison Mediatek Helio P25

Der Mediatek Helio P25 ist ein ab Q1 2017 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 16 FinFET+ Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,6 GHz takten (Performance Cluster mit 4 Kernen). Im Vergleich zum Helio P20, takten die vier Performance-Kerne um 400 Mhz höher. Der Stromspar Cluster mit ebenfalls vier Kernen taktet mit maximal 1,6 GHz. Beide Cluster unterstützen Heterogeneous Multi-Processing und können daher gleichzeitig laufen. Die Grafikeinheit namens ARM Mali-T880 MP2 bietet zwei Cluster bei 1000 MHz. Weiterhin integriert sind ist ein LTE-Cat-6-Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des P25 takten mit bis zu 2,6 GHz.

Leistungsaufnahme

Der Helio P25 wird in 16-Nanometer-Technik bei TSMC (FinFET+) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen.

ModelMediatek Helio P22T MT8768TMediatek Helio P25
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Series MediatekMediatek Mediatek Helio 20
Serie: Mediatek Helio 20 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P25 « 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2300 MHz2600 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm16 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4XCarrier Aggregation (CA), CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), FDD / TDD LTE Cat-6, LTE TDD 64QAM UL, WiFi a/b/g/n/ac, Bluetooth, FM Radio, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, Camera ISP 24MP, eMMC 5.1, LPDDR4(X) up to 1600MHz
iGPUPowerVR GE8320 (650 MHz)ARM Mali-T880 MP2 (1000 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8434 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 8472     avg: 11329     median: 11328.5 (9%)     max: 14185 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11176     avg: 14328     median: 15189 (13%)     max: 16619 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 443     avg: 869     median: 869 (8%)     max: 1295 Points
min: 1124     avg: 1474     median: 1409.5 (13%)     max: 1952 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
806 Points (9%)
min: 1115     avg: 1395     median: 1259.5 (14%)     max: 1946 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 160     avg: 166     median: 166 (6%)     max: 172 Points
177 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
891 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
177 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
891 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
842 Points (8%)
min: 828     avg: 841     median: 836.5 (8%)     max: 863 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3870 Points (4%)
min: 3795     avg: 3865     median: 3860.5 (4%)     max: 3943 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (11%)
815 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (9%)
3608 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3971 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
841 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
982 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3344 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
6619 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3614 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4348 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
12972 ms (15%)
min: 10209     avg: 11764     median: 10275 (12%)     max: 16298 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (4%)     max: 5156 Points
min: 4155     avg: 4613     median: 4582.5 (4%)     max: 5132 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
35 Points (6%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 57489     avg: 61521     median: 62076.5 (21%)     max: 64441 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4808     avg: 4819     median: 4818.5 (15%)     max: 4829 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 20935     avg: 21078     median: 21078 (26%)     max: 21221 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 18218     avg: 18282     median: 18281.5 (6%)     max: 18345 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 29861     avg: 31777     median: 31777 (19%)     max: 33693 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 73822     avg: 75955     median: 75955 (13%)     max: 78088 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
117837 Points (6%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
38139 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5163 Points (1%)
135249 Points (18%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
7724 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (19%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
min: 3795     avg: 4449     median: 4174 (27%)     max: 5505 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1856     avg: 1858     median: 1858 (10%)     max: 1860 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 2404     avg: 2756     median: 2756 (6%)     max: 3108 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4465     avg: 5537     median: 4947 (25%)     max: 7583 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 100% n=14

Average Benchmarks Mediatek Helio P25 → 288% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 00:19:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9222 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734909597s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 13527 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 13527 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 9222 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 9222 +0.006s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.016s ... 0.033s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.034s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.034s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.034s

#16 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.039s

#17 return log +0.015s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)