Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P22T MT8768T vs Mediatek Helio G80

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

Mediatek Helio G80

► remove from comparison Mediatek Helio G80

Der MediaTek Helio G80 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 950 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G80 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio P22T MT8768TMediatek Helio G80
Series MediatekMediatek Mediatek
CodenameCortex-A53Cortex-A75 / A55
Serie: Mediatek Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P90 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2300 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm12 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
iGPUPowerVR GE8320 (650 MHz)ARM Mali-G52 MP2 ( - 950 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G80
0.5 pt (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
16820 Points (14%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 443     avg: 869     median: 869 (10%)     max: 1295 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
806 Points (9%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
413 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1384 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 160     avg: 166     median: 166 (6%)     max: 172 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
842 Points (8%)
min: 1564     avg: 1703     median: 1702.5 (17%)     max: 1841 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3870 Points (4%)
min: 4944     avg: 5425     median: 5424.5 (5%)     max: 5905 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5203 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1670 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1429 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2920 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9857 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4699 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5821 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
12972 ms (15%)
min: 3227.4     avg: 3513     median: 3396 (4%)     max: 4076 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (4%)     max: 5156 Points
min: 10432     avg: 11574     median: 11782 (10%)     max: 12744 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 44     avg: 44.5     median: 44.5 (12%)     max: 45 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
35 Points (6%)
min: 43     avg: 49.7     median: 49 (9%)     max: 60 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
min: 37940     avg: 39347     median: 39390.5 (33%)     max: 40668 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
min: 36977     avg: 40364     median: 39267 (32%)     max: 45944 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
min: 21192     avg: 30683     median: 33730.5 (6%)     max: 34079 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
min: 67750     avg: 69851     median: 68764.5 (25%)     max: 74124 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
min: 177851     avg: 180245     median: 180600 (17%)     max: 181928 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
117837 Points (7%)
min: 204040     avg: 212027     median: 207904 (13%)     max: 232228 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
38139 Points (10%)
min: 64591     avg: 67294     median: 67777 (19%)     max: 68687 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5163 Points (1%)
min: 2232     avg: 7818     median: 7818 (1%)     max: 13404 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
7724 Points (12%)
min: 5232     avg: 7598     median: 7597.5 (12%)     max: 9963 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (21%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
min: 6168     avg: 7899     median: 8733 (57%)     max: 8795 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 5752     avg: 5798     median: 5797.5 (31%)     max: 5843 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 8300     avg: 8639     median: 8638.5 (18%)     max: 8977 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11534     avg: 11789     median: 11788.5 (59%)     max: 12043 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 325     avg: 340.3     median: 348 (13%)     max: 348 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 100% n=16

Average Benchmarks Mediatek Helio G80 → 198% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 05:46:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12221 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731213968s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13527 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 13527 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12221 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 12221 +0.01s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.041s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.042s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.043s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.044s

#16 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.053s

#17 return log +0.002s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)