Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P22T MT8768T vs Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

► remove from comparison Qualcomm 425

Der Qualcomm Snapdragon 425 (8917) ist ein ARM-basierter Einstiegs-SoC für Tablets und Smartphones. Der im Februar 2016 vorgestellte Chip integriert vier 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,4 GHz takten. Weiterhin verfügt der Snapdragon 425 über einen LPDDR3-Speichercontroller (max. 667 MHz, 7,4 GB/s) sowie ein Funkmodem für WLAN, Bluetooth sowie UMTS/LTE. Die integrierte Grafikeinheit hört auf den Namen Adreno 308 und bietet Unterstützung für OpenGL ES 3.0.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des Snapdragon 425 takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Der Snapdragon 425 unterstützt eine Reihe verschiedener Funkstandards. Dazu gehören nicht nur WLAN 802.11ac Wave 2 und Bluetooth 4.1, sondern auch Ortungsdienste wie GPS, GLONASS und Baidou. Weiterhin beherrscht der Chip 2G- und 3G-Funk ebenso wie den LTE-Standard Cat. 4 (Snapdragon X6).

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Wiedergabe von 1080p-Videos im H.265-Codec (1080p-Aufzeichnung nur in H.264) sowie der Support für Kameras mit bis zu 21 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der Snapdragon 425 wird in einem 28-Nanometer-Prozess (TSMC LP) gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten sollte sich der Verbrauch auf einem niedrigen Niveau bewegen, sodass der Chip sowohl in Smartphones als auch in Tablets verbaut werden kann.

ModelMediatek Helio P22T MT8768TQualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Series MediatekQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Snapdragon Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) « 1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2300 MHz1400 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 4
Technology16 nm28 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4XWLAN 802.11ac, Bluetooth 4.1, GSM/EDGE, WCDMA, UMTS/HSPA, LTE Cat. 7 (max. 300 Mbps), GPS (Qualcomm IZat Gen8C Lite), LPDDR3-1866 Memory Controller, eMMC 5.1
iGPUPowerVR GE8320 (650 MHz)Qualcomm Adreno 308
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 443     avg: 869     median: 869 (10%)     max: 1295 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
806 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 160     avg: 166     median: 166 (6%)     max: 172 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
842 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3870 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
12972 ms (15%)
98%
425 +
min: 10742     avg: 13125     median: 13191 (15%)     max: 16192 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (4%)     max: 5156 Points
60%
425 +
min: 2411     avg: 2952     median: 3052 (3%)     max: 3374 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
35 Points (6%)
74%
425 +
min: 24     avg: 26     median: 26 (5%)     max: 28 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 425 +
min: 4077     avg: 4924     median: 4503 (14%)     max: 7325 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 425 +
min: 11600     avg: 14212     median: 14071.5 (17%)     max: 16206 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 425 +
min: 1132     avg: 1684     median: 1713 (1%)     max: 2126 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 425 +
min: 15748     avg: 22159     median: 23055.5 (14%)     max: 23413 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 425 +
min: 32557     avg: 42979     median: 43584 (8%)     max: 46710 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
117837 Points (7%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
38139 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5163 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
7724 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (21%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
100%
1 425 +
5253 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 425 +
1999 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 425 +
2799 Points (6%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 100% n=8

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) → 67% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 22:01:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6685 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731531688s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 13527 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 13527 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 6685 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 6685 +0.016s ... 0.032s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.035s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.047s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.048s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.048s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.048s

#17 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.055s

#18 return log +0.002s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)