Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G96 vs Qualcomm Snapdragon 888 4G

Mediatek Helio G96

► remove from comparison Mediatek Helio G96

Der MediaTek Helio G96 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er soll sich speziell an Gamer richten und bietet laut Hersteller optimierte Netzwerkverbindungen, weniger Latenz zwischen GPU und Bildschirm und intelligentes Ressourcenmanagement der Komponenten.  Im Unterschied zum MediaTek Helio G95 unterstützt der MediaTek Helio G96 Bildwiederholraten von bis zu 120 Hz (G95: 90 Hz).

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,05 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.
Das integrierte 4G LTE Modem unterstützt Cat-12/13 (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload). Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 10 GB.
Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.1-Memory zum Einsatz kommen.

ARM Mali-G57 MC2

Die ARM Mali-G57 MC2 ist eine integrierte Mid-Range-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Mitte 2019 im Smartphone- und Tablet-Markt vorgestellt wurde. Verbaut ist sie unter anderem im MediaTek Helio G96 (z.B. Xiaomi Redmi Note 11S) und im MediaTek Dimensity 700.

Der MediaTek Helio G95 wird im preisgünstigen 12nm-Prozess hergestellt.

 

Qualcomm Snapdragon 888 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 888 4G

Die Qualcomm Snapdragon 888 4G Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2021 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen ARM Cortex-X1 basierenden "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Im Unterschied zum Snapdragon 888 5G, bietet der 4G nur ein 4G Modem.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 888 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets und kann den alten Snapdragon 865 Plus um etwa 15% abhängen und positioniert sich dadurch etwas vor den alten Apple A13

Die integrierte AI Engine namens Hexagon 780 soll ebenfalls deutlich verbessert worden sein und bietet bis zu 26 TOPS an theoretischer Performance. 

Der Prozessor wird bei Samsung im 5nm Prozess (5LPE mit EUV) hergestellt und sollte dadurch eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio G96Qualcomm Snapdragon 888 4G
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
SeriesMediatek MediatekQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Mediatek Helio G99 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G96 « 2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G95 compare2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G90T compare2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 5G compare1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 4G « 1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Clock2000 - 2050 MHz1800 - 2840 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X1
3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
Technology12 nm5 nm
Features2x Cortex-A76, 6x Cortex-A55, 4G LTE Cat-12/13, 64MP AI-Camera support, LPDDR3/LPDDR4x-2133, eMMC 5.1, UFS 2.1, Beidou, Galileo, Glonass, GPS, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), AI Accelerator up to 1 TMACs, H.264 / H.265 / HEVC video encoding (4k30)Adreno 660 GPU, Spectra 580 ISP, Hexagon 780, X60 5G Modem, FastConnect 6900 WiFi,LPDDR5-6400 / LPDDR4X-4266 MHz Memory Controller (64 Bit)
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 950 MHz)Qualcomm Adreno 660
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com
L3 Cache3 MB
TDP5 Watt

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2434     avg: 3042     median: 3174 (31%)     max: 3518 Points
min: 1751     avg: 3815     median: 4539 (44%)     max: 5156 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2410     avg: 2964     median: 2964 (34%)     max: 3518 Points
min: 4222     avg: 4576     median: 4638 (53%)     max: 4867 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
680 Points (17%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1688 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 466     avg: 508     median: 528 (21%)     max: 530 Points
min: 1099     avg: 1105     median: 1107 (43%)     max: 1109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1688     avg: 1769     median: 1755 (3%)     max: 1863 Points
min: 2944     avg: 3207     median: 3334 (6%)     max: 3342 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
531 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1873 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2522 Points (25%)
5083 Points (51%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7545     avg: 7630     median: 7630 (8%)     max: 7715 Points
13553 Points (14%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2469 Points (34%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7128 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
8175 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2521 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2560.2     avg: 2667     median: 2666.7 (3%)     max: 2773.2 ms
min: 1835     avg: 1887     median: 1886.5 (2%)     max: 1938 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 17394     avg: 18634     median: 18633.5 (16%)     max: 19873 Points
min: 21748     avg: 23536     median: 22851 (19%)     max: 26010 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 42     avg: 50     median: 50 (14%)     max: 58 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 55     avg: 66     median: 66 (12%)     max: 77 Points
min: 101     avg: 108     median: 108 (20%)     max: 115 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 297002     avg: 330012     median: 330012 (16%)     max: 363022 Points
min: 784775     avg: 789386     median: 789386 (38%)     max: 793997 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 84916     avg: 92008     median: 92007.5 (23%)     max: 99099 Points
min: 205034     avg: 205504     median: 205504 (51%)     max: 205974 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 4334     avg: 4434     median: 4433.5 (1%)     max: 4533 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 19027     avg: 20399     median: 20398.5 (9%)     max: 21770 Points
35655 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 8115     avg: 8540     median: 8297 (31%)     max: 9209 Points
min: 11230     avg: 12134     median: 11897 (44%)     max: 13274 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 440     avg: 479     median: 479 (18%)     max: 518 Points
0 Points (0%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.3     avg: 3.6     median: 3.6 (2%)     max: 3.86 Watt
min: 5.09     avg: 5.5     median: 5.5 (2%)     max: 5.84 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.144     avg: 1.2     median: 1.2 (1%)     max: 1.189 Watt
min: 1.357     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.426 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G96 → 100% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 888 4G → 163% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 02. 16:39:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14596 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13837 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733153965s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14596 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14596 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 13837 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 13837 +0.005s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.03s

#13 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.031s

#14 return log +0s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)