Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G95 vs Qualcomm Snapdragon 888 5G

Mediatek Helio G95

► remove from comparison Mediatek Helio G95

Der MediaTek Helio G95 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er soll sich speziell an Gamer richten und bietet laut Hersteller optimierte Netzwerkverbindungen, weniger Latenz zwischen GPU und Bildschirm und intelligentes Ressourcenmanagement der Komponenten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,05 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Das integrierte 4G LTE Modem unterstützt Cat-12/13 (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload). Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 10 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.1-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G76 MC4, die 4 Rechencluster mitbringt.

Die GPU-Frequenz ist mit 900 MHz um 100 MHz höher als beim MediaTek Helio G90T. Ansonsten gibt es kaum Unterschiede zwischen den beiden SoCs.

Der MediaTek Helio G95 wird im preisgünstigen 12nm-Prozess hergestellt.

Qualcomm Snapdragon 888 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 888 5G

Die Qualcomm Snapdragon 888 5G Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Ende 2020 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen ARM Cortex-X1 basierenden "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). 

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 888 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets und kann den alten Snapdragon 865 Plus um etwa 15% abhängen und positioniert sich dadurch etwas vor den alten Apple A13

Das integrierte Snapdragon X60 5G Modem ermöglicht bis zu 7,5 Gbps Download und 3 Gbps Upload und unterstützt DSS, mmWave, sub-6 GHz. Das integrierte FastConnect 6900 WLAN Modem unterstützt nun auch Wi-Fi 6e mit 6GHz.

Die integrierte AI Engine namens Hexagon 780 soll ebenfalls deutlich verbessert worden sein und bietet bis zu 26 TOPS an theoretischer Performance. 

Der Prozessor wird bei Samsung im 5nm Prozess (5LPE mit EUV) hergestellt und sollte dadurch eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio G95Qualcomm Snapdragon 888 5G
SeriesMediatek MediatekQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Serie: Snapdragon Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Mediatek Helio G99 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G96 compare2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G95 « 2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G90T compare2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 5G « 1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 4G compare1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Clock2000 - 2050 MHz1800 - 2840 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X1
3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
Technology12 nm5 nm
Features2x Cortex-A76, 6x Cortex-A55, 4G LTE Cat-12/13, 64MP AI-Camera support, LPDDR3/LPDDR4x-2133, eMMC 5.1, UFS 2.1, Beidou, Galileo, Glonass, GPS, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), AI Accelerator up to 1 TMACs, H.264 / H.265 / HEVC video encoding (4k30)Adreno 660 GPU, Spectra 580 ISP, Hexagon 780, X60 5G Modem, FastConnect 6900 WiFi,LPDDR5-6400 / LPDDR4X-4266 MHz Memory Controller (64 Bit)
iGPUARM Mali-G76 MP4 ( - 900 MHz)Qualcomm Adreno 660
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com
L3 Cache3 MB
TDP5 Watt

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G95
0.6 pt (46%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 888 5G
min: 1.289     avg: 1.3     median: 1.3 (99%)     max: 1.3 pt
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17643     avg: 18931     median: 18136 (15%)     max: 21013 Points
44810 Points (38%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2488     avg: 3120     median: 3213 (38%)     max: 3581 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2547     avg: 3128     median: 3286 (38%)     max: 3392 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1480 Points (40%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
3595 Points (14%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 506     avg: 515     median: 510.5 (20%)     max: 532 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1622     avg: 1684     median: 1680 (3%)     max: 1778 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2476 Points (25%)
min: 5033     avg: 5081     median: 5087 (51%)     max: 5099 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6436 Points (7%)
min: 14023     avg: 14426     median: 14326 (16%)     max: 14895 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4421 Points (36%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5565 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
19860 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
9335 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
11578 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2673     avg: 4586     median: 3298 (4%)     max: 10797 ms
min: 891     avg: 1319     median: 1321.5 (2%)     max: 1841 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4808     avg: 13050     median: 15551.5 (14%)     max: 16289 Points
min: 23491     avg: 35591     median: 35487.5 (31%)     max: 47543 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
40 Points (11%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 28     avg: 48     median: 53 (11%)     max: 57 Points
min: 103     avg: 143.1     median: 148 (31%)     max: 182 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 51555     avg: 52673     median: 52673 (44%)     max: 53791 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 55891     avg: 58125     median: 58125 (47%)     max: 60359 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 84334     avg: 88249     median: 88249 (16%)     max: 92164 Points
min: 226319     avg: 296422     median: 307949 (57%)     max: 319439 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 82807     avg: 90051     median: 90050.5 (33%)     max: 97294 Points
min: 146069     avg: 180815     median: 186398 (67%)     max: 197454 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 282417     avg: 289098     median: 289098 (28%)     max: 295778 Points
min: 569595     avg: 677749     median: 703138 (68%)     max: 740847 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 326670     avg: 328773     median: 328773 (20%)     max: 330876 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 87327     avg: 93026     median: 93025.5 (25%)     max: 98724 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
12299 Points (2%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 12839     avg: 14556     median: 14556 (23%)     max: 16273 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 7938     avg: 8820     median: 8484 (39%)     max: 10373 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 9797     avg: 9969     median: 9957 (65%)     max: 10153 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
14164 Points (71%)
min: 11823     avg: 14555     median: 14328 (72%)     max: 18942 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6823     avg: 9333     median: 9478.5 (50%)     max: 11551 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
0 Points (0%)
CrossMark - CrossMark Overall
278 Points (11%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.35     avg: 4.4     median: 3.7 (2%)     max: 5.96 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.882     avg: 1.2     median: 1 (1%)     max: 1.592 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G95 → 100% n=22

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 888 5G → 215% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 25. 22:28:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12939 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13017 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727296102s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12939 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12939 +0.009s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 13017 +0.003s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 13017 +0.01s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.023s ... 0.054s

#13 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.056s

#14 return log +0.003s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)