Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G95 vs Qualcomm Snapdragon 888 4G

Mediatek Helio G95

► remove from comparison Mediatek Helio G95

Der MediaTek Helio G95 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er soll sich speziell an Gamer richten und bietet laut Hersteller optimierte Netzwerkverbindungen, weniger Latenz zwischen GPU und Bildschirm und intelligentes Ressourcenmanagement der Komponenten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,05 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Das integrierte 4G LTE Modem unterstützt Cat-12/13 (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload). Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 10 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.1-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G76 MC4, die 4 Rechencluster mitbringt.

Die GPU-Frequenz ist mit 900 MHz um 100 MHz höher als beim MediaTek Helio G90T. Ansonsten gibt es kaum Unterschiede zwischen den beiden SoCs.

Der MediaTek Helio G95 wird im preisgünstigen 12nm-Prozess hergestellt.

Qualcomm Snapdragon 888 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 888 4G

Die Qualcomm Snapdragon 888 4G Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2021 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen ARM Cortex-X1 basierenden "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Im Unterschied zum Snapdragon 888 5G, bietet der 4G nur ein 4G Modem.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 888 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets und kann den alten Snapdragon 865 Plus um etwa 15% abhängen und positioniert sich dadurch etwas vor den alten Apple A13

Die integrierte AI Engine namens Hexagon 780 soll ebenfalls deutlich verbessert worden sein und bietet bis zu 26 TOPS an theoretischer Performance. 

Der Prozessor wird bei Samsung im 5nm Prozess (5LPE mit EUV) hergestellt und sollte dadurch eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio G95Qualcomm Snapdragon 888 4G
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
SeriesMediatek MediatekQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Mediatek Helio G99 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G96 compare2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G95 « 2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G90T compare2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 5G compare1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 4G « 1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Clock2000 - 2050 MHz1800 - 2840 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X1
3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
Technology12 nm5 nm
Features2x Cortex-A76, 6x Cortex-A55, 4G LTE Cat-12/13, 64MP AI-Camera support, LPDDR3/LPDDR4x-2133, eMMC 5.1, UFS 2.1, Beidou, Galileo, Glonass, GPS, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), AI Accelerator up to 1 TMACs, H.264 / H.265 / HEVC video encoding (4k30)Adreno 660 GPU, Spectra 580 ISP, Hexagon 780, X60 5G Modem, FastConnect 6900 WiFi,LPDDR5-6400 / LPDDR4X-4266 MHz Memory Controller (64 Bit)
iGPUARM Mali-G76 MP4 ( - 900 MHz)Qualcomm Adreno 660
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com
L3 Cache3 MB
TDP5 Watt

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G95
0.6 pt (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17643     avg: 18931     median: 18136 (15%)     max: 21013 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2488     avg: 3120     median: 3213 (31%)     max: 3581 Points
min: 1751     avg: 3815     median: 4539 (44%)     max: 5156 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2547     avg: 3128     median: 3286 (38%)     max: 3392 Points
min: 4222     avg: 4576     median: 4638 (53%)     max: 4867 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 506     avg: 515     median: 510.5 (20%)     max: 532 Points
min: 1099     avg: 1105     median: 1107 (43%)     max: 1109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1622     avg: 1684     median: 1680 (3%)     max: 1778 Points
min: 2944     avg: 3207     median: 3334 (6%)     max: 3342 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2476 Points (25%)
5083 Points (51%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6436 Points (6%)
13553 Points (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2673     avg: 4586     median: 3298 (4%)     max: 10797 ms
min: 1835     avg: 1887     median: 1886.5 (2%)     max: 1938 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4808     avg: 13050     median: 15551.5 (13%)     max: 16289 Points
min: 21748     avg: 23536     median: 22851 (19%)     max: 26010 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
40 Points (11%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 28     avg: 48     median: 53 (10%)     max: 57 Points
min: 101     avg: 108     median: 108 (20%)     max: 115 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 51555     avg: 52673     median: 52673 (44%)     max: 53791 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 55891     avg: 58125     median: 58125 (47%)     max: 60359 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 84334     avg: 88249     median: 88249 (16%)     max: 92164 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 82807     avg: 90051     median: 90050.5 (33%)     max: 97294 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 282417     avg: 289098     median: 289098 (28%)     max: 295778 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 326670     avg: 328773     median: 328773 (16%)     max: 330876 Points
min: 784775     avg: 789386     median: 789386 (38%)     max: 793997 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 87327     avg: 93026     median: 93025.5 (23%)     max: 98724 Points
min: 205034     avg: 205504     median: 205504 (51%)     max: 205974 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
12299 Points (2%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 12839     avg: 14556     median: 14556 (6%)     max: 16273 Points
35655 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 7938     avg: 8820     median: 8484 (32%)     max: 10373 Points
min: 11230     avg: 12134     median: 11897 (44%)     max: 13274 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 9797     avg: 9969     median: 9957 (65%)     max: 10153 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
14164 Points (71%)
CrossMark - CrossMark Overall
278 Points (11%)
0 Points (0%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.35     avg: 4.4     median: 3.7 (2%)     max: 5.96 Watt
min: 5.09     avg: 5.5     median: 5.5 (2%)     max: 5.84 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.882     avg: 1.2     median: 1 (1%)     max: 1.592 Watt
min: 1.357     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.426 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G95 → 100% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 888 4G → 178% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 02. 18:26:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12939 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13837 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733160418s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12939 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 12939 +0.01s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 13837 +0.001s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 13837 +0.005s ... 0.026s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.02s ... 0.046s

#13 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.049s

#14 return log +0s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)