Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G37 vs Mediatek Helio A22 MT6762M vs Mediatek Helio G36

Mediatek Helio G37

► remove from comparison Mediatek Helio G37

Der MediaTek Helio G37 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 ARM Cortex-A53-Prozessorkerne welche mit bis zu 2,3 GHz getaktet werden.  Sie werden in zwei Cluster geteilt. Die vier Kerne im Effizienz-Cluster erreichen maximal 1,8 GHz. Im Vergleich zum ähnlichen Helio G35 unterstützt der G37 8GB RAM und 90 Hz Displays.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR3-933 und LPDDR4x-1600. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Da nur schwache und kleine A53-Kerne genutzt werden, ist die Einzelkernperformance sehr schwach.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek Helio A22 MT6762M

► remove from comparison  Helio A22 MT6762M

Der Mediatek Helio A22 MT6762M ist ein in 2018 vorgestellter Mittelklasse Quad-Core-Prozessor für Android basierte Smartphones und Tablets. Er integriert 4 ARM Cortex-A53 Kerne mit bis zu 2 GHz. Die integrierte Grafikkarte ist eine PowerVR GE8320 welche mit 650 MHz getaktet wird. Der Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1688 bzw LPDDR4X-3200 (max. 6 GB). Drahtlose Technologien werden LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL (Dual SIM) und 802.11a/b/g/n WLAN unterstützt. Der Festspeicher kann mit eMMC 5.1 angeschlossen werden. Die integrierte Videoengine unterstützt Encoding und Wiedergabe von H.264 und die Wiedergabe von H.265/HEVC.

Mediatek Helio G36

► remove from comparison Mediatek Helio G36

Der MediaTek Helio G36 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 ARM Cortex-A53-Prozessorkerne welche mit bis zu 2,2 GHz getaktet werden. 

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 mit bis zu 680 MHz zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR3-933 und LPDDR4x-1600. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Im Vergleich zum ähnlichen Helio G35, wurde der Spitzentakt der CPU um 100 MHz gesenkt. Dafür ist es nun möglich, Displays mit bis zu 90 Bildern pro Sekunde anzusteuern.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

ModelMediatek Helio G37Mediatek Helio A22 MT6762MMediatek Helio G36
SeriesMediatek Mediatek Helio G Mediatek Helio 20Mediatek Mediatek Helio G
CodenameCortex-A53Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Helio G Cortex-A53
Mediatek Helio G37 « 1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G352.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G362.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G252 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P252.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A251.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT67572.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT67622 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT67612 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G371.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G352.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G36 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G252 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Clock1800 - 2300 MHz2000 MHz2200 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 48 / 8
8 x 2.2 GHz ARM Cortex-A53
Technology12 nm16 nm12 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 DecoderPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X-3200UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder
iGPUPowerVR GE8320 ( - 680 MHz)PowerVR GE8320PowerVR GE8320 ( - 680 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 14128     avg: 14475     median: 14475 (12%)     max: 14822 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1211     avg: 1264     median: 1283 (15%)     max: 1298 Points
min: 763     avg: 851     median: 851 (10%)     max: 939 Points
877 Points (10%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1173     avg: 1241     median: 1257 (14%)     max: 1292 Points
min: 807     avg: 875     median: 875 (10%)     max: 943 Points
1075 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
193 Points (5%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
845 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 146     avg: 160     median: 161 (6%)     max: 172 Points
min: 139     avg: 146     median: 146 (6%)     max: 153 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 553     avg: 728     median: 706 (1%)     max: 947 Points
min: 512     avg: 531     median: 531 (1%)     max: 550 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
161 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
538 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
800 Points (8%)
825 Points (8%)
844 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3716 Points (4%)
2471 Points (3%)
4134 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
9051 ms (11%)
min: 10740     avg: 10817     median: 10817 (13%)     max: 10894 ms
min: 9999.2     avg: 10484     median: 10483.6 (12%)     max: 10968 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5648     avg: 6000     median: 6000 (5%)     max: 6352 Points
min: 4332     avg: 4355     median: 4355 (4%)     max: 4378 Points
min: 4398     avg: 4803     median: 4802.5 (4%)     max: 5207 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
27 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
37 Points (8%)
min: 30     avg: 32     median: 32 (7%)     max: 34 Points
min: 38     avg: 40.5     median: 40.5 (8%)     max: 43 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
51633 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
5659 Points (17%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
18552 Points (23%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
7993 Points (2%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
29549 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
61753 Points (11%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
23028 Points (19%)
15291 Points (13%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
25210 Points (20%)
25641 Points (21%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
15006 Points (3%)
4118 Points (1%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
38092 Points (14%)
34075 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
101336 Points (10%)
79125 Points (8%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
111952 Points (7%)
min: 99654     avg: 101128     median: 101128 (6%)     max: 102602 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
32647 Points (9%)
min: 30382     avg: 31022     median: 31021.5 (8%)     max: 31661 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
66909 Points (9%)
min: 762     avg: 883     median: 882.5 (0%)     max: 1003 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6065 Points (10%)
min: 6296     avg: 6547     median: 6547 (10%)     max: 6798 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4922     avg: 5435     median: 5502 (25%)     max: 5815 Points
min: 4609     avg: 4685     median: 4685 (22%)     max: 4761 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2975 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5646 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4946 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6194     avg: 6607     median: 6606.5 (33%)     max: 7019 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
10.6 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
155.7 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
13.5 MB/s (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
251 MB/s (7%)
CrossMark - CrossMark Overall
232 Points (9%)
min: 187     avg: 193.5     median: 193.5 (7%)     max: 200 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
2.9 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.8 Watt (1%)

Average Benchmarks Mediatek Helio G37 → 100% n=7

Average Benchmarks Mediatek Helio A22 MT6762M → 78% n=7

Average Benchmarks Mediatek Helio G36 → 92% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 10:17:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14388 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10951 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15065 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727511446s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Sep 2024 05:16:31 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14388 +0s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 14388 +0.001s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 10951 +0s ... 0.005s

#11 got single benchmarks 10951 +0s ... 0.006s

#12 getting avg benchmarks for device 15065 +0.001s ... 0.006s

#13 got single benchmarks 15065 +0.006s ... 0.012s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#15 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.033s

#16 return log +0s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)