Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G36 vs Intel Pentium 8505

Mediatek Helio G36

► remove from comparison Mediatek Helio G36

Der MediaTek Helio G36 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 ARM Cortex-A53-Prozessorkerne welche mit bis zu 2,2 GHz getaktet werden. 

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 mit bis zu 680 MHz zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR3-933 und LPDDR4x-1600. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Im Vergleich zum ähnlichen Helio G35, wurde der Spitzentakt der CPU um 100 MHz gesenkt. Dafür ist es nun möglich, Displays mit bis zu 90 Bildern pro Sekunde anzusteuern.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Intel Pentium 8505

► remove from comparison Intel Pentium 8505

Der Intel Pentium 8505 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet einen Performance Kern (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Der P-Kern unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 6 Threads) und taktet von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum schnelleren Core i3-1215U, bietet der Pentium einen P-Kern weniger und ebenfalls keine vPro Funktionen.

Performance

Durch die 5 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 2-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i3-1115G4). Bei der Einzelkernperformance sollte der Pentium dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können und genauso schnell wie der i5-1245U sein.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim Pentium sind 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Pentium 8505 ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelMediatek Helio G36Intel Pentium 8505
SeriesMediatek Mediatek Helio GIntel Alder Lake-M
CodenameCortex-A53Alder Lake-U
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Mediatek Helio G37 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G35 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G36 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G25 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 « 0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock2200 MHz900 - 4400 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 2.2 GHz ARM Cortex-A53
5 / 6
Technology12 nm10 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 DecoderDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUPowerVR GE8320 ( - 680 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comark.intel.com
L1 Cache464 KB
L2 Cache3.5 MB
L3 Cache8 MB
TDP15 Watt
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
877 Points (10%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1075 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 139     avg: 146     median: 146 (6%)     max: 153 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 512     avg: 531     median: 531 (1%)     max: 550 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
844 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4134 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9999.2     avg: 10484     median: 10483.6 (12%)     max: 10968 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4398     avg: 4803     median: 4802.5 (4%)     max: 5207 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
27 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 38     avg: 40.5     median: 40.5 (8%)     max: 43 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 99654     avg: 101128     median: 101128 (6%)     max: 102602 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 30382     avg: 31022     median: 31021.5 (8%)     max: 31661 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 762     avg: 883     median: 882.5 (0%)     max: 1003 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
10.6 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
155.7 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
13.5 MB/s (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
251 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 6296     avg: 6547     median: 6547 (10%)     max: 6798 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4609     avg: 4685     median: 4685 (22%)     max: 4761 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 187     avg: 193.5     median: 193.5 (7%)     max: 200 Points

Average Benchmarks Mediatek Helio G36 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 18:19:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15065 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14102 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726762760s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 15065 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 15065 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14102 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14102 +0.003s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.024s

#13 return log +0.002s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)