Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G36 vs Mediatek Helio P22T MT8768T vs Mediatek Helio X10 MT6795

Mediatek Helio G36

► remove from comparison Mediatek Helio G36

Der MediaTek Helio G36 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 ARM Cortex-A53-Prozessorkerne welche mit bis zu 2,2 GHz getaktet werden. 

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 mit bis zu 680 MHz zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR3-933 und LPDDR4x-1600. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Im Vergleich zum ähnlichen Helio G35, wurde der Spitzentakt der CPU um 100 MHz gesenkt. Dafür ist es nun möglich, Displays mit bis zu 90 Bildern pro Sekunde anzusteuern.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

Mediatek Helio X10 MT6795

► remove from comparison  MT6795

Der Mediatek Helio X10 MT6795 ist ein im Juli 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,2 GHz takten. Die Grafikeinheit namens PowerVR G6200 entstammt der "Rogue"-Serie von IMG. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit 4K- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6795 takten mit bis zu 2,2 GHz, sodass der SoC knapp an die Performance eines Qualcomm Snapdragon 800 herankommen sollte. Bei voller Auslastung aller Kerne dürfte die Leistung sogar deutlich höher sein, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die Grafikeinheit entstammt der Series 6 (Rogue) von IMG und hört auf den Namen PowerVR G6200. Der 2-Cluster-Chip verfügt über eine Unified Shader Architektur mit insgesamt 64 FP32-ALUs sowie 4 TMUs. In Verbindung mit der relativ hohen Maximaltaktrate von 700 MHz sollte die Performance noch oberhalb einer Qualcomm Adreno 320 oder ARM Mali-T624 MP4 liegen. Dadurch werden auch sehr hochauflösende Displays und anspruchsvolle Android-Spiele des Jahres 2014 problemlos bewältigt.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen LPDDR3-Speichercontroller (2x 32 Bit, max. 933 MHz, 14,9 GB/s) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die maximale Displayauflösung liegt bei 2.560 x 1.600 Pixeln. Eine weitere Besonderheit ist die integrierte Videoengine, die sogar 4K-Material und den neuen H.265-Codec beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der MT6795 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Laut Mediatek ist der Chip auch für Smartphones geeignet.

ModelMediatek Helio G36Mediatek Helio P22T MT8768TMediatek Helio X10 MT6795
SeriesMediatek Mediatek Helio G Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A53Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio G371.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G352.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G36 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G252 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT67952.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT67651.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67531.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67501.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67351.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67371.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT67651.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67531.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67501.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67351.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67371.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2200 MHz2300 MHz2200 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 2.2 GHz ARM Cortex-A53
8 / 88 / 8
Technology12 nm16 nm28 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 DecoderPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4XUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUPowerVR GE8320 ( - 680 MHz)PowerVR GE8320 (650 MHz)PowerVR G6200 (? - 700 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
877 Points (10%)
min: 443     avg: 869     median: 869 (10%)     max: 1295 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1075 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 139     avg: 146     median: 146 (6%)     max: 153 Points
min: 160     avg: 166     median: 166 (7%)     max: 172 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 512     avg: 531     median: 531 (1%)     max: 550 Points
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
844 Points (8%)
789 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4134 Points (5%)
2041 Points (2%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9999.2     avg: 10484     median: 10483.6 (12%)     max: 10968 ms
12972 ms (15%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4398     avg: 4803     median: 4802.5 (4%)     max: 5207 Points
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (4%)     max: 5156 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
27 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 38     avg: 40.5     median: 40.5 (8%)     max: 43 Points
35 Points (7%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 99654     avg: 101128     median: 101128 (6%)     max: 102602 Points
117837 Points (7%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 30382     avg: 31022     median: 31021.5 (8%)     max: 31661 Points
38139 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 762     avg: 883     median: 882.5 (0%)     max: 1003 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
10.6 MB/s (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
155.7 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
13.5 MB/s (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
251 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 6296     avg: 6547     median: 6547 (10%)     max: 6798 Points
7724 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4609     avg: 4685     median: 4685 (22%)     max: 4761 Points
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (24%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 187     avg: 193.5     median: 193.5 (7%)     max: 200 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio G36 → 100% n=2

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 97% n=2

Average Benchmarks Mediatek Helio X10 MT6795 → 71% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 03:09:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15065 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6467 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726708182s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 15065 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 15065 +0.006s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 13527 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 13527 +0.005s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 6467 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 6467 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.04s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.041s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.041s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.041s

#19 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.05s

#20 return log +0s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)