Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G35 vs Mediatek MT6750N

Mediatek Helio G35

► remove from comparison Mediatek Helio G35

Der MediaTek Helio G35 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 ARM Cortex-A53-Prozessorkerne welche mit bis zu 2,3 GHz getaktet werden. 

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR3-933 und LPDDR4x-1600. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Im Vergleich zum ähnlichen Helio G25, wurde der Spitzentakt der CPU um 300 MHz erhöht und der GPU-Takt minimal. Im Vergleich zu stärkeren SoCs, fehlt dem G35 der Performance-Cluster mit großen Kernen (wie z.B. Cortex-A73). Daher ist die Einzelkernleistung und Spitzenperformance deutlich schwächer, besonders wenn nicht alle 8 Kerne genutzt werden können.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek MT6750N

► remove from comparison  MT6750N

Der Mediatek MT6750N ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Die 4 Kerne im Performance Cluster takten mit maximal 1.5 GHz, die 4 Kerne im Stromsparcluster mit maximal 1 GHz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie sowie WLAN (802.11n) und Bluetooth.  Im Vergleich zum MT6750, bietet der MT6750N anscheinend eine etwas höher getaktete ARM Mali-T860 MP2 Grafikkarte.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6750 takten mit bis zu 1 - 1,5 GHz, sodass sich der SoC etwas unter des Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) platziert. Bei voller Auslastung aller acht Kerne würde die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller sowie ein Mobilfunkmodem (Cat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE), WLAN nach 802.11n und Bluetooth. Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos bei 30 fps (Aufnahme und Wiedergabe), Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt.

Leistungsaufnahme

Der MT6750N wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kompakte Smartphones geeignet.

ModelMediatek Helio G35Mediatek MT6750N
SeriesMediatek Mediatek Helio G Mediatek
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio G37 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G35 « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G36 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G25 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N « 1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2300 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm28 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 DecoderCat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE, 802.11a/b/g/n WiFi, Bluetooth, 16 MP ISP, 1080p recording/playback, ARM Mali-T860 MP2 GPU
iGPUPowerVR GE8320 ( - 680 MHz)ARM Mali-T860 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G35
0.3 pt (24%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT6750N +
10044 Points (8%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 839     avg: 1086     median: 1073 (13%)     max: 1304 Points
1031 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 954     avg: 1156     median: 1173 (13%)     max: 1343 Points
1013 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 149     avg: 167.2     median: 170 (7%)     max: 178 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 538     avg: 780     median: 881 (2%)     max: 965 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
783 Points (8%)
665 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3585 Points (4%)
2645 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
753 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3421 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3535 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
797 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
10031 ms (12%)
14116 ms (17%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5007     avg: 5370     median: 5369.5 (5%)     max: 5732 Points
3274 Points (3%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
34 Points (7%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT6750N +
43987 Points (15%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
25846 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
24983 Points (20%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
14363 Points (3%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
41824 Points (15%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
107016 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
0 Points (0%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
0 Points (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
1727 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
4665 Points (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5208     avg: 5333     median: 5297 (22%)     max: 5581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5279     avg: 5437     median: 5436.5 (36%)     max: 5594 Points
3138 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6750N +
1699 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6750N +
2820 Points (6%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT6750N +
3885 Points (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
226 Points (9%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (1%)     max: 2.23 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.801     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.886 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G35 → 100% n=7

Average Benchmarks Mediatek MT6750N → 76% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 03:34:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13249 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10096 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731206075s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13249 +0.003s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 13249 +0.009s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 10096 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 10096 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.011s ... 0.03s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.03s

#14 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.034s

#15 return log +0.002s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)