Notebookcheck Logo

Mediatek Helio A22 MT6762M vs Mediatek MT8165

Mediatek Helio A22 MT6762M

► remove from comparison  Helio A22 MT6762M

Der Mediatek Helio A22 MT6762M ist ein in 2018 vorgestellter Mittelklasse Quad-Core-Prozessor für Android basierte Smartphones und Tablets. Er integriert 4 ARM Cortex-A53 Kerne mit bis zu 2 GHz. Die integrierte Grafikkarte ist eine PowerVR GE8320 welche mit 650 MHz getaktet wird. Der Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1688 bzw LPDDR4X-3200 (max. 6 GB). Drahtlose Technologien werden LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL (Dual SIM) und 802.11a/b/g/n WLAN unterstützt. Der Festspeicher kann mit eMMC 5.1 angeschlossen werden. Die integrierte Videoengine unterstützt Encoding und Wiedergabe von H.264 und die Wiedergabe von H.265/HEVC.

Mediatek MT8165

► remove from comparison  MT8165

Der Mediatek MT8165 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der primär in Tablets (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit typischerweise 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 500 MHz Taktrate zum Einsatz.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des MT8732 takten mit bis zu 1,5 GHz, sodass sich der SoC in etwa zwischen dem Qualcomm Snapdragon 610 (4x Cortex-A53, 1,7 GHz) und Snapdragon 410 (4x Cortex-A53, 1,2 - 1,4 GHz) einordnet. Übliche Alltagsanwendungen wie Browsing bewältigt der Chip mit zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 500 MHz (34 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 weniger als ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance liegt deutlich unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200 und in etwa auf dem Level der Adreno 405, womit sich die GPU in der (unteren) Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2015 ansiedelt. Übliche Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller für LPDDR3-RAM.

Leistungsaufnahme

Der MT8165 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine niedrige bis mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kleinere Tablets geeignet.

ModelMediatek Helio A22 MT6762MMediatek MT8165
Series Mediatek Helio 20 Mediatek
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio P25 compare2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2000 MHz1500 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology16 nm28 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X-3200LPDDR3 Memory Controller
iGPUPowerVR GE8320ARM Mali-T760 MP2 ( - 500 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT8165 +
12248 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT8165 +
12365 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 14128     avg: 14475     median: 14475 (12%)     max: 14822 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 763     avg: 851     median: 851 (10%)     max: 939 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 807     avg: 875     median: 875 (10%)     max: 943 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
161 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
538 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
825 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2471 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT8165 +
2031 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT8165 +
686 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10740     avg: 10817     median: 10817 (13%)     max: 10894 ms
17410 ms (20%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT8165 +
1358 ms (15%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4332     avg: 4355     median: 4355 (4%)     max: 4378 Points
4116 Points (3%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 30     avg: 32     median: 32 (6%)     max: 34 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8165 +
1145 Points (31%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT8165 +
1771 Points (39%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT8165 +
2957 Points (39%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT8165 +
12865 points (30%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8165 +
34331 Points (35%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
51633 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
5659 Points (17%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
18552 Points (23%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
7993 Points (2%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
29549 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
61753 Points (11%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
15291 Points (13%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
25641 Points (21%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
4118 Points (1%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
34075 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
79125 Points (8%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT8165 +
1066 Iter./s (33%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT8165 +
10481 Iter./s (34%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
66909 Points (9%)
59688 Points (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2975 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5646 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4946 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6194     avg: 6607     median: 6606.5 (33%)     max: 7019 Points
4226 Points (21%)

Average Benchmarks Mediatek Helio A22 MT6762M → 100% n=4

Average Benchmarks Mediatek MT8165 → 77% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 00:48:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10951 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6996 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731628114s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 10951 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 10951 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 6996 +0s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 6996 +0s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.025s

#13 return log +0.002s ... 0.027s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)