Notebookcheck Logo

Mediatek Helio A22 MT6761 vs Mediatek Helio X20 MT6797 vs Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757

Mediatek Helio A22 MT6761

► remove from comparison  Helio A22 MT6761

Der Mediatek Helio A22 MT6761 ist ein in 2018 vorgestellter Mittelklasse Quad-Core-Prozessor für Android basierte Smartphones und Tablets. Er integriert 4 ARM Cortex-A53 Kerne mit bis zu 2 GHz. Die integrierte Grafikkarte ist eine PowerVR GE8300 welche mit 660 MHz (unverifiziert) getaktet wird. Der Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1688 bzw LPDDR4X-3200 (max. 6 GB). Drahtlose Technologien werden LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL (Dual SIM) und 802.11a/b/g/n WLAN unterstützt. Der Festspeicher kann mit eMMC 5.1 angeschlossen werden. Die integrierte Videoengine unterstützt Encoding und Wiedergabe von H.264 und die Wiedergabe von H.265/HEVC.

Im Vergleich zum Helio A22 MT6762M bietet der A22 MT6761 eine langsamere Grafikkarte (GE8300 versus GE8320).

Mediatek Helio X20 MT6797

► remove from comparison Mediatek Helio X20 MT6797

Der Mediatek Helio X20 MT6797 ist in 2016 eingeführter ARM-SoC der oberen Mittelklasse für Smartphones (hauptsächlich Android basierend). Er wird in 20 nm gefertigt und verfügt über 10 CPU-Kerne. Zwei schnelle Cortex-A72 Kerne mit bis zu 2,3 GHz, vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,83 GHz und vier Cortex-A53 Stromsparkerne mit bis zu 1,4 GHz. Alle Kerne sind 64-Bit-fähig und der Einsatz von drei Clustern soll laut Mediatek die Effizienz steigern. Die zwei A72 Kerne sind laut MediaTek nur für kurze "Burst-Performance-Einsätze" gedacht und schalten sich bei längerer Last wohl nicht zu. Technisch identisch zum Helio X25, der im Vergleich eine höher getaktete CPU und GPU aufweist.

Die integrierte ARM Mali T880 MP4 (laut Wikipedia) Grafikkarte wird mit bis zu 780 MHz getaktet und bietet 4 Cluster (von 16) der Midgard (4. Gen) Architektur.

Ausserdem integriert der Chip ein LTE Modem (Cat-6 300/50 MBps, DC-HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, CDMA2000, ...) und ein WLAN 802.11ac (280 Mbps) Modem. GPS/Glonass/Baidou wird zur Ortung unterstützt. Der integrierte Video Encoder schafft maximal 4Kx2K H.265 mit 30 fps und HDR. Dekodieren kann der SoC H.265, H.264 und VP9 in 4K30.

Leistungsaufnahme

Der Prozessor wird in 20-Nanometer-Technik bei TSMC gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. 

Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757

► remove from comparison Mediatek Helio P20 MT6757

Der Mediatek Helio P20 MT6757 ist ein ab Q1 2016 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 16 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,3 GHz takten. Die Grafikeinheit namens ARM Mali-T880 MP2 bietet zwei Cluster bei 900 MHz. Weiterhin integriert sind ist ein LTE-Cat-6-Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6757 takten mit bis zu 2,3 GHz.

Leistungsaufnahme

Der MT6757 wird in 16-Nanometer-Technik bei TSMC (FinFET) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen.

ModelMediatek Helio A22 MT6761Mediatek Helio X20 MT6797Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
CodenameCortex-A53Cortex-A72 / A53Cortex-A53
Series Mediatek Helio 20Mediatek Mediatek Helio 20Mediatek Mediatek Helio 20
Serie: Mediatek Helio 20 Cortex-A53
Mediatek Helio P252.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A251.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT67572.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT67622 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X25 MTK6797T2.5 GHz10 / 10 cores Cortex-A72 / A53
Mediatek Helio X20 MT6797 « 2.3 GHz10 / 10 cores Cortex-A72 / A53
Mediatek Helio P252.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A251.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT67622 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT67612 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2000 MHz2300 MHz2300 MHz
Cores / Threads4 / 410 / 108 / 8
Technology16 nm20 nm16 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X-3200UMTS/HSPA+, LTE Cat. 6, TD-SCDMA, 802.11ac WiFi, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, eMMC 5.1, 4K@30 H.265 Video Encoder, H.265 4K@30 Decode, ARM Mali 780 MHzUMTS/HSPA+, LTE Cat. 6, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUPowerVR GE8300ARM Mali-T880 MP4 ( - 780 MHz)ARM Mali-T880 MP2 (900 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.commediatek-helio.commediatek-helio.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
15008 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11973 Points (10%)
min: 9718     avg: 9785     median: 9784.5 (8%)     max: 9851 Points
min: 12063     avg: 14755     median: 15176.5 (13%)     max: 16603 Points
min: 790     avg: 1141     median: 1141 (11%)     max: 1492 Points
min: 1340     avg: 1666     median: 1731 (16%)     max: 1928 Points
min: 1017     avg: 1340     median: 1340 (15%)     max: 1663 Points
min: 1338     avg: 1740     median: 1814.5 (21%)     max: 1991 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
189 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
491 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 134     avg: 146.7     median: 140 (5%)     max: 166 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 439     avg: 489.3     median: 488 (1%)     max: 541 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 832     avg: 836     median: 835.5 (8%)     max: 839 Points
1599 Points (16%)
min: 828     avg: 847     median: 845 (8%)     max: 869 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2354     avg: 2395     median: 2395 (2%)     max: 2436 Points
4468 Points (4%)
min: 3414     avg: 3657     median: 3580 (4%)     max: 4053 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
831 Points (11%)
min: 1545     avg: 1594     median: 1594 (22%)     max: 1643 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2395 Points (6%)
min: 3827     avg: 4212     median: 4211.5 (10%)     max: 4596 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2280 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
782 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 746     avg: 768     median: 768 (6%)     max: 790 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1779     avg: 1840     median: 1839.5 (17%)     max: 1900 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3534     avg: 3584     median: 3584 (7%)     max: 3634 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 2001     avg: 2039     median: 2039 (4%)     max: 2077 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 2371     avg: 2414     median: 2414 (6%)     max: 2457 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9310.1     avg: 10624     median: 10447.5 (12%)     max: 12215 ms
min: 3218     avg: 4325     median: 4161 (5%)     max: 5760 ms
min: 9506     avg: 13219     median: 10072.5 (12%)     max: 23224 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3920     avg: 4513     median: 4538.5 (4%)     max: 5041 Points
min: 3780     avg: 7446     median: 7999.5 (7%)     max: 10006 Points
min: 3609     avg: 4347     median: 4376.5 (4%)     max: 5024 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
24 Points (7%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 30     avg: 34     median: 34 (6%)     max: 39 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 50324     avg: 51497     median: 51390 (18%)     max: 52847 Points
min: 69122     avg: 83859     median: 85774 (29%)     max: 96680 Points
min: 59082     avg: 63462     median: 64833 (22%)     max: 66472 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 5118     avg: 5808     median: 5580 (17%)     max: 6719 Points
6021 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 18723     avg: 20143     median: 19749 (24%)     max: 22152 Points
16835 Points (21%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 8580     avg: 8683     median: 8699 (3%)     max: 8774 Points
9958 Points (3%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 28791     avg: 30002     median: 29990 (18%)     max: 31016 Points
25160 Points (15%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 63421     avg: 64636     median: 64782 (11%)     max: 65996 Points
57974 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
92766 Points (5%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
24526 Points (6%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 62858     avg: 66001     median: 67423 (9%)     max: 67723 Points
130988 Points (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
616 min (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4766     avg: 4827     median: 4827 (18%)     max: 4888 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2232     avg: 2674     median: 2673.5 (14%)     max: 3115 Points
1870 Points (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 3456     avg: 4810     median: 4810 (10%)     max: 6164 Points
3269 Points (7%)
4270 Points (28%)
min: 3801     avg: 4218     median: 4217.5 (28%)     max: 4634 Points
min: 3479     avg: 3956     median: 3956 (20%)     max: 4433 Points
min: 4477     avg: 4977     median: 4768.5 (24%)     max: 5893 Points
CrossMark - CrossMark Overall
198 Points (8%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
2 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio A22 MT6761 → 100% n=10

Average Benchmarks Mediatek Helio X20 MT6797 → 147% n=10

Average Benchmarks Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 → 124% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 13:08:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11369 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8399 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8564 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734869301s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11369 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 11369 +0.003s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 8399 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 8399 +0.006s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 8564 +0.001s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 8564 +0.008s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.03s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.031s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.035s

#18 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.052s

#19 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)