Notebookcheck Logo

Mediatek Helio A20 MT6761D vs Mediatek MT8165

Mediatek Helio A20 MT6761D

► remove from comparison  Helio A20 MT6761D

Der MediaTek Helio A20, auch als MediaTek MT6761D bezeichnet, ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das SoC besitzt 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz Takt.

Der Helio A20 beherrscht grundlegende KI-Fähigkeiten wie Gesichtserkennung oder ein smartes Fotoalbum.

Als Grafikchip kommt ein PowerVR GE8300 zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR4X (max 1200 MHz und 4 GB).

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek MT8165

► remove from comparison  MT8165

Der Mediatek MT8165 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der primär in Tablets (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit typischerweise 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 500 MHz Taktrate zum Einsatz.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des MT8732 takten mit bis zu 1,5 GHz, sodass sich der SoC in etwa zwischen dem Qualcomm Snapdragon 610 (4x Cortex-A53, 1,7 GHz) und Snapdragon 410 (4x Cortex-A53, 1,2 - 1,4 GHz) einordnet. Übliche Alltagsanwendungen wie Browsing bewältigt der Chip mit zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 500 MHz (34 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 weniger als ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance liegt deutlich unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200 und in etwa auf dem Level der Adreno 405, womit sich die GPU in der (unteren) Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2015 ansiedelt. Übliche Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller für LPDDR3-RAM.

Leistungsaufnahme

Der MT8165 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine niedrige bis mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kleinere Tablets geeignet.

ModelMediatek Helio A20 MT6761DMediatek MT8165
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Series Mediatek Helio 20 Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio P25 compare2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D « 1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1800 MHz1500 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology12 nm28 nm
FeaturesPowerVR GE8300, Dual-Channel LPDDR4X 1200 MHz (4GB max.), eMMC 5.1, Wi-Fi 5, BT 5.0LPDDR3 Memory Controller
iGPUPowerVR GE8300 ( - 550 MHz)ARM Mali-T760 MP2 ( - 500 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio A20 MT6761D
0.2 pt (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT8165 +
12248 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT8165 +
12365 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
14322 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 834     avg: 854     median: 854 (8%)     max: 874 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 823     avg: 844     median: 844 (10%)     max: 865 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 134     avg: 143.5     median: 143.5 (6%)     max: 153 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 421     avg: 477     median: 477 (1%)     max: 533 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT8165 +
2031 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT8165 +
686 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11496     avg: 11669     median: 11669 (14%)     max: 11842 ms
17410 ms (20%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT8165 +
1358 ms (15%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3905     avg: 3938     median: 3938 (3%)     max: 3971 Points
4116 Points (3%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 26     avg: 26.5     median: 26.5 (5%)     max: 27 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8165 +
1145 Points (31%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT8165 +
1771 Points (39%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT8165 +
2957 Points (39%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 MT8165 +
12865 points (30%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8165 +
34331 Points (35%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
28287 Points (24%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
14535 Points (12%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
4095 Points (1%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
30597 Points (11%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
77514 Points (7%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MT8165 +
1066 Iter./s (33%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MT8165 +
10481 Iter./s (34%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
61213 Points (8%)
59688 Points (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4889 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
6771 Points (34%)
4226 Points (21%)

Average Benchmarks Mediatek Helio A20 MT6761D → 100% n=4

Average Benchmarks Mediatek MT8165 → 83% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 23:07:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12726 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6996 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734905222s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 12726 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 12726 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 6996 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 6996 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.042s

#13 return log +0.017s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)