Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 2500 vs Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Intel HD Graphics 2500

► remove from comparison Intel HD Graphics 2500

Die Intel HD Graphics 2500 (oder Ivy Bridge GT1) ist eine in den Ivy Bridge Prozessoren integrierte Grafikkarte. Sie kommt ausschließlich in Desktop CPUs zum Einsatz. Das mobile Pendant nennt sich schlicht Intel HD Graphics. Im Vergleich zur stärkeren Intel HD Graphics 4000 ist die HD 2500 deutlich abgespeckt und bietet weniger Execution Units (6 EUs) und Texture Sampler (nur einer). Daher ist die Performance deutlich geringer und nur etwas oberhalb der alten Intel HD Graphics 2000. Je nach Prozessor weist die HD Graphics 2500 eine unterschiedliche Basis- und Turbo-Taktrate auf.

Da die Leistung nur zwischen der HD Graphics 2000 und 3000 liegt (siehe Benchmarks), reicht die HD Graphics 2500 nur für ältere und anspruchslose Spiele aus. Im Konkurrenzvergleich entspricht die Performance etwa den integrierten Einstiegslösungen von AMD, zum Beispiel der Radeon HD 8210.

Eine Besonderheit der Ivy Bride Grafikkerne ist, das nur 4x MSAA von der Hardware unterstützt wird. 2x MSAA wird per Software berechnet und geht durch die 4x MSAA Pipeline. Daher empfiehlt sich der Einsatz des gleich schnellen 4x MSAA. 

Auch der integrierte Videodecoder genannt Multi Format Codec Engine (MFX) wurde kräftig überarbeitet und soll nun sogar mehrere 4K Videos parallel dekodieren können (ev. nur in den High-End Modellen). DXVA Checker gibt weiterhin die Formate MPEG2, VC1, WMV9 und H264 als unterstütz an. QuickSync zum schnellen Transkodieren von Videos wurde ebenfalls verbessert und soll nun schneller bei gleichzeitig höherer Qualität laufen.

Ebenfalls neu ist die Unterstützung für drei unabhängige Bildschirme. Bis Sandy Bridge waren nur zwei möglich und lediglich die AMD Grafikkarten mit Eyefinity Support bieten mehr als zwei Anschlüsse für Notebooks (jedoch nur mit DisplayPorts). 

Aufgrund der Integration in den mit 22nm gefertigten Prozessor und die halbierte Shaderzahl ist der Stromverbrauch relativ gering.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

► remove from comparison Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Die Intel UHD Graphics 24 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Januar 2021 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Jasper Lake Prozessoren genutzt (Celeron) und bietet alle 24 der 32 EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher. Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert von 350 - 800 MHz (minimaler Basis bis maximaler Boost-Takt). Zum Launch findet man die GPU im mobilen Celeron N5100 (6W) und im Desktop N5105 (10W).

Die Gen. 11 (Generation 11) Architektur wird in Ice Lake, Lakefield und Jasper Lake eingesetzt und bietet einen deutlichen Geschwindigkeitsschub im Vergleich zur Vorgängergeneration. Die neuere Xe Graphics (Gen. 12) in Tiger Lake ist aber nochmals deutlich schneller.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Intel UHD wird wie Ice Lake und Lakefield im 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

► remove from comparison Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Die Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 mit 64 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Mai 2020 vorgestellt wurde. Sie wird in den Top-Modellen der Lakefield-Serie verbaut (anfangs im Intel Core i7-L16G7) und bietet 64 EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher. Technisch sollte die GPU vergleichbar mit der in Ice-Lake-CPUs integrierten Iris Plus G7 sein, jedoch bei deutlich geringeren Taktraten.

Intel Gen.11 Graphics CardsCoresBaseBoost
Intel Iris Plus Graphics G7 Ice-Lake64 EUs300 MHz1100 MHz
Intel Iris Plus Graphics G4 Ice-Lake48 EUs300 MHz1050 MHz
Intel UHD Graphics G1 Ice-Lake32 EUs300 MHz1050 MHz
Intel UHD Graphics G7 Lakefield 64 EUs200 MHz500 MHz
Intel UHD Graphics G4 Lakefield 48 EUs200 MHz500 MHz

Die Leistung ist nach ersten Benchmarks von uns nur auf dem Niveau einer alten Intel UHD Graphics 620 und damit nur für sehr anspruchslose Spiele wie League of Legends ausreichend.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spieleentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshaded werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Die UHD Graphics G7 wird im modernen 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Intel HD Graphics 2500Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Gen. 11 Serie
HD Graphics P530 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
CodenameIvy Bridge GT1Gen. 11Lakefield GT2
ArchitekturGen. 7 Ivy BridgeGen. 11Gen. 11 Ice Lake
Pipelines6 - unified24 - unified64 - unified
Kerntakt650 - 1150 (Boost) MHz350 - 800 (Boost) MHz200 - 500 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 11.0, Shader 5.0DirectX 12_1, OpenGL 4.5DirectX 12_1, OpenGL 4.5
Herstellungsprozess22 nm10 nm10 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.04.2012 11.01.2021 28.05.2020
Stromverbrauch4.8 - 10 Watt7 Watt
FeaturesQuickSyncQuickSync
SpeichertypDDR4
CPU in HD Graphics 2500GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-35504 x 3300 MHz, 77 W650 MHz1150 MHz
Intel Core i5-34704 x 3200 MHz, 77 W650 MHz1100 MHz
Intel Core i3-32202 x 3300 MHz, 55 W650 MHz1050 MHz
min. - max.650 MHz1050 - 1150 MHz
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N51054 x 2000 MHz, 10 W450 MHz800 MHz
Intel Celeron N51004 x 1100 MHz, 6 W350 MHz800 MHz
min. - max.350 - 650 MHz800 - 1150 MHz
CPU in UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-L16G75 x 1400 MHz, 7 W200 MHz500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - HD Graphics 2500
0.1 pt (0%)
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
0.6 pt (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
355 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
312 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
87818 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
33485 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1906     avg: 2659     median: 2817 (3%)     max: 3095 Points
6659 Points (6%)
min: 5516     avg: 5835     median: 5835 (6%)     max: 6154 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2301     avg: 2584     median: 2604.5 (1%)     max: 2825 Points
8388 Points (2%)
min: 7556     avg: 8409     median: 8408.5 (2%)     max: 9261 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 257     avg: 293.3     median: 294.5 (0%)     max: 327 Points
1043 Points (2%)
min: 1104     avg: 1191     median: 1190.5 (2%)     max: 1277 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 289     avg: 319.5     median: 318 (0%)     max: 353 Points
1106 Points (1%)
min: 1217     avg: 1296     median: 1295.5 (1%)     max: 1374 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21978     avg: 23693     median: 24058 (3%)     max: 24676 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
3644 Points (3%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
4800 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 374     avg: 419     median: 430 (1%)     max: 449 Points
1654 Points (2%)
min: 1711     avg: 1873     median: 1873 (2%)     max: 2035 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 321     avg: 349     median: 350.5 (0%)     max: 374 Points
1458 Points (1%)
min: 1658     avg: 1792     median: 1791.5 (2%)     max: 1925 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Intel HD Graphics 2500
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1375     avg: 1849     median: 1930.5 (1%)     max: 2068 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Intel HD Graphics 2500
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1115     avg: 1369     median: 1400.5 (1%)     max: 1561 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
20814 Points (22%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
10138 Points (5%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6341     avg: 6627     median: 6627 (7%)     max: 6913 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel HD Graphics 2500
3DMark 06
min: 3300     avg: 3933     median: 3816 (5%)     max: 4442 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
1.6 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.7 fps (2%)
specvp11 sw-02 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
6.8 fps (5%)
specvp11 proe-05 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.9 fps (2%)
specvp11 maya-03 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.9 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15.6 fps (17%)
specvp11 ensight-04 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
2.4 fps (1%)
specvp11 catia-03 + Intel HD Graphics 2500
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
0 fps (0%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel HD Graphics 2500
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3409     avg: 5543     median: 6037 (4%)     max: 6687 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel HD Graphics 2500
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 9.09     avg: 10.6     median: 10.8 (4%)     max: 11.98 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
36.9 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
min: 29.1     avg: 33.2     median: 33.2 (2%)     max: 37.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
11 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
28.7 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
48.4 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 30     avg: 31     median: 31 (0%)     max: 32 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 47     avg: 50     median: 50 (0%)     max: 53 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 282     avg: 287.3     median: 286 (0%)     max: 294 Points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
19.9 Watt (3%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
19.1 Watt (3%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
19.1 Watt (4%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (18%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (17%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
24.4 dB(A) (39%)

Average Benchmarks Intel HD Graphics 2500 → 100% n=6

Average Benchmarks Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) → 344% n=6

Average Benchmarks Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) → 381% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
20.8  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
16.9 16.9 ~ 17 fps
med. 1920x1080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
13.3  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
9.6  fps
high 1920x1080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
12.3  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
9.1 9.4 ~ 9 fps
low 1280x720
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
13.7  fps
low 1280x720
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
23  fps
low 1280x720
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
73.8  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
46.5 60.4 ~ 53 fps
med. 1366x768
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
24.1  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
17.9 27.2 ~ 23 fps
high 1920x1080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
16.8  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
12.7 18 ~ 15 fps
ultra 1920x1080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
15.5  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
12 17.3 ~ 15 fps
low 1024x768
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
21.6  fps
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
12.1 21 ~ 17 fps
med. 1366x768
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
14.4  fps
high 1920x1080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
7.8  fps
ultra 1920x1080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU):
3.9  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
11.1  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
9.8  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
9.6  fps
low 1280x720
100%
HD Graphics 2500:
17.7  fps
184%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
32.5  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
8  fps
233%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU):
18.6  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
7  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
145  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
26  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
13.7  fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
4.3  fps
SimCity

SimCity

2013
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
14.8  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
8  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
20.1  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
10.9  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
7.1  fps
Crysis 3

Crysis 3

2013
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
13.8  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
43 46.2 ~ 45 fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
18.8  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
13.5  fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
7.3  fps
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
18 20.5 ~ 19 fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
11.9  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
13.8  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
18.4 20.1 ~ 19 fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
10.7 11.6 ~ 11 fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
3.8  fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
1.9  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
18  fps
Fifa 13

Fifa 13

2012
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
29.7 99 101 ~ 77 fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
23.6 51 52 60 ~ 47 fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
17.2 28 31.2 32 ~ 27 fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
14.5  fps
F1 2012

F1 2012

2012
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
37 40 ~ 39 fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
21 26 ~ 24 fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
21 22 ~ 22 fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
12 12 ~ 12 fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
37  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
8  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
77 82 ~ 80 fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
36 39 ~ 38 fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
18 20.6 ~ 19 fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
11.7  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
21.7  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
15.5  fps
Anno 2070

Anno 2070

2011
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
23.2  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
9.8  fps
high 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
5.2  fps
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
16.8  fps
med. 1366x768
100%
HD Graphics 2500:
11  fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
46  fps
med. 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
22.2  fps
high 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
18.7  fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
7.6  fps
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
48.8 52.8 ~ 51 fps
med. 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
20.2 21.6 ~ 21 fps
high 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
12  fps
ultra 1920x1080
100%
HD Graphics 2500:
3  fps
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
100%
HD Graphics 2500:
104  fps
med. 1024x768
100%
HD Graphics 2500:
29  fps

Average Gaming Intel HD Graphics 2500 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) → 208%

Average Gaming 30-70 fps → 184%

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)lowmed.highultraQHD4K
X-Plane 11.1120.813.312.3
Final Fantasy XV Benchmark13.7
Dota 2 Reborn73.824.116.815.5
The Witcher 321.614.47.83.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3

1
3


3


2








Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)lowmed.highultraQHD4K
X-Plane 11.11179.619
Rocket League23
Dota 2 Reborn53231515
The Witcher 317
BioShock Infinite32.518.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
2

3


2


1








Intel HD Graphics 2500lowmed.highultraQHD4K
Metro: Last Light11.079.849.64
BioShock Infinite17.6686.96
StarCraft II: Heart of the Swarm1452613.74.3
SimCity14.88
Tomb Raider20.110.97.1
Crysis 313.8
Dead Space 34518.813.57.3
Far Cry 31911.9
Assassin´s Creed III13.8
Hitman: Absolution19113.81.9
Call of Duty: Black Ops 218
Fifa 1377472714.5
F1 201239242212
Guild Wars 2378
Counter-Strike: GO80381911.7
Sleeping Dogs21.715.5
Anno 207023.159.785.23
Battlefield 316.811
Supreme Commander - FA Bench4622.218.77.6
Crysis - GPU Benchmark5121123
World of Warcraft10429
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
11
5
3
1
16
2

13


8








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 17. 09:30:52

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2887 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10642 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10406 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731832252s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:17:01 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 2887 +0.002s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 2887 +0.001s ... 0.009s

#11 getting avg benchmarks for device 10642 +0s ... 0.009s

#12 got single benchmarks 10642 +0.001s ... 0.01s

#13 getting avg benchmarks for device 10406 +0.002s ... 0.012s

#14 got single benchmarks 10406 +0s ... 0.012s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.024s

#17 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.03s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.03s

#19 Got 110 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.036s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.036s

#21 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.037s

#22 benchmarks composed for output. +0.008s ... 0.045s

#23 calculated avg scores. +0s ... 0.045s

#24 return log +0s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)