Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs Intel HD Graphics 510

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

► remove from comparison NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Die Nvidia GeForce RTX 3070 Max-Q (für Laptops, GN20-E5) bezeichnet eine GeForce RTX 3070 Laptop GPU mit Max-Q Technologien. Früher waren die Max-Q-Varianten die Stromsparversionen, mit der RTX 3000 Serie kann jedoch jede TGP-Variante mit Max-Q Technologien ausgestattet werden.

Intel HD Graphics 510

► remove from comparison Intel HD Graphics 510

Die Intel HD Graphics 510 (GT1) ist eine Prozessorgrafikkarte der im September 2015 vorgestellten Skylake-Generation (z.B. Pentium 4405U). Zwar glänzt die GPU mit einer niedrigen Leistungsaufnahme, allerdings siedelt sich die Performance nur im Low-End-Segment an und ist für neuere Spiele selten ausreichend. Als sogenannte GT1-Ausbaustufe der Skylake-GPU verfügt die HD Graphics 510 über 12 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 950 MHz takten.

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die HD Graphics 510 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866).

Performance

Die exakte Leistung der HD Graphics 510 dürfte sich knapp unterhalb der älteren HD Graphics 4400 ansiedeln, sodass aktuelle Spiele (Stand 2015) nur in wenigen Fällen und in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Features

Der überarbeitete Videodecoder decodiert nun auch H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware und arbeitet dadurch deutlich effizienter als bislang. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die TDP des gesamten Chips liegt standardmäßig bei 15 Watt, sodass die GPU vor allem in Ultrabooks oder oder schlanken Notebooks zu finden ist. Teils kann die TDP auch auf 10 Watt abgesenkt werden, wodurch allerdings die Performance sinkt.

show full text
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-QIntel HD Graphics 510
Gen. 9 Serie
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti compare 10752 @ 1.56 - 1.86 GHz384 Bit @ 21000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3090 compare 10496 @ 1.4 - 1.7 GHz384 Bit @ 19500 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti compare 10240 @ 1.37 - 1.67 GHz384 Bit @ 19000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB compare 8960/ cores @ 1.26 - 1.71 GHz384 Bit @ 19000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3080 compare 8704 @ 1.45 - 1.71 GHz320 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3070 Ti compare 6144 @ 1.58 - 1.77 GHz256 Bit @ 19000 MHz
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU compare 7424 @ 0.98 - 1.59 GHz256 Bit @ 14000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3070 compare 5888 @ 1.5 - 1.73 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3080 Laptop GPU compare 6144 @ 0.78 - 1.25 GHz256 Bit @ 14000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti compare 4864 @ 1.41 - 1.67 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU compare 5888 @ 0.92 - 1.48 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3070 Laptop GPU compare 5120 @ 0.78 - 1.29 GHz256 Bit @ 14000 MHz
NVIDIA GeForce RTX 3060 compare 3584 @ 1.32 - 1.78 GHz192 Bit @ 15000 MHz
GeForce RTX 3080 Max-Q compare 6144 @ 0.78 - 1.25 GHz256 Bit @ 6000 MHz
GeForce RTX 3070 Max-Q 5120 @ 1.29 GHz256 Bit
GeForce RTX 3060 Laptop GPU compare 3840 @ 0.82 - 1.7 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 3060 Max-Q compare 3840 @ 1.28 GHz192 Bit
NVIDIA GeForce RTX 3050 compare 2560 @ 1.55 - 1.78 GHz128 Bit Bit @ 1750 MHz
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU compare 2560 @ 1.22 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU compare 2560 @ 1.24 - 1.49 GHz96 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU compare 1792 64 Bit
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU compare 2048 @ 1.24 - 1.5 GHz128 Bit @ 12000 MHz
Iris Pro Graphics P580 compare 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 compare 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 compare 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 compare 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 compare 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 compare 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 compare 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
CodenameGN20-E5 GA104Skylake GT1
ArchitekturAmpereGen. 9 Skylake
Pipelines5120 - unified12 - unified
Kerntakt1290 (Boost) MHz300 - 950 (Boost) MHz
Speicherbandbreite256 Bit64/128 Bit
SpeichertypGDDR6DDR3/DDR4
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memoryneinja
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6DirectX 12_1, OpenGL 4.4
Stromverbrauch80 Watt
Herstellungsprozess8 nm14 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum04.01.2021 01.09.2015
FeaturesQuickSync
CPU in HD Graphics 510GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-6198DU2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Pentium 4405U2 x 2100 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1000 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - HD Graphics 510
0.3 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -77%
...
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
0.231 -16%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
0.2381 -13%
Intel HD Graphics 4400
0.2513 -8%
AMD Radeon HD 7570M
0.2513 -8%
AMD Radeon HD 7550M
0.2513 -8%
AMD Radeon R5 (Kaveri)
0.2526 -8%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
0.2575 -6%
AMD Radeon HD 7610M
0.2672 -3%
Intel HD Graphics 610
0.2683 -2%
Intel HD Graphics 510
0.2743
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
0.2752 0%
Intel HD Graphics 4600
0.284 4%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
0.2849 4%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
0.2928 7%
Intel HD Graphics 5500
0.2928 7%
Intel UHD Graphics 610
0.2931 7%
Intel HD Graphics 515
0.3054 11%
NVIDIA NVS 5200M
0.3109 13%
Intel HD Graphics 5000
0.316 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 7337%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 12040%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
43274 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
26846 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4721 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
5664 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
570 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
621 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
62653 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
985 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
847 Points (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Intel HD Graphics 510
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3798 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Intel HD Graphics 510
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3125 Points (2%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel HD Graphics 510
3DMark 06
7253 Points (9%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
9.3 fps (3%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
10.8 fps (5%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
13.5 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel HD Graphics 510
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
7348 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel HD Graphics 510
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
17.2 fps (6%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel HD Graphics 510
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
28 fps (2%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
35.9 fps (4%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
51.7 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
64.6 fps (3%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Intel HD Graphics 510
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
121.9 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
167 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
302 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
500 Points (1%)

Average Benchmarks Intel HD Graphics 510 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
low 1280x720
HD Graphics 510:
18.3  fps
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
low 1280x720
HD Graphics 510:
19.9  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
15.4  fps
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
low 1280x720
HD Graphics 510:
70.6  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
41.3  fps
Civilization VI

Civilization VI

2016
low 1024x768
HD Graphics 510:
24.5  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
9.4  fps
The Division

The Division

2016
low 1280x720
HD Graphics 510:
13.4  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
7.7  fps
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
low 1024x768
HD Graphics 510:
11.1  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
7  fps
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
low 1024x768
HD Graphics 510:
25  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
15.9  fps
Anno 2205

Anno 2205

2015
low 1024x768
HD Graphics 510:
19.9  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
11  fps
World of Warships

World of Warships

2015
low 1366x768
HD Graphics 510:
48.7  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
29.2  fps
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
low 1024x768
HD Graphics 510:
38.9  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
25.2  fps
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
HD Graphics 510:
66.2  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
41.8  fps
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
low 1024x768
HD Graphics 510:
110.4  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
19.3  fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
HD Graphics 510:
30.9  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
26.8  fps
Battlefield Hardline

Battlefield Hardline

2015
low 1024x768
HD Graphics 510:
31.5  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
22.2  fps
F1 2014

F1 2014

2014
low 1024x768
HD Graphics 510:
72  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
47  fps
Sims 4

Sims 4

2014
low 1024x768
HD Graphics 510:
173.7  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
32.2  fps
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
low 1024x768
HD Graphics 510:
135.5  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
32.8  fps
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
low 1024x768
HD Graphics 510:
33.4  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
22.5  fps
high 1366x768
HD Graphics 510:
15.9  fps
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
low 1280x720
HD Graphics 510:
39  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
20.1  fps
high 1366x768
HD Graphics 510:
17.7  fps
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
low 1024x768
HD Graphics 510:
52.7  fps
med. 1366x768
HD Graphics 510:
23.9  fps
high 1366x768
HD Graphics 510:
16.2  fps
Intel HD Graphics 510lowmed.highultraQHD4K
Resident Evil 718.3
Titanfall 219.915.4
Farming Simulator 1770.641.3
Civilization VI24.59.4
The Division13.47.7
Rise of the Tomb Raider11.17
Rainbow Six Siege2515.9
Anno 220519.911
World of Warships48.729.2
Metal Gear Solid V38.925.2
Dota 2 Reborn66.241.8
Dirt Rally110.419.3
GTA V30.926.8
Battlefield Hardline31.522.2
F1 20147247
Sims 4173.732.2
GRID: Autosport135.532.8
Battlefield 433.422.515.9
BioShock Infinite3920.117.7
Tomb Raider52.723.916.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		7
7
4
2		14
5

3











Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 05:02:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10588 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6475 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734926556s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.028s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 10588 +0.013s ... 0.042s

#9 got single benchmarks 10588 +0s ... 0.042s

#10 getting avg benchmarks for device 6475 +0.004s ... 0.045s

#11 got single benchmarks 6475 +0.005s ... 0.051s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#13 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.061s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.061s

#15 Got 42 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.062s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.062s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.062s

#18 benchmarks composed for output. +0.006s ... 0.068s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.068s

#20 return log +0.002s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)