NVIDIA GeForce RTX 3050 A Laptop GPU vs NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Laptop GPU ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce RTX 3050 A Laptop GPU (oder Mobile) ist eine neue Variante basierend auf die aktuelle Ada Lovelace Architektur (im Vergleich zu Ampere bei den anderen RTX 3050 Laptop GPUs). Sie nutzt den AD106 Chip der RTX 4060 oder AD107 der RTX 4050, jedoch mit deutlich verringerter Kernanzahl und Speicherbus. Die RTX 3050 A bietet nur 1.792 GPU Kerne (CUDA Cores) und ein 4GB GDDR6 Grafikspeicher der nur mit 64-Bit angebunden ist. Nach aktuellen Informationen ist die 3050 A zum Launch nur für den Indischen Markt gedacht.
Durch die geringe Kernanzahl und den kleinen Speicherbus, sollte die Performance nicht deutlich überhalb der alten RTX 3050 4GB Laptop GPU liegen.
Der AD106 Chip wird bei TSMC im 5nm (4N) Verfahren gefertigt und ist dadurch deutlich effizienter als der alte Ampere Chip der RTX 3050 4GB. Der TGP kann vom Notebookhersteller zwischen 35 und 50 Watt gewählt werden (System Power).
NVIDIA Quadro M3000M ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M3000M ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 965M auf dem GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K3100M (Kepler). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 256 Bit Speicherbus angebunden sind (160 vs 102,4 GB/s bei der K3100M).
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Die M3000M platziert sich als dritt-schnellste mobile Quadro Grafikkarte (hinter M5000M und M4000M ) der Maxwell-Generation und schlägt somit die Kepler-basierte Quadro K3100M . Im Konkurrenzvergleich kann sich die M3000M in etwa mit der AMD FirePro W7170M messen.
Dank der breiten 256-Bit-Speicheranbindung liegt die 3D-Leistung in Spielen klar oberhalb der Consumer-Karte GTX 965M und kommt fast an die GTX 970M heran. Spiele des Jahres 2015/2016 werden in hohen Einstellungen und FullHD-Auflösung flüssig dargestellt.
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M3000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K3100M und liegt bei 75 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für große 17-Zoll-Notebooks geeignet. Trotzdem ist sie deutlich sparsamer als die M4000M und M5000M, welche eine TGP von 100 Watt aufweisen.
NVIDIA Quadro M2200 ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M2200 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GTX 965M (2. Generation) auf den GM206 Chip mit Maxwell Architektur und noch nicht Pascal wie die stärkeren P-Quadros.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Der maximale Kerntakt der Quadro M2200 liegt bei 1.038 MHz. Die Leistung liegt zwischen der alten Quadro M2000M sowie der Quadro M3000M , liegt aber generell näher an der M3000M (in einigen Fällen sogar gleichauf). Wenig überraschend liegt die Leistung beim Spielen etwa auf dem Niveau der GTX 965M (2. Generation) und knapp hinter der aktuellen GeForce GTX 1050 (Pascal).
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M2200M entspricht laut Nvidia der alten Quadro M2000M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption) bzw 39,1 Watt TDP. Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Laptop GPU NVIDIA Quadro M3000M NVIDIA Quadro M2200 Quadro M Serie Architektur Ada Lovelace Maxwell Maxwell Pipelines 1792 - unified 1024 - unified 1024 - unified Speicherbandbreite 64 Bit 256 Bit 128 Bit Speichertyp GDDR6 GDDR5 GDDR5 Max. Speichergröße 4 GB 4 GB 4 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5 DirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5 Stromverbrauch 45 Watt (35 - 80 Watt TGP) 75 Watt 55 Watt Herstellungsprozess 5 nm 28 nm 28 nm PCIe 4.0 Displays HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Features NVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA G-SYNC, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus Notebookgröße mittel (15.4" z.B.) groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 26.07.2024 02.10.2015 13.01.2017 Predecessor GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU Kerntakt 1050 MHz 694 - 1038 (Boost) MHz Speichertakt 5000 MHz 5508 MHz Transistors 5.2 Billion 4.9 Billion Herstellerseite www.nvidia.com www.nvidia.de Codename N17P-Q3
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M3000M
2.9 pt (9%)
...
...
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M2200
2.6 pt (8%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1845 avg: 1889 median: 1903 (5%) max: 1920 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1699 avg: 1724 median: 1724 (5%) max: 1750 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 280203 avg: 289176 median: 289176 (29%) max: 298148 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 19732 avg: 21408 median: 21407.5 (20%) max: 23083 Points
min: 20388 avg: 21012 median: 20644 (20%) max: 22003 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38539 avg: 44603 median: 44602.5 (11%) max: 50666 Points
min: 36877 avg: 37505 median: 37796 (9%) max: 37841 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5835 avg: 5972 median: 5971.5 (10%) max: 6108 Points
min: 5232 avg: 5253 median: 5252 (9%) max: 5275 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6415 avg: 6537 median: 6536.5 (7%) max: 6658 Points
min: 5786 avg: 5835 median: 5850 (7%) max: 5869 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42957 avg: 84310 median: 84309.5 (9%) max: 125662 Points
min: 127867 avg: 195445 median: 195444 (22%) max: 263022 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8493 avg: 8540 median: 8539.5 (11%) max: 8586 Points
min: 7453 avg: 7581 median: 7581 (10%) max: 7709 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8264 avg: 8289 median: 8288.5 (7%) max: 8313 Points
min: 7319 avg: 7372 median: 7372 (6%) max: 7425 Points
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro M3000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
27405 Points (8%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro M2200
24622 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro M3000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
27921 Points (15%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro M2200
24915 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro M3000M
min: 26746 avg: 27321 median: 27320.5 (36%) max: 27895 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro M2200
min: 26834 avg: 28150 median: 28149.5 (37%) max: 29465 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 37.8 avg: 38.2 median: 38.2 (12%) max: 38.5 fps
min: 23.2 avg: 26.4 median: 27.9 (8%) max: 28.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 79.3 avg: 80 median: 80 (26%) max: 80.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 43.4 avg: 59.8 median: 59.8 (27%) max: 76.2 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 112.7 avg: 114.5 median: 114.5 (22%) max: 116.2 fps
SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 49.91 avg: 55.8 median: 50 (30%) max: 67.4 fps
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 48.26 avg: 48.9 median: 48.9 (29%) max: 49.48 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 41.16 avg: 50.2 median: 53 (30%) max: 56.3 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M2200
min: 49.11 avg: 51 median: 51 (29%) max: 52.9 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 35.28 avg: 45.1 median: 48 (37%) max: 52 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M2200
min: 42.66 avg: 49.7 median: 49.7 (38%) max: 56.8 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.08 avg: 19.5 median: 20 (24%) max: 22.46 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M2200
min: 16.23 avg: 19.2 median: 19.2 (23%) max: 22.18 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 57 avg: 66.9 median: 57.8 (44%) max: 86 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M2200
min: 56.6 avg: 57.2 median: 57.2 (43%) max: 57.7 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 35.34 avg: 47.4 median: 51.9 (56%) max: 55 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 47.95 avg: 52.7 median: 52.7 (57%) max: 57.5 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 59 avg: 59.2 median: 59.1 (28%) max: 59.5 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M2200
min: 55.7 avg: 57.1 median: 57.1 (27%) max: 58.5 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 43.12 avg: 49.5 median: 52 (27%) max: 53.4 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M2200
min: 48.49 avg: 50.6 median: 50.6 (27%) max: 52.7 fps
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 52.3 avg: 76.4 median: 84.8 (21%) max: 92 fps
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M2200
min: 85.3 avg: 90.3 median: 86.2 (21%) max: 99.5 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 39.84 avg: 52.5 median: 52 (8%) max: 65.8 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M2200
min: 57.7 avg: 58.3 median: 58.1 (9%) max: 59 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37 avg: 40.2 median: 39.8 (9%) max: 43.81 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 31.14 avg: 32.2 median: 32.8 (7%) max: 32.8 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 17.46 avg: 20.6 median: 22 (6%) max: 22.34 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 20.34 avg: 23.6 median: 24.6 (6%) max: 25.66 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 23.08 avg: 44.8 median: 50.4 (14%) max: 61 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M2200
min: 46.93 avg: 47.4 median: 46.9 (13%) max: 48.34 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.68 avg: 4.8 median: 4.8 (4%) max: 4.85 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 4.28 avg: 4.9 median: 5.2 (5%) max: 5.26 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 42.17 avg: 57.7 median: 64.8 (26%) max: 66 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 68.2 avg: 69.3 median: 68.5 (27%) max: 71.2 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 45.24 avg: 66.7 median: 77 (13%) max: 77.9 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M2200
min: 71.4 avg: 72.2 median: 72 (12%) max: 73.2 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro M3000M Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4455 avg: 5650 median: 5649.5 (4%) max: 6844 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro M2200
6833 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M3000M Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 42.4 avg: 71.1 median: 71.1 (23%) max: 99.7 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M2200
88.6 fps (29%)
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M3000M Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 68 avg: 92.1 median: 92.1 (5%) max: 116.1 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M2200
min: 102.9 avg: 107.4 median: 103.9 (6%) max: 115.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M3000M Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M2200
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
110.7 fps (12%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
163.7 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
249.9 fps (15%)
219.1 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro M2200 GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
432 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1258 avg: 1273 median: 1273 (5%) max: 1288 Samples/s
min: 1204 avg: 1276 median: 1306 (5%) max: 1318 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2234 avg: 2261 median: 2261 (4%) max: 2288 Samples/s
min: 2086 avg: 2097 median: 2099 (4%) max: 2107 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4737 Points (5%)
4332 Points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
68.5 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
89.2 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
87.7 Watt (19%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (19%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (19%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro M2200 Emissions - Witcher 3 Fan Noise
39.5 dB(A) (63%)
Average Benchmarks NVIDIA Quadro M3000M → 0% n=0 Average Benchmarks NVIDIA Quadro M2200 → 0% n=0
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Quadro M3000M:
179 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
123 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
58 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
21 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
122 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
122 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
122 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
120 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
94 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
87 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
69 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
45 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
200 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
125 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
68 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
54 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
380 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
186 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
151 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
81 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
349 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
271 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
217 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
40 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
66 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
66 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
57 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
25 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
NVIDIA Quadro M2200 low med. high ultra QHD 4K Ghost Recon Wildlands 83.4 37.1 33.7 17.6 For Honor 78 54 51 37 14.6 Battlefield 1 139.4 105.3 47.1 42 Rise of the Tomb Raider 126 71 40 34 13.7 Rainbow Six Siege 214.2 131.2 70.4 52.4 Star Wars Battlefront 148.8 119 56.4 48.2 The Witcher 3 111 66 35 19 12.7 Thief 108.8 88.6 74.8 39.6 Battlefield 4 171.5 148.3 115.9 47.8 BioShock Infinite 250 176 152 58 Tomb Raider 381.4 238.8 149.3 70.2 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 4 7 2 5 4 6 3 2 2 8 1 3
NVIDIA Quadro M3000M low med. high ultra QHD 4K Rise of the Tomb Raider 114.9 69.9 40.2 33.4 Rainbow Six Siege 146.8 76.8 54.5 23.8 Just Cause 3 85.6 50.4 43.7 17.8 Star Wars Battlefront 124.5 59.4 50.9 17.8 Anno 2205 179 123 58 21 The Witcher 3 122.7 74 42 22 14.1 Dirt Rally 108.6 89.6 53.6 39.2 GTA V 136.1 69.1 29.7 35.3 F1 2014 122 122 122 120 Ryse: Son of Rome 94 87 69 45 Middle-earth: Shadow of Mordor 200 125 68 54 GRID: Autosport 380 186 151 81 Thief 88.6 77.4 43.1 Total War: Rome II 349 271 217 40 Company of Heroes 2 66 66 57 25 Metro: Last Light 124.5 82.9 44.6 BioShock Infinite 226.3 179 165 70 Tomb Raider 255.1 185 82.1 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 3 7 7 11 6 7 5 4 10 3 1 4 2
v1.28
log 10. 03:57:47
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 12736 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 6507 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 7706 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731207467s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.007s ... 0.007s
#7 did output specs +0s ... 0.007s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.007s
#9 getting avg benchmarks for device 12736 +0.02s ... 0.027s
#10 got single benchmarks 12736 +0s ... 0.027s
#11 getting avg benchmarks for device 6507 +0.004s ... 0.031s
#12 got single benchmarks 6507 +0.005s ... 0.036s
#13 getting avg benchmarks for device 7706 +0.003s ... 0.039s
#14 got single benchmarks 7706 +0.006s ... 0.045s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s
#16 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.081s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.081s
#18 Got 144 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.089s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.089s
#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.09s
#21 benchmarks composed for output. +0.007s ... 0.096s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.096s
#23 return log +0.001s ... 0.097s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)