NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU vs NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M5500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce RTX 3050 6 GB Laptop GPU (oder Mobile, NVIDIA_DEV.2583, GN20-P0-R 6GB, 3050 Refresh) ist der Refresh der RTX 3050 mit 4GB und bietet neben dem größeren Grafikspeicher auch mehr Shader (2.560 Kerne = +25% wie die RTX 3050 Ti ). Dafür wurde der Speicherbus von 128 Bit auf 96 Bit reduziert.
Wie üblich wird es verschiedene Varianten mit einem TGP von 35 - 50 (ehemals Max-Q) und 60 - 80 Watt geben. Diese takten von 713 - 1530 (Basistakt) bis 1058 - 1740 (Boost) und bieten dementsprechend eine unterschiedliche Performance.
Die durchschnittliche Leistung sollte etwas oberhalb der alten RTX 3050 (4GB) Laptop GPU liegen und knapp hinter der RTX 3050 Ti .
Der GA107 Chip bietet 3.072 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 1.536 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).
Der GA107 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).
NVIDIA Quadro M3000M ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M3000M ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 965M auf dem GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K3100M (Kepler). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 256 Bit Speicherbus angebunden sind (160 vs 102,4 GB/s bei der K3100M).
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Die M3000M platziert sich als dritt-schnellste mobile Quadro Grafikkarte (hinter M5000M und M4000M ) der Maxwell-Generation und schlägt somit die Kepler-basierte Quadro K3100M . Im Konkurrenzvergleich kann sich die M3000M in etwa mit der AMD FirePro W7170M messen.
Dank der breiten 256-Bit-Speicheranbindung liegt die 3D-Leistung in Spielen klar oberhalb der Consumer-Karte GTX 965M und kommt fast an die GTX 970M heran. Spiele des Jahres 2015/2016 werden in hohen Einstellungen und FullHD-Auflösung flüssig dargestellt.
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M3000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K3100M und liegt bei 75 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für große 17-Zoll-Notebooks geeignet. Trotzdem ist sie deutlich sparsamer als die M4000M und M5000M, welche eine TGP von 100 Watt aufweisen.
NVIDIA Quadro M5500 ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M5500 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 980 für Notebooks auf den GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und laut Nvidia speziell für VR Anwendungen geeignet.
Im Vergleich zur langsameren Quadro M5000M bietet die M5500 512 Kerne mehr. Nvidia spricht von einer 30-40% höheren Performance. Der Stromverbrauch ist mit spezifizierten 150 Watt (versus 100 Watt der M5000M) jedoch ebenfalls deutlich höher.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Derzeit sind noch keine genauen Taktraten bekannt, die von Anandtech angegebenen sind jedoch etwas geringer als bei der Consumer GeForce GTX 980 für Notebooks wodurch die reine Rechenleistung auch etwas unterhalb liegen sollte. Neben der 30-40% höheren Leistung im Vergleich zur M5000M wurde auch schon der Steam VR Benchmark gezeigt, wonach sich die M5500 sehr gut für VR eignen soll ("Ready" in Verbindung mit einem i7-6820HK).
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M5500 ist mit 150 Watt deutlich höher als bei der M5000M und liegt somit in den Regionen der GTX 980 für Notebooks. Daher eignet sie sich nur für sehr große und schwere Notebooks.
Vorgestellt wird die M5500 im MSI WT72 Workstation-Notebook.
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU NVIDIA Quadro M3000M NVIDIA Quadro M5500 Quadro M Serie Codename GN20-P0-R 6GB Architektur Ampere Maxwell Maxwell Pipelines 2560 - unified 1024 - unified 2048 - unified TMUs 80 ROPs 32 Raytracing Cores 16 Tensor / AI Cores 64 Kerntakt 1237 - 1492 (Boost) MHz 1050 MHz 1139 - 1140 (Boost) MHz Speichertakt 12000 effective = 1500 MHz 5000 MHz 6606 MHz Speicherbandbreite 96 Bit 256 Bit 256 Bit Speichertyp GDDR6 GDDR5 GDDR5 Max. Speichergröße 6 GB 4 GB 8 GB Shared Memory nein nein nein Memory Bandwidth 144 GB/s API DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5 DirectX 12_1, OpenGL 4.5 Stromverbrauch 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) 75 Watt 150 Watt Herstellungsprozess 8 nm 28 nm 28 nm PCIe 4.0 Displays HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Features NVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA G-SYNC, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus CUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, G-SYNC, SLI Notebookgröße groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 06.01.2023 02.10.2015 04.04.2016 Predecessor GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU Transistors 5.2 Billion 5.2 Billion Herstellerseite www.nvidia.com
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
5.3 pt (16%)
...
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
...
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M3000M
2.9 pt (9%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4933 avg: 5058 median: 5057.5 (15%) max: 5182 Points
GPU TDP 50 W TDP 63 W 95% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4501 avg: 4661 median: 4660.5 (12%) max: 4820 Points
GPU TDP 50 W TDP 63 W 93% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
500518 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
80214 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
43015 Points (41%)
min: 19732 avg: 21408 median: 21407.5 (20%) max: 23083 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 50% 100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
72486 Points (18%)
min: 38539 avg: 44603 median: 44602.5 (11%) max: 50666 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 62% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10765 avg: 10995 median: 10890 (18%) max: 11330 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 95% 96% 100%
min: 5835 avg: 5972 median: 5971.5 (10%) max: 6108 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 53% 95% 96% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11887 avg: 12155 median: 11960 (14%) max: 12618 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 94% 95% 100%
min: 6415 avg: 6537 median: 6536.5 (7%) max: 6658 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 52% 94% 95% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
80553 Points (9%)
min: 42957 avg: 84310 median: 84309.5 (9%) max: 125662 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 100% 96%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
8916 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15844 avg: 16783 median: 17223 (22%) max: 17282 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 92% 100% 100%
min: 8493 avg: 8540 median: 8539.5 (11%) max: 8586 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 49% 92% 100% 100%
14413 Points (19%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 61% 92% 100% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 15860 avg: 17113 median: 17421 (15%) max: 18059 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 88% 96% 100%
min: 8264 avg: 8289 median: 8288.5 (7%) max: 8313 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 46% 88% 96% 100%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro M3000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
27405 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro M3000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
27921 Points (15%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro M3000M
min: 26746 avg: 27321 median: 27320.5 (36%) max: 27895 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 37.8 avg: 38.2 median: 38.2 (12%) max: 38.5 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 79.3 avg: 80 median: 80 (26%) max: 80.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 43.4 avg: 59.8 median: 59.8 (27%) max: 76.2 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 112.7 avg: 114.5 median: 114.5 (22%) max: 116.2 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 107 avg: 110.7 median: 110 (16%) max: 115 Seconds
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 101% 101%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 68 avg: 69.3 median: 68 (25%) max: 72 Seconds
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 102% 102%
SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 49.91 avg: 55.8 median: 50 (30%) max: 67.4 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 41.16 avg: 50.2 median: 53 (30%) max: 56.3 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 35.28 avg: 45.1 median: 48 (37%) max: 52 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.08 avg: 19.5 median: 20 (24%) max: 22.46 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 57 avg: 66.9 median: 57.8 (44%) max: 86 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 35.34 avg: 47.4 median: 51.9 (56%) max: 55 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 59 avg: 59.2 median: 59.1 (28%) max: 59.5 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 43.12 avg: 49.5 median: 52 (27%) max: 53.4 fps
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 52.3 avg: 76.4 median: 84.8 (21%) max: 92 fps
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M5500
144 fps (36%)
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 39.84 avg: 52.5 median: 52 (8%) max: 65.8 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M5500
120 fps (18%)
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37 avg: 40.2 median: 39.8 (9%) max: 43.81 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M5500
60.3 fps (13%)
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 17.46 avg: 20.6 median: 22 (6%) max: 22.34 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M5500
53.8 fps (14%)
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 23.08 avg: 44.8 median: 50.4 (14%) max: 61 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M5500
95 fps (26%)
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.68 avg: 4.8 median: 4.8 (4%) max: 4.85 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M5500
12.2 fps (11%)
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 42.17 avg: 57.7 median: 64.8 (26%) max: 66 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M5500
110 fps (44%)
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M3000M SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 45.24 avg: 66.7 median: 77 (13%) max: 77.9 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M5500
137 fps (23%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro M3000M Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4455 avg: 5650 median: 5649.5 (4%) max: 6844 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M3000M Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 42.4 avg: 71.1 median: 71.1 (23%) max: 99.7 fps
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.6 avg: 186.5 median: 221 (13%) max: 221 fps
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 100% 53%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M3000M
min: 68 avg: 92.1 median: 92.1 (5%) max: 116.1 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 42% 100% 100% 53%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M5500
106.7 fps (6%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 44% 100% 100% 53%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M3000M
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 100% 100% 100%
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
249.9 fps (15%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6 avg: 166.1 median: 104.6 (1%) max: 289 fps
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 36% 36%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 52427 avg: 53591 median: 53590.5 (16%) max: 54754 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W 96% 100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 18152 avg: 19500 median: 19499.5 (5%) max: 20847 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W 100% 87%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1258 avg: 1273 median: 1273 (5%) max: 1288 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2234 avg: 2261 median: 2261 (4%) max: 2288 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4737 Points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.4 avg: 87.6 median: 87.3 (12%) max: 96.1 Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 101% 100% 103%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 83 avg: 87.2 median: 86.1 (12%) max: 92.6 Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 102% 100% 101%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 86.8 avg: 90.8 median: 89.5 (20%) max: 96.2 Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 103% 100% 102%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.503 avg: 0.5 median: 0.5 (47%) max: 0.591 fps per Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 85% 88% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.527 avg: 0.6 median: 0.5 (45%) max: 0.614 fps per Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 86% 88% 100%
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.1 avg: 44.9 median: 43.8 (70%) max: 48.7 dB(A)
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 86% 90%
Average Benchmarks NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU → 100% n=2 Average Benchmarks NVIDIA Quadro M3000M → 46% n=2 Average Benchmarks NVIDIA Quadro M5500 → 66% n=2
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
39.5 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
36.3 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
31.5 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
23.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
15.1 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
70 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
63 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
55 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
41 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
31 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
55.2 67.6 ~ 61 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
43.7 52.1 ~ 48 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
36.6 43.2 ~ 40 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
31.4 36.9 ~ 34 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
21.3 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
113.9 150.1 ~ 132 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
109 141.2 ~ 125 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
86.9 97.5 ~ 92 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
20.5 26 ~ 23 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
10.6 14.3 ~ 12 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
40 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
38 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
34 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
29 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
30.7 33.6 34 ~ 33 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
18.1 20.1 ~ 19 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
113.3 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
89.7 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
59.2 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
46.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
80.8 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
64.2 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
46.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
38.5 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
218 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
127.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
104.8 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
61.9 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
40 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
210 256 ~ 233 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
96.5 112.8 ~ 105 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
80.9 91.9 ~ 86 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
70.7 80.5 ~ 76 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
57.1 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
132 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
76 89 ~ 83 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
70 82 ~ 76 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
65 76 ~ 71 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
52 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
76 116.2 117 ~ 103 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
61.6 97.1 97.3 ~ 85 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
59.9 70.3 70.9 ~ 67 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
44.2 51.2 52 ~ 49 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
32 37.4 ~ 35 fps
Quadro M3000M:
179 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
123 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
58 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
21 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
98 99.5 116.9 ~ 105 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
187 236 244 ~ 222 fps
55%
Quadro M3000M:
122.7 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
118 159.1 ~ 139 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
71 91.4 96.5 ~ 86 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
43.7 50.1 52.9 ~ 49 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
37 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
172 172.6 ~ 172 fps
79%
Quadro M3000M:
136.1 fps
61%
Quadro M3000M:
69.1 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
53 62.7 63.8 ~ 60 fps
50%
Quadro M3000M:
29.7 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
36.5 42.7 ~ 40 fps
Quadro M3000M:
122 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
122 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
122 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
120 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
94 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
87 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
69 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
45 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
200 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
125 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
68 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
54 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
380 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
186 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
151 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
81 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
349 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
271 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
217 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
40 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
66 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
66 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
57 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Quadro M3000M:
25 [X] SCHENKER W706 Intel Core i7-6700 3.4GHz
Quadro M3000M
fps
Average Gaming NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA Quadro M3000M → 56% Average Gaming 30-70 fps → 55%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU low med. high ultra QHD 4K Avatar Frontiers of Pandora 39.5 36.3 31.5 23.4 15.1 Assassin's Creed Mirage 70 63 55 41 31 Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty 61 48 40 34 21.3 F1 23 132 125 92 23 12 Returnal 40 38 34 29 F1 22 142 134 102 33 19 Tiny Tina's Wonderlands 113.3 89.7 59.2 46.4 Cyberpunk 2077 1.6 80.8 64.2 46.4 38.5 F1 2021 218 127.4 104.8 61.9 40 Strange Brigade 233 105 86 76 57.1 Far Cry 5 132 83 76 71 52 X-Plane 11.11 124 103 85 Final Fantasy XV Benchmark 123 67 49 35 Dota 2 Reborn 142 127 114 105 The Witcher 3 222 139 86 49 37 GTA V 173 172 113 60 40 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 2 4 10 3 7 6 7 9 3 6 5 4 7
NVIDIA Quadro M3000M low med. high ultra QHD 4K Rise of the Tomb Raider 114.9 69.9 40.2 33.4 Rainbow Six Siege 146.8 76.8 54.5 23.8 Just Cause 3 85.6 50.4 43.7 17.8 Star Wars Battlefront 124.5 59.4 50.9 17.8 Anno 2205 179 123 58 21 The Witcher 3 122.7 74 42 22 14.1 Dirt Rally 108.6 89.6 53.6 39.2 GTA V 136.1 69.1 29.7 35.3 F1 2014 122 122 122 120 Ryse: Son of Rome 94 87 69 45 Middle-earth: Shadow of Mordor 200 125 68 54 GRID: Autosport 380 186 151 81 Thief 88.6 77.4 43.1 Total War: Rome II 349 271 217 40 Company of Heroes 2 66 66 57 25 Metro: Last Light 124.5 82.9 44.6 BioShock Infinite 226.3 179 165 70 Tomb Raider 255.1 185 82.1 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 3 7 7 11 6 7 5 4 10 3 1 4 2
v1.28
log 14. 05:43:50
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11576 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 6507 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 7282 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731559430s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:40 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.029s ... 0.03s
#7 did output specs +0s ... 0.03s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s
#9 getting avg benchmarks for device 11576 +0.02s ... 0.05s
#10 got single benchmarks 11576 +0.002s ... 0.051s
#11 getting avg benchmarks for device 6507 +0.003s ... 0.055s
#12 got single benchmarks 6507 +0.005s ... 0.06s
#13 getting avg benchmarks for device 7282 +0s ... 0.06s
#14 got single benchmarks 7282 +0.003s ... 0.063s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s
#16 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.091s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.091s
#18 Got 210 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.104s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.104s
#20 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.106s
#21 benchmarks composed for output. +0.01s ... 0.116s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.116s
#23 return log +0.001s ... 0.116s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)