NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU vs NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce RTX 3050 6 GB Laptop GPU (oder Mobile, NVIDIA_DEV.2583, GN20-P0-R 6GB, 3050 Refresh) ist der Refresh der RTX 3050 mit 4GB und bietet neben dem größeren Grafikspeicher auch mehr Shader (2.560 Kerne = +25% wie die RTX 3050 Ti ). Dafür wurde der Speicherbus von 128 Bit auf 96 Bit reduziert.
Wie üblich wird es verschiedene Varianten mit einem TGP von 35 - 50 (ehemals Max-Q) und 60 - 80 Watt geben. Diese takten von 713 - 1530 (Basistakt) bis 1058 - 1740 (Boost) und bieten dementsprechend eine unterschiedliche Performance.
Die durchschnittliche Leistung sollte etwas oberhalb der alten RTX 3050 (4GB) Laptop GPU liegen und knapp hinter der RTX 3050 Ti .
Der GA107 Chip bietet 3.072 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 1.536 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).
Der GA107 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).
NVIDIA Quadro 4000M ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro 4000M ist eine auf die Fermi Architektur basierende professionelle Workstation Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wahrscheinlich auf die selbe Architektur wie die Consumer GeForce GTX 470M , bietet jedoch 336 Shader (hier genannt CUDA Cores). Sie ist genauso wie die 5010M mit 100 Watt TDP spezifiziert, bietet jedoch keine Unterstützung für ECC Speicher oder Double-Precision-Gleitkommaberechnungen.
Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.
Die Recheneinheiten der Quadro 4000M können durch die Schnittstellen DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute, OpenCL, AXE und CUDA angesprochen werden und auch für generelle Aufgaben genutzt werden (nicht nur die Grafikberechnung). Die Fermi Architektur soll außerdem im Insbesonderen auf diese generellen Berechnungen optimiert worden sein, wordurch man eine hohe Performance erwarten kann. Die Leistung in normalen 3D-Anwendungen entspricht in etwa der GTX 470M bzw. GTX 480M .
Durch den Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher , sollte der 256 Bit Speicherbus nicht zum Flaschenhals der Grafikkarte werden und kann bis zu 80 GB / Sekunde übertragen (5010M 83.2 GB/s, 5000M 76.8 GB/s).
Die Nvidia Quadro 4000M ist kompatibel mit der Steroscopic-Lösung NVIDIA 3D Vision Pro. Weiters wird auch Optimus unterstützt, wodurch automatisch zwischen Prozessorgrafik und Quadro umgeschaltet werden kann (wenn vom Notebookhersteller verbaut).
Wie auch die GeForce GTX 480M und Quadro 5010M, ist die Quadro 4000M mit 100 Watt TDP spezifiziert und eignet sich daher nur für sehr große und schwere Notebooks (wie das Clevo D901F Barebone ).
NVIDIA Quadro M2200 ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M2200 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GTX 965M (2. Generation) auf den GM206 Chip mit Maxwell Architektur und noch nicht Pascal wie die stärkeren P-Quadros.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Der maximale Kerntakt der Quadro M2200 liegt bei 1.038 MHz. Die Leistung liegt zwischen der alten Quadro M2000M sowie der Quadro M3000M , liegt aber generell näher an der M3000M (in einigen Fällen sogar gleichauf). Wenig überraschend liegt die Leistung beim Spielen etwa auf dem Niveau der GTX 965M (2. Generation) und knapp hinter der aktuellen GeForce GTX 1050 (Pascal).
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M2200M entspricht laut Nvidia der alten Quadro M2000M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption) bzw 39,1 Watt TDP. Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro M2200 Quadro M Serie Codename GN20-P0-R 6GB Fermi N17P-Q3 Architektur Ampere Fermi Maxwell Pipelines 2560 - unified 336 - unified 1024 - unified TMUs 80 ROPs 32 Raytracing Cores 16 Tensor / AI Cores 64 Kerntakt 1237 - 1492 (Boost) MHz 475 MHz 694 - 1038 (Boost) MHz Speichertakt 12000 effective = 1500 MHz 1200 MHz 5508 MHz Speicherbandbreite 96 Bit 256 Bit 128 Bit Speichertyp GDDR6 GDDR5 GDDR5 Max. Speichergröße 6 GB 2048 MB 4 GB Shared Memory nein nein nein Memory Bandwidth 144 GB/s API DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6 DirectX 11, Shader 5.0 DirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5 Stromverbrauch 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) 100 Watt 55 Watt Herstellungsprozess 8 nm 40 nm 28 nm PCIe 4.0 Displays HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Features NVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA G-SYNC, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost OpenGl 4.1, FP32 Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus Notebookgröße groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 06.01.2023 22.02.2011 13.01.2017 Predecessor GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU Shadertakt 950 MHz Herstellerseite www.nvidia.com www.nvidia.de Transistors 4.9 Billion
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
5.3 pt (16%)
...
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
...
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M2200
2.6 pt (8%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4933 avg: 5058 median: 5057.5 (15%) max: 5182 Points
GPU TDP 50 W TDP 63 W 95% 100%
min: 1845 avg: 1889 median: 1903 (5%) max: 1920 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 63 W 36% 95% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4501 avg: 4661 median: 4660.5 (12%) max: 4820 Points
GPU TDP 50 W TDP 63 W 93% 100%
min: 1699 avg: 1724 median: 1724 (5%) max: 1750 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 63 W 36% 93% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
500518 Points (51%)
min: 280203 avg: 289176 median: 289176 (29%) max: 298148 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 58% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
80214 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
43015 Points (41%)
min: 20388 avg: 21012 median: 20644 (20%) max: 22003 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 49% 100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
72486 Points (18%)
min: 36877 avg: 37505 median: 37796 (9%) max: 37841 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 52% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10765 avg: 10995 median: 10890 (18%) max: 11330 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 95% 96% 100%
min: 5232 avg: 5253 median: 5252 (9%) max: 5275 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 46% 95% 96% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11887 avg: 12155 median: 11960 (14%) max: 12618 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 94% 95% 100%
min: 5786 avg: 5835 median: 5850 (7%) max: 5869 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 46% 94% 95% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
80553 Points (9%)
min: 127867 avg: 195445 median: 195444 (22%) max: 263022 Points
GPU TDP ? TDP 60 W 100% 41%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
8916 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15844 avg: 16783 median: 17223 (22%) max: 17282 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 92% 100% 100%
min: 2229 avg: 2335 median: 2334.5 (3%) max: 2440 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 14% 92% 100% 100%
min: 7453 avg: 7581 median: 7581 (10%) max: 7709 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 29% 92% 100% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 15860 avg: 17113 median: 17421 (15%) max: 18059 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 88% 96% 100%
min: 2025 avg: 2092 median: 2092 (2%) max: 2159 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 12% 88% 96% 100%
min: 7319 avg: 7372 median: 7372 (6%) max: 7425 Points
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 26% 88% 96% 100%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro 4000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
10722 Points (3%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro M2200
24622 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro 4000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
9184 Points (5%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro M2200
24915 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro 4000M
17727 Points (23%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro M2200
min: 26834 avg: 28150 median: 28149.5 (37%) max: 29465 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 23.2 avg: 26.4 median: 27.9 (8%) max: 28.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
31.4 fps (6%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 107 avg: 110.7 median: 110 (16%) max: 115 Seconds
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 101% 101%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 68 avg: 69.3 median: 68 (25%) max: 72 Seconds
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 102% 102%
SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
26.4 fps (16%)
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 48.26 avg: 48.9 median: 48.9 (29%) max: 49.48 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
29.2 fps (17%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M2200
min: 49.11 avg: 51 median: 51 (29%) max: 52.9 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
39.1 fps (30%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M2200
min: 42.66 avg: 49.7 median: 49.7 (38%) max: 56.8 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
10.6 fps (12%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M2200
min: 16.23 avg: 19.2 median: 19.2 (23%) max: 22.18 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
51.4 fps (39%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M2200
min: 56.6 avg: 57.2 median: 57.2 (43%) max: 57.7 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
42.1 fps (45%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M2200
min: 47.95 avg: 52.7 median: 52.7 (57%) max: 57.5 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
24.9 fps (12%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M2200
min: 55.7 avg: 57.1 median: 57.1 (27%) max: 58.5 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro 4000M SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
36.5 fps (19%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M2200
min: 48.49 avg: 50.6 median: 50.6 (27%) max: 52.7 fps
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 85.3 avg: 90.3 median: 86.2 (21%) max: 99.5 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 57.7 avg: 58.3 median: 58.1 (9%) max: 59 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 31.14 avg: 32.2 median: 32.8 (7%) max: 32.8 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 20.34 avg: 23.6 median: 24.6 (6%) max: 25.66 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 46.93 avg: 47.4 median: 46.9 (13%) max: 48.34 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.28 avg: 4.9 median: 5.2 (5%) max: 5.26 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 68.2 avg: 69.3 median: 68.5 (27%) max: 71.2 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M2200 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 71.4 avg: 72.2 median: 72 (12%) max: 73.2 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.1 Points (90%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.1 Points (90%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro 4000M Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6638 Points (5%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro M2200
6833 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro 4000M Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
46 fps (15%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M2200
88.6 fps (29%)
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.6 avg: 186.5 median: 221 (13%) max: 221 fps
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 100% 53%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M2200
min: 102.9 avg: 107.4 median: 103.9 (6%) max: 115.5 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 49% 100% 100% 53%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M2200
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
110.7 fps (12%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
163.7 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
219.1 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro M2200 GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
432 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6 avg: 166.1 median: 104.6 (1%) max: 289 fps
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 36% 36%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 52427 avg: 53591 median: 53590.5 (16%) max: 54754 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W 96% 100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 18152 avg: 19500 median: 19499.5 (5%) max: 20847 Points
GPU TDP 50 W TDP 60 W 100% 87%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1204 avg: 1276 median: 1306 (5%) max: 1318 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2086 avg: 2097 median: 2099 (4%) max: 2107 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4332 Points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.4 avg: 87.6 median: 87.3 (12%) max: 96.1 Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 101% 100% 103%
68.5 Watt (10%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 105% 101% 100% 103%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 83 avg: 87.2 median: 86.1 (12%) max: 92.6 Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 102% 100% 101%
89.2 Watt (12%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 101% 102% 100% 101%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 86.8 avg: 90.8 median: 89.5 (20%) max: 96.2 Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 103% 100% 102%
87.7 Watt (19%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 102% 103% 100% 102%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.503 avg: 0.5 median: 0.5 (47%) max: 0.591 fps per Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 85% 88% 100%
0.2 fps per Watt (19%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 35% 85% 88% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.527 avg: 0.6 median: 0.5 (45%) max: 0.614 fps per Watt
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 86% 88% 100%
0.2 fps per Watt (19%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 37% 86% 88% 100%
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.1 avg: 44.9 median: 43.8 (70%) max: 48.7 dB(A)
GPU TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 100% 86% 90%
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro M2200
39.5 dB(A) (63%)
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 60 W TDP 63 W 81% 100% 86% 90%
Average Benchmarks NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU → 100% n=2 Average Benchmarks NVIDIA Quadro 4000M → 13% n=2 Average Benchmarks NVIDIA Quadro M2200 → 43% n=2
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
39.5 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
36.3 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
31.5 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
23.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
15.1 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
70 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
63 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
55 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
41 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
31 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
55.2 67.6 ~ 61 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
43.7 52.1 ~ 48 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
36.6 43.2 ~ 40 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
31.4 36.9 ~ 34 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
21.3 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
113.9 150.1 ~ 132 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
109 141.2 ~ 125 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
86.9 97.5 ~ 92 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
20.5 26 ~ 23 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
10.6 14.3 ~ 12 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
40 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
38 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
34 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
29 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
30.7 33.6 34 ~ 33 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
18.1 20.1 ~ 19 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
113.3 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
89.7 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
59.2 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
46.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
80.8 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
64.2 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
46.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
38.5 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
218 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
127.4 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
104.8 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
61.9 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
40 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
210 256 ~ 233 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
96.5 112.8 ~ 105 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
80.9 91.9 ~ 86 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
70.7 80.5 ~ 76 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
57.1 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
132 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
76 89 ~ 83 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
70 82 ~ 76 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
65 76 ~ 71 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
52 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
76 116.2 117 ~ 103 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
61.6 97.1 97.3 ~ 85 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
59.9 70.3 70.9 ~ 67 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
44.2 51.2 52 ~ 49 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
32 37.4 ~ 35 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
98 99.5 116.9 ~ 105 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
187 236 244 ~ 222 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
118 159.1 ~ 139 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
71 91.4 96.5 ~ 86 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
43.7 50.1 52.9 ~ 49 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
37 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
172 172.6 ~ 172 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
53 62.7 63.8 ~ 60 fps
100%
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU:
36.5 42.7 ~ 40 fps
Average Gaming NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA Quadro M2200 → 44% Average Gaming 30-70 fps → 44%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU low med. high ultra QHD 4K Avatar Frontiers of Pandora 39.5 36.3 31.5 23.4 15.1 Assassin's Creed Mirage 70 63 55 41 31 Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty 61 48 40 34 21.3 F1 23 132 125 92 23 12 Returnal 40 38 34 29 F1 22 142 134 102 33 19 Tiny Tina's Wonderlands 113.3 89.7 59.2 46.4 Cyberpunk 2077 1.6 80.8 64.2 46.4 38.5 F1 2021 218 127.4 104.8 61.9 40 Strange Brigade 233 105 86 76 57.1 Far Cry 5 132 83 76 71 52 X-Plane 11.11 124 103 85 Final Fantasy XV Benchmark 123 67 49 35 Dota 2 Reborn 142 127 114 105 The Witcher 3 222 139 86 49 37 GTA V 173 172 113 60 40 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 2 4 10 3 7 6 7 9 3 6 5 4 7
NVIDIA Quadro M2200 low med. high ultra QHD 4K Ghost Recon Wildlands 83.4 37.1 33.7 17.6 For Honor 78 54 51 37 14.6 Battlefield 1 139.4 105.3 47.1 42 Rise of the Tomb Raider 126 71 40 34 13.7 Rainbow Six Siege 214.2 131.2 70.4 52.4 Star Wars Battlefront 148.8 119 56.4 48.2 The Witcher 3 111 66 35 19 12.7 Thief 108.8 88.6 74.8 39.6 Battlefield 4 171.5 148.3 115.9 47.8 BioShock Infinite 250 176 152 58 Tomb Raider 381.4 238.8 149.3 70.2 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 4 7 2 5 4 6 3 2 2 8 1 3
NVIDIA Quadro 4000M low med. high ultra QHD 4K StarCraft 2 180 112 79 71 Anno 1404 173 62 Sims 3 279 165 79 Racedriver: GRID 188 148 117 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 4 1 2 3 2
v1.28
log 13. 02:47:35
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11576 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 2431 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 7706 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731462454s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:17:12 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.007s ... 0.008s
#7 did output specs +0s ... 0.008s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.008s
#9 getting avg benchmarks for device 11576 +0.023s ... 0.03s
#10 got single benchmarks 11576 +0.01s ... 0.041s
#11 getting avg benchmarks for device 2431 +0s ... 0.041s
#12 got single benchmarks 2431 +0.001s ... 0.042s
#13 getting avg benchmarks for device 7706 +0.003s ... 0.045s
#14 got single benchmarks 7706 +0.007s ... 0.052s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s
#16 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.087s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.087s
#18 Got 214 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.102s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.102s
#20 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.103s
#21 benchmarks composed for output. +0.01s ... 0.113s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.113s
#23 return log +0s ... 0.114s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)