NVIDIA GeForce GTX 760M ► remove from comparison Die NVIDIA GeForce GTX 760M ist eine DirectX 11 Notebook-Grafikkarte der oberen Mittelklasse , welche Mitte 2013 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GK106 Chip der Kepler-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Im Vergleich zur GTX 660M basiert die GTX 760M nicht mehr auf dem GK107, sondern auf dem GK106 und bietet die doppelte Anzahl an Shaderkernen. Der Kerntakt wurde jedoch auf 675 MHz (Basistakt) gesenkt. Speichertakt, 128-Bit Speicherbus und der Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher bleiben jedoch identisch.
Die GeForce 700M Serie bietet als neues Feature den sogenannten GPU Boost 2.0 . Damit kann sich der Grafikkern automatisch übertakten wenn genügend Kühlleistung vorhanden ist. Laut Nvidia sollen dadurch bis zu 15% mehr Performance möglich sein, wenn Applikation und Notebook genügend Spielraum bieten.
Architektur
Der GK106 verfügt als Kepler-Chip über 5 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 760M sind davon 4 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll - speziell bei hohen Faktoren - noch einmal deutlich verbessert worden sein.
Leistung
Die Performance der GeForce GTX 760M liegt durch die höhere Shaderanzahl deutlich vor der alten GTX 660M. Durch den GPU Boost 2.0 ist die Leistung jedoch von Applikation und Kühlleistung des Notebooks abhängig. Nvidia gibt eine Verbesserung von 30% in eigenen Messungen an.
In Begleitung eines Quadcore-Prozessors aus Intels Haswell-Generation positioniert sich die GTX760M in unseren Tests auf Augenhöhe mit der älteren GTX 670M oder auch der Radeon HD 8870M (3DMark Fire Strike Graphics). Damit steht die Nvidia-GPU als Einstieg in den Bereich der leistungsstärksten Spiele-GPUs und taugt für ambitionierte Laptop-Gamer. Wer ganz vorn mitspielen will, der braucht hingegen eine GeForce GTX 780M, welche im gleichen Benchmark 150 % schneller rechnet.
Ein SLI-Gespann aus zwei GeForce GT 650M kann in Verbindung mit einem Dual Core geschlagen werden (3DMark 11). Die Radeon HD 6970M liegt in den synthetischen Benchmarks zirka 10 % zurück, die Radeon HD 8870M wird aber nur um wenige Prozentpunkte abgeschlagen (Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit).
In anspruchsvollen Games, wie Crysis 3, BioShock Infinite oder Hitman: Absolution, sorgt die 760M in hohen Einstellungen für flüssige Frameraten und toppt dabei teilweise die alte GTX 670MX / 670M (Crysis). Für Ultra-Details (1.920 x 1.080) reicht es in derartigen Games aber nicht. AMDs 2012er Topmodell Radeon HD 7970M ist in hohen Details oftmals 20 % schneller, in Ultra-Details sogar 40 %. Hierbei kommt es jedoch auf Treiber und andere Faktoren an, so liegt die GTX 760M in Sleeping Dogs mit der HD 7970M gleichauf.
Weniger anspruchsvolle bzw. ältere Games, wie Dead Space 3, Battlefield 2 & 3, Modern Warfare 3, Deus Ex Human Revolution oder Dirt 3, sind problemlos in höchstens Details auf Full-HD spielbar. Das schaffen die HD 8870M oder die ältere GeForce GTX 675M nicht (Battlefield 3).
Dadurch eignet sich die GTX 760M bei anspruchsvollen Spielen meistens für mittlere Auflösungen wie 1366x768 und hohen Detailsettings .
Features
Das Featureset entspricht den Keplerkarten der GeForce GTX 600M Serie wie der GTX 670MX . Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) können mit der GTX 760M betrieben werden, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.
Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.
Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 760M sollte ähnlich ausfallen wie bei der GTX 660M (50 Watt laut Gerüchten). Dadurch eignet sich die Grafikkarte für Notebooks im Bereich 15-17 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen dabei, Energie einzusparen, im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten eines IGP auch vollständig deaktiviert werden.
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU ► remove from comparison Die Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU oder 3070 Ti Mobile (für Laptops, GN20-E6, Max-P / Max-Q) ist der Refresh der RTX 3070 zur CES Anfang 2022. Sie basiert auf den selben GA104 Chip wie the RTX 3070 Laptop GPU und bietet mit 5888 15% mehr Shader als die Vorgängergeneration. Der Boost Takt wurde aber wahrscheinlich etwas reduziert. Die GPU bietet einen 256 Bit Speicherbus und 8 GB GDDR6 Grafikspeicher. Es gibt verschiedene Varianten mit unterschiedlichen Taktraten und TGP Einstellungen von 80 - 125 Watt. Je nach Variante, unterscheidet sich auch der maximale Boost-Takt von 1035 MHz (80W) bis 1485 MHz (125W). Es gibt aber keine Max-Q Variante mehr (die 80 - 90 Watt Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, Whispermode).
Die Leistung sollte zwischen der alten RTX 3070 Mobile und RTX 3080 Mobile liegen. Damit eignet sich die RTX 3070Ti Mobile am besten für QHD und maximale Settings bei anspruchsvollen Spielen (wie Cyberpunk 2077 oder Halo Infinite) bzw. 4K bei weniger anspruchsvollen Spielen (wie Farming Simulator 22).
Der GA104 Chip bietet 6144 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 3072 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Die RTX 3070 Ti nutzt 5888 der 6144 Kerne. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).
Der GA104 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ► remove from comparison Die Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU oder 3080 Mobile (für Laptops, GN20-E7, Max-P) ist Anfang 2021 die schnellste Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den GA104-775-A1 Ampere Chip und bietet 8 oder 16 GB GDDR6 Grafikspeicher mit einem 256 Bit Grafikbus (mit 12 oder 14 Gbps). Sie unterstützt PCIe 4.0 und ist in verschiedenen Varianten von 80 - 150+ Watt (TGP) verfügbar sein (80, 90, 115, 125, 135, 145 und 150+ Watt). Als Package nutzt die Notebook-Grafikkarte GB5-256 und die Chipgröße soll 40x40mm betragen. Die GPU unterstützt eDP 1.4b zum Anschluss des internen Monitors.
Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 80 - 90 Watt Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, Whispermode).
Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung. Bei gleichem TGP sollte sie aber deutlich oberhalb einer alten RTX 2080 Super Mobile liegen aber noch deutlich unterhalb der Desktop RTX 3080 . Dadurch reicht die Leistung bei den meisten anspruchsvollen Spielen auch für 4k mit maximalen Details. Bei 1080p sind auch Frameraten über 100 fps möglich.
Der GA104 Chip bietet 6144 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 3072 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert.
Der GA104 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).
NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GeForce RTX 3000 Serie Codename N14E-GL GN20-E6 GN20-E7 GA104 Architektur Kepler Ampere Ampere Pipelines 768 - unified 5888 - unified 6144 - unified Kerntakt 657 MHz 915 - 1480 (Boost) MHz 780 - 1100 - 1245 - 1710 (Boost) MHz Speichertakt 4000 MHz 14000 effective = 1750 MHz 14000 effective = 1750 MHz Speicherbandbreite 128 Bit 256 Bit 256 Bit Speichertyp GDDR5 GDDR6 GDDR6 Max. Speichergröße 2048 MB 8 GB 16 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3 DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6 DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 45-50 Watt 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) Transistors 2.5 Billion 17.4 Billion 17.4 Billion Herstellungsprozess 28 nm 8 nm 8 nm Features Optimus, SLI, PhysX,
Verde Drivers,
CUDA, 3D Vision, 3DTV
Play NVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay®, NVIDIA G-SYNC®, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost, VR-ready, Nvidia Omniverse NVIDIA DLSS, NVIDIA Reflex, Resizable BAR, NVIDIA Broadcast, NVIDIA Ansel, NVIDIA ShadowPlay®, NVIDIA G-SYNC®, Advanced Optimus, Nvidia Max-Q, Dynamic Boost, VR-ready, Nvidia Omniverse Notebookgröße groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 30.05.2013 04.01.2022 12.01.2021 TMUs 184 192 ROPs 96 96 Raytracing Cores 46 48 Tensor / AI Cores 184 Memory Bandwidth 448 GB/s 448 GB/s Die Size 392 mm² 392 mm² PCIe 4.0 4.0 Displays HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce GTX 760M
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
...
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce RTX 3080 Laptop GPU
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7369 avg: 10556 median: 10673 (31%) max: 12239 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 88% 80% 80% 84% 87% 91% 91% 85% 90% 92% 93% 100% 98%
min: 6499 avg: 10435 median: 10365 (30%) max: 13067 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 82% 72% 75% 80% 82% 87% 86% 81% 87% 90% 88% 94% 93% 100% 95%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8142 avg: 10478 median: 10462 (28%) max: 12324 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 91% 79% 80% 86% 86% 91% 89% 83% 92% 92% 93% 99% 100%
min: 6407 avg: 10681 median: 10752 (28%) max: 13210 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 81% 70% 72% 77% 78% 81% 80% 74% 84% 86% 83% 90% 90% 100% 93%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 180384 avg: 516185 median: 581927 (59%) max: 646153 Points
GPU TDP 115 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 150 W 90% 28% 100% 91%
min: 444648 avg: 551636 median: 544242 (55%) max: 650505 Points
GPU TDP ? TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 150 W TDP 165 W 85% 69% 75% 84% 93% 28% 100% 88% 92%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 73475 avg: 116904 median: 122313 (14%) max: 154923 Points
GPU TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 47% 100% 79%
min: 78873 avg: 160168 median: 105728 (12%) max: 415335 Points
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 34% 34% 58% 100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11171 avg: 11746 median: 11727 (11%) max: 12313 Points
min: 19528 avg: 55293 median: 58464 (55%) max: 68738 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 38% 90% 97% 70% 97% 88% 97% 83% 92% 100% 81% 94%
min: 30210 avg: 47565 median: 49494 (47%) max: 65479 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 41% 90% 60% 82% 71% 97% 83% 97% 85% 83% 100% 87% 89% 89% 82%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15495 avg: 16064 median: 15900 (4%) max: 16739 Points
min: 33126 avg: 130456 median: 141689 (35%) max: 181005 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 36% 93% 100% 52% 92% 68% 88% 67% 90% 90% 50% 85%
min: 38816 avg: 116297 median: 107695 (26%) max: 192950 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 34% 79% 51% 62% 52% 79% 54% 75% 61% 59% 77% 73% 69% 100% 72%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1971 avg: 2146 median: 2172.5 (4%) max: 2319 Points
min: 13606 avg: 23800 median: 24043 (40%) max: 28492 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 54% 85% 84% 93% 90% 94% 92% 85% 94% 96% 97% 100% 100%
min: 13393 avg: 22296 median: 22750 (38%) max: 27685 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 66% 74% 82% 88% 87% 95% 93% 87% 96% 98% 99% 99% 100% 97% 96%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2060 avg: 2254 median: 2271 (3%) max: 2395 Points
min: 22612 avg: 27554 median: 27776 (31%) max: 32550 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 57% 78% 80% 87% 84% 89% 86% 81% 87% 91% 92% 100% 97%
min: 16455 avg: 27420 median: 27194 (31%) max: 32366 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 66% 76% 77% 77% 82% 85% 81% 76% 86% 87% 87% 94% 90% 100% 95%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 74223 avg: 104995 median: 114082 (13%) max: 118662 Points
min: 71049 avg: 116608 median: 124203 (14%) max: 154571 Points
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 68% 46% 100% 80%
min: 40654 avg: 137205 median: 79586.5 (9%) max: 462145 Points
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 47% 37% 74% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 65778 avg: 68001 median: 65913 (33%) max: 72313 Points
GPU TDP 115 W TDP 135 W TDP 150 W 91% 91% 100%
min: 58406 avg: 69018 median: 66168 (33%) max: 81508 Points
GPU TDP 95 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 135 W TDP 150 W TDP 165 W 77% 87% 86% 87% 95% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 18372 avg: 21359 median: 21676.5 (25%) max: 23709 Points
GPU TDP 95 W TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 77% 90% 93% 100%
min: 20061 avg: 22847 median: 21712 (25%) max: 26393 Points
GPU TDP ? TDP 95 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W TDP 165 W 100% 70% 80% 79% 84% 90% 93%
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 35985 avg: 42868 median: 42099.5 (40%) max: 51287 Points
GPU TDP 105 W TDP 115 W TDP 135 W TDP 150 W 85% 70% 79% 100%
min: 27201 avg: 36576 median: 36125 (34%) max: 52124 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 135 W TDP 150 W 75% 100% 85% 93% 100%
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 46335 avg: 70518 median: 73622.5 (28%) max: 88491 Points
GPU TDP 105 W TDP 115 W TDP 135 W TDP 150 W 98% 52% 68% 100%
min: 33157 avg: 62060 median: 56082.5 (22%) max: 114808 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 135 W TDP 150 W 64% 100% 61% 69% 91%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3453 avg: 3601 median: 3554 (5%) max: 3914 Points
min: 14168 avg: 29851 median: 30737 (40%) max: 34703 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 47% 85% 83% 84% 73% 92% 95% 87% 89% 94% 96% 100% 95%
min: 22428 avg: 29044 median: 29220 (38%) max: 32922 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 60% 82% 83% 85% 85% 96% 96% 91% 93% 94% 100% 96% 98% 90% 94%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3244 avg: 3392 median: 3369 (3%) max: 3675 Points
min: 13799 avg: 35944 median: 36969.5 (32%) max: 42569 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 53% 79% 81% 86% 68% 91% 90% 81% 91% 90% 94% 100% 99%
min: 31288 avg: 38259 median: 37933 (33%) max: 43744 Points
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 61% 76% 77% 80% 77% 84% 83% 75% 87% 87% 87% 93% 93% 100% 95%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 760M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13254 avg: 13854 median: 14006.5 (4%) max: 14515 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU GPU TDP ? TDP 105 W 17% 100%
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 61664 avg: 75136 median: 78406 (23%) max: 82066 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W 34% 100% 100%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 760M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11757 avg: 12290 median: 12477 (7%) max: 12869 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU GPU TDP ? TDP 105 W 14% 100%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 85368 avg: 90128 median: 90014 (49%) max: 95116 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W 36% 92% 100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 50419 avg: 54320 median: 54800 (60%) max: 57262 Points
GPU TDP ? TDP 115 W 79% 100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 760M 3DMark 06
min: 18014 avg: 18819 median: 19221 (25%) max: 19221 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU min: 43453 avg: 49439 median: 50062 (65%) max: 54178 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 110 W TDP 130 W TDP 150 W 35% 100% 90% 95% 80%
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 40441 avg: 45930 median: 45730.5 (60%) max: 51819 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 53% 100% 90% 89% 95% 80%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 124.6 avg: 128.3 median: 129.4 (39%) max: 129.8 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 98% 100%
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 31.4 avg: 32.8 median: 32.8 (11%) max: 34.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 41.1 avg: 44 median: 44 (8%) max: 46.8 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 36 avg: 41.4 median: 41 (6%) max: 46 Seconds
GPU TDP ? TDP 95 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 150 W 100% 100% 100% 100% 100% 101% 101% 101% 101%
min: 41 avg: 41.3 median: 41 (6%) max: 42 Seconds
GPU TDP ? TDP 95 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 150 W 101% 100% 100% 100% 100% 100% 101% 101% 101%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 22 avg: 25.3 median: 25 (9%) max: 30 Seconds
GPU TDP ? TDP 95 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 150 W 101% 101% 102% 100% 101% 103% 102% 103%
min: 23 avg: 23.8 median: 23.5 (9%) max: 25 Seconds
GPU TDP ? TDP 95 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 150 W 101% 100% 101% 101% 100% 102% 101% 102%
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.18 avg: 3.3 median: 3.3 (2%) max: 3.48 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.06 avg: 1.1 median: 1.1 (1%) max: 1.16 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 9.64 avg: 10.4 median: 10.4 (8%) max: 11.07 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.52 avg: 1.6 median: 1.6 (2%) max: 1.58 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 11.07 avg: 12.9 median: 12.9 (10%) max: 14.72 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 18.3 avg: 19 median: 19 (20%) max: 19.77 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 31.31 avg: 32.5 median: 32.5 (16%) max: 33.72 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 760M SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 9.59 avg: 10.4 median: 10.4 (5%) max: 11.15 fps
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 69.8 avg: 75 median: 75.9 (19%) max: 78.4 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 95% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 12.5 avg: 12.7 median: 12.8 (2%) max: 12.9 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 100%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 122 avg: 126.3 median: 125 (27%) max: 133 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 96% 100%
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
specvp12 maya-04 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 164 avg: 180.3 median: 183.5 (50%) max: 190 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 93% 100%
specvp12 energy-01 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
specvp12 creo-01 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 61 avg: 62.6 median: 62.7 (25%) max: 64.1 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 98% 100%
specvp12 catia-04 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 111 avg: 112.5 median: 112.5 (19%) max: 114 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 100%
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 214 avg: 216.5 median: 216.5 (38%) max: 219 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 100%
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 98.6 avg: 104.2 median: 101.5 (27%) max: 115 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 95% 100% 97%
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 23 avg: 23.1 median: 23.1 (3%) max: 23.2 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 100% 100% 83%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 120 avg: 123.3 median: 120 (26%) max: 133 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 92% 97% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 58.9 avg: 59 median: 59 (12%) max: 59.2 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 87% 88% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 304 avg: 308.3 median: 309 (35%) max: 311 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 100% 99% 87%
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 24.6 avg: 24.7 median: 24.6 (8%) max: 24.8 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 100% 100% 93%
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 215 avg: 216.3 median: 216 (32%) max: 218 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 100% 100% 94%
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 158 avg: 158.8 median: 159 (18%) max: 159 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 100% 100% 95%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 215 avg: 215.8 median: 215.5 (37%) max: 217 fps
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 125 W 100% 100% 90%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 19.92 avg: 20.2 median: 20.2 (3%) max: 20.4 fps
GPU TDP 110 W TDP 125 W 100% 98%
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W TDP 125 W 88% 100% 86%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 32.08 avg: 32.6 median: 32.6 (21%) max: 33.1 fps
GPU TDP 110 W TDP 125 W 100% 97%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W TDP 125 W 100% 89% 97%
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W 93% 100%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 23.6 avg: 23.7 median: 23.7 (16%) max: 23.8 fps
GPU TDP 110 W TDP 125 W 99% 100%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W TDP 125 W 96% 100% 96%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W 96% 100%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 63.58 avg: 64.5 median: 64.5 (39%) max: 65.5 fps
GPU TDP 110 W TDP 125 W 100% 97%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W TDP 125 W 100% 99% 97%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 95.55 avg: 97 median: 97 (30%) max: 98.5 fps
GPU TDP 110 W TDP 125 W 100% 97%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP 110 W TDP 115 W TDP 125 W 78% 100% 76%
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 102 avg: 104 median: 104.5 (31%) max: 105 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 99%
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 18.5 avg: 18.7 median: 18.7 (2%) max: 18.8 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 99%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 9.84 avg: 10.3 median: 10.5 (10%) max: 10.5 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 96%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 186 avg: 187.8 median: 187.5 (31%) max: 190 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 29.1 avg: 29.5 median: 29.6 (4%) max: 29.6 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 99%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 75.7 avg: 77.7 median: 77.7 (37%) max: 79.7 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 99% 100%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 37.6 avg: 37.9 median: 37.9 (25%) max: 38.1 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 100%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 84.5 avg: 86.5 median: 86.9 (36%) max: 87.5 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 98%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 760M Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6774 avg: 7301 median: 6802.5 (5%) max: 8826 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU min: 15906 avg: 17947 median: 17947 (13%) max: 19988 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 150 W 37% 100% 80%
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 6839 avg: 6844 median: 6843.5 (5%) max: 6850 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 150 W 36% 100% 34% 80%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 760M Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 54.3 avg: 56 median: 55.8 (18%) max: 59.3 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU min: 93.54 avg: 132 median: 132 (43%) max: 170.5 fps
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 150 W 33% 100% 55%
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 154.39 avg: 163.7 median: 157.6 (52%) max: 185.34 fps
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 150 W 47% 99% 100% 54%
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 760M Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 77.2 avg: 81.1 median: 81.9 (5%) max: 83.3 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU min: 98.7 avg: 196.9 median: 201.5 (12%) max: 276 fps
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 150 W 58% 80% 46% 67% 76% 77% 84% 100% 50% 80% 72% 65%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 115 avg: 182.3 median: 183.2 (11%) max: 255.42 fps
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 61% 78% 56% 58% 70% 77% 85% 100% 56% 68% 72% 65% 65% 57% 68%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 760M Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU min: 97.8 avg: 99.6 median: 99.6 (100%) max: 99.62 %
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 150 W 100% 100% 98% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 100% 100% 99% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 243 avg: 244.5 median: 245 (6%) max: 245 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 100% 100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 16.7 avg: 17.9 median: 18.2 (4%) max: 18.3 fps
GPU TDP ? TDP 115 W 96% 100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 115109 avg: 119516 median: 118365 (34%) max: 129446 Points
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 165 W 92% 89% 100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 22054 avg: 38442 median: 22271 (6%) max: 103350 Points
GPU TDP ? TDP 115 W TDP 165 W 22% 21% 100%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 4895 avg: 4937 median: 4908 (18%) max: 5062 Samples/s
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 150 W 98% 72% 100% 98%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 11081 avg: 11447 median: 11429.5 (20%) max: 11844 Samples/s
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 150 W 97% 68% 100% 96%
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
GPU TDP ? TDP 105 W 9% 100%
min: 23023 avg: 24296 median: 23303.5 (25%) max: 28376 Points
GPU TDP ? TDP 105 W TDP 115 W TDP 150 W 61% 86% 87% 100%
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 123.6 avg: 175.1 median: 190 (27%) max: 211 Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 100% 118% 118% 112% 114% 115% 110% 116% 109% 103% 102% 103% 103%
min: 122 avg: 174.9 median: 168.2 (24%) max: 254 Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 165 W 105% 115% 116% 115% 111% 114% 109% 116% 109% 105% 102% 104% 103% 100%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 115 avg: 181 median: 191 (27%) max: 234 Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 100% 116% 115% 113% 116% 116% 110% 118% 105% 104% 101% 105%
min: 124 avg: 184.3 median: 183 (26%) max: 244 Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 165 W 103% 112% 112% 113% 110% 113% 104% 115% 106% 104% 101% 101% 102% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 144 avg: 190 median: 196.1 (43%) max: 237 Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 100% 132% 130% 129% 131% 133% 120% 129% 118% 108% 107% 103% 106%
min: 123 avg: 186.6 median: 189 (42%) max: 297 Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 110 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 104% 136% 139% 141% 130% 138% 125% 133% 121% 117% 111% 113% 110% 100% 105%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.424 avg: 0.5 median: 0.5 (48%) max: 0.691 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 74% 86% 79% 87% 88% 83% 100% 77% 69% 72% 74% 76%
min: 0.4141 avg: 0.6 median: 0.6 (51%) max: 0.74 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 74% 83% 91% 97% 86% 83% 100% 80% 76% 72% 79% 76% 75% 75%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4399 avg: 0.6 median: 0.6 (46%) max: 0.97 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 69% 84% 77% 82% 87% 79% 100% 66% 68% 69% 78%
min: 0.4696 avg: 0.6 median: 0.6 (47%) max: 0.736 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 165 W 69% 84% 83% 88% 85% 74% 100% 82% 73% 68% 75% 78% 73%
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 194.7 avg: 200.4 median: 200.4 (25%) max: 206 Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.1 avg: 52 median: 52.2 (84%) max: 62.48 dB(A)
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W 100% 93% 88% 72% 81% 88% 84% 90% 90% 88% 94%
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU min: 36.8 avg: 49 median: 49.5 (79%) max: 61 dB(A)
GPU TDP ? TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 120 W TDP 125 W TDP 130 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 155 W TDP 165 W 89% 92% 86% 88% 89% 91% 89% 98% 93% 95% 87% 100% 67% 95%
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1155 avg: 1341 median: 1393 (55%) max: 1410 MHz
GPU TDP 105 W TDP 115 W TDP 130 W TDP 150 W 88% 100% 100% 99%
min: 1260 avg: 1530 median: 1492.5 (59%) max: 1815 MHz
GPU TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 115 W TDP 130 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 165 W 82% 75% 80% 83% 96% 97% 82% 100%
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 735 avg: 1155 median: 1154.5 (46%) max: 1574 MHz
GPU TDP 105 W TDP 150 W 47% 100%
GPU TDP 105 W TDP 130 W TDP 150 W 47% 75% 100%
Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 760M → 100% n=15 Average Benchmarks NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU → 618% n=15 Average Benchmarks NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU → 581% n=15
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
log 05. 05:22:57
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 4584 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11120 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 10474 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1736050976s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 Jan 2025 05:19:14 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.022s ... 0.022s
#7 did output specs +0s ... 0.022s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s
#9 getting avg benchmarks for device 4584 +0.018s ... 0.04s
#10 got single benchmarks 4584 +0.009s ... 0.048s
#11 getting avg benchmarks for device 11120 +0.005s ... 0.053s
#12 got single benchmarks 11120 +0.039s ... 0.092s
#13 getting avg benchmarks for device 10474 +0.004s ... 0.096s
#14 got single benchmarks 10474 +0.05s ... 0.146s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.146s
#16 min, max, avg, median took s +0.1s ... 0.246s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.246s
#18 Got 4735 rows for game benchmarks. +0.206s ... 0.451s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.451s
#20 got data and put it in $dataArray +0.029s ... 0.48s
#21 benchmarks composed for output. +0.095s ... 0.575s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.575s
#23 return log +0.01s ... 0.585s