NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) vs NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1650 für Desktops ist eine Einstiegs-Gaming-Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie basiert auf den TU117 Chip und wurde Ende April 2019 vorgestellt. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte etwas oberhalb einer GTX 1050 Ti sein, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch. Obwohl die mobile Variante der GTX1650 den selben Namen trägt, ist sie etwas langsamer (durch geringere Taktung des Chips).

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 75 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

NVIDIA GeForce RTX 4060

Die Nvidia GeForce RTX 4060 ist eine Mid-Range-Desktop-GPU und wird im 5 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Mit der GeForce RTX gibt es derzeit das preiswerteste Modell, welche auf der Ada Lovelace Architektur setzt und entsprechend die neuen Features wie DLSS 3.0 unterstützt. Als Chip kommt hier der AD107 zum Einsatz. Dieser vereint 3.072 Schadereinheiten und 8-GB-GDDR6 stehen hier für die Verarbeitung der Bilddaten zur Verfügung. Das Speicherinterface beträgt 128 Bit, woraus im Zusammenspiel mit dem VRAM-Takt eine Speicherbandbreite von 272 GB/s resultiert.

Features

Die bereits mit den High-End-Modellen der Ada-Lovelace-Generation Einzug gehaltenen Features, wie DLSS 3.0 mit Framegeneration, wird der Nvidia GeForce RTX 4060 nicht vorenthalten. Damit hebt sich die neue Mittelklasse von der Nvidia GeForce RTX 3060 deutlich ab und kann in Spielen, welche diese Features bieten, einen deutlichen Vorteil erlangen. 

Performance

Ohne DLSS reiht sich die Nvidia GeForce RTX 4060 knapp hinter einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti ein. Gegenüber AMD duelliert sich die Nvidia GeForce RTX 4060 oftmals mit einer AMD Radeon RX 6650 XT. Mit der Leistung bedient die GeForce RTX 4060 den 1.080p Gaming-Bereich. Mitunter reicht die Leistung auch für 1.440p, wenngleich hierbei eher auf betagte Spiele zurückgegriffen werden muss. Zudem sollte man bei brandaktuellen Spielen mit einigen Abstrichen bei der Detailtreue gemacht werden. Für eine mittlere und hohe Detailstufe reicht die Leistung für spielbare Frameraten.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Nvidia GeForce RTX 4060 wird vom Hersteller mit 115 Watt (TDP) angegeben. Das ist deutlich weniger als bei einer Nvidia GeForce RTX 3060, welche mit einer TDP von 170 Watt daherkommt. Im Vergleich zur Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (200 Watt TDP) steht die Nvidia GeForce RTX 4060 ausgezeichnet dar und liefert eine ähnliche Leistung bei deutlich geringer Leistungsaufnahme. Die Stromversorgung wird neben dem PCIe-Slot über einen weiteren 6+2-Pin-Anschluss sichergestellt.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile (N18P-G62) für Laptops ist eine mobile Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU117 Chip, nutzt jedoch alle 1024 Shader. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte leicht oberhalb einer mobilen GTX 1650 liegen, es kommen jedoch anscheinend unterschiedliche Versionen zum Einsatz. 

Es gibt eine N18P-G62-B-KC-A1 welche im selben Package geliefert wird wie die schnelleren RTX Refresh GPUs und eine N18P-62-A1 im selben Package wie die GTX 1650. Die Varianten sollten sich beim Speicherbus (128 und 256 Bit) und TGP (50 vs 55 Watt) unterscheiden.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 50 - 80 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte und damit 15 Watt mehr als die langsamere und effizientere Max-Q Variante der GTX1650. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.