Notebookcheck Logo

AMD FX-9800P vs Intel Core i7-8550U vs Intel Core i5-8250U

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

Intel Core i7-8550U

► remove from comparison Intel i5-8550U

Der Intel Core i7-8550U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i7-7500U bzw. i5-7260U, welche jedoch beide noch Dual-Core Prozessoren waren. Der i7-8550U bietet 4 Prozessorkerne mit 1,8 bis 4 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Die Leistung des i7-8550U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Auf 15 Watt limitiert mit kurzem Boost erreicht die CPU z.B. 501 Punkte im Cinebench R15 Multi Test. Das derzeit schnellste von uns gemessene Notebook (Inspiron 17-7773) erreicht aber hier einen 23% höheren Wert. 

Bei längerfristiger Performance (längeres Rendern von Videos) kann sich diese Differenz noch weiter erhöhen. Im Durchschnitt bei kurzen Lastphasen erreicht der i7-8550U in unseren Tests die Performance eines Core i5-7440HQ - einem 35 Watt Prozessor.

Die Einzelkernperformance ist dank des hohen Turbo-Boost-Taktes hervorragend und schlägt ebenfalls die alten Dual-Core Vorgänger.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Intel Core i5-8250U

► remove from comparison Intel i5-8250U

Der Intel Core i5-8250U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i5-7200U bzw. i5-7260U, welche jedoch beide noch Dual-Core Prozessoren waren. Der i5-8250U ist der schwächste Quad-Core der U-Serie und bietet 4 Prozessorkerne mit 1,6 bis 3,4 GHz. Laut Intel erreicht er durch die 2 zusätzlichen Kerne und höhere Turbo Boost Taktraten bis zu 40% mehr Leistung. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 1,6 bis 3,4 GHz taktet der Core i5-8250U beim maximalen Boost deutlich höher als sein Vorgänger i5-7200U (2,5 - 3,1 GHz). Intel selbst spricht von Performancezuwächsen von bis zu 40%. Durch die beiden zusätzlichen Kerne, sollte dies bei Anwendungen die beide Kerne nutzen können, durchaus möglich sein. Dank des höheren Turbo Boost profitiert aber auch die Einzelkernleistung. Spannend ist jedoch ob und wie lange die Performance gehalten werden kann (Stichwort Throttling). Dies ist stark vom eingesetzten Kühlsystem der Laptops abhängig. Dadurch empfiehlt es sich die Cinebench R15 Leistungsdiagramme über Zeit in unseren Notebooktests zu konsultieren.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet etwas höher wie die Vorgängerkarten (300 - 1.100 versus 1.000 MHz). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

show full text
ModelAMD FX-9800PIntel Core i7-8550UIntel Core i5-8250U
CodenameBristol RidgeKaby Lake RefreshKaby Lake Refresh
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake RefreshIntel Kaby Lake Refresh
Serie: Kaby Lake Refresh Kaby Lake Refresh
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U « 1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U « 1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Clock2700 - 3600 MHz1800 - 4000 MHz1600 - 3400 MHz
L2 Cache2 MB1 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 84 / 8
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million
Technology28 nm14 nm14 nm
Die Size250 mm2
max. Temp.90 °C
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com
L1 Cache256 KB256 KB
L3 Cache8 MB6 MB
SocketBGA1356BGA1356
$409 U.S.$297 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8550U
26.7 pt (44%)
AMD E1-2100
2.31 -91%
...
Intel Core i3-1005G1
25.7 -4%
Intel Processor N97
25.8 -3%
Intel Core i5-8259U
25.9 -3%
Intel Core i3-10110U
26 -3%
Intel Core i5-8265U
26.4 -1%
Intel Core i7-7700HQ
26.5 -1%
Intel Core i5-8257U
26.5 -1%
Intel Pentium Gold 7505
26.5 -1%
Intel Core i5-8260U
26.5 -1%
Intel Core i7-8550U
26.7
AMD Ryzen 5 7520U
26.7 0%
Intel Core i3-N305
26.9 1%
AMD Ryzen 3 4300U
26.9 1%
Intel Core i5-1035G4
27 1%
Intel Core i5-10210U
27.1 1%
Intel Core i5-1035G1
27.2 2%
Intel Core i5-8365U
27.3 2%
Intel Core i5-1035G7
27.4 3%
Intel Core i5-10310U
27.5 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 78%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 125%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8250U
24.8 pt (41%)
AMD E1-2100
2.31 -91%
...
Intel Core i3-8109U
24.1 -3%
Intel Core i5-6287U
24.3 -2%
Intel Processor N100
24.4 -2%
AMD Ryzen 5 2500U
24.4 -2%
Intel Core i7-6567U
24.5 -1%
AMD Ryzen 7 3700U
24.6 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
24.7 0%
AMD Ryzen 5 3580U
24.8 0%
Intel Processor N95
24.8 0%
Intel Core i5-8250U
24.8
AMD Ryzen 7 2700U
25 1%
AMD Ryzen 5 3500U
25 1%
AMD Ryzen 5 3550H
25.1 1%
AMD Ryzen 7 3750H
25.4 2%
Intel Core i3-1110G4
25.7 4%
Intel Core i3-1005G1
25.7 4%
Intel Processor N97
25.8 4%
Intel Core i5-8259U
25.9 4%
Intel Core i3-10110U
26 5%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 91%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 142%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
2914 Points (3%)
min: 3022     avg: 3108     median: 3108 (3%)     max: 3194 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1021 Points (43%)
min: 840     avg: 874     median: 873.5 (37%)     max: 907 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 383     avg: 388.5     median: 388.5 (43%)     max: 394 Points
min: 332     avg: 349.2     median: 353 (39%)     max: 355 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1118     avg: 1128     median: 1128 (3%)     max: 1138 Points
min: 846     avg: 1148     median: 1171 (3%)     max: 1325 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
236 Points (1%)
min: 301     avg: 576     median: 553 (3%)     max: 761 Points
min: 320     avg: 570     median: 562 (4%)     max: 730 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
74 Points (21%)
min: 108     avg: 159.5     median: 163 (46%)     max: 172 Points
min: 81     avg: 141.1     median: 143 (40%)     max: 147 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.9 Points (4%)
min: 4.38     avg: 6.3     median: 6.1 (8%)     max: 8.56 Points
min: 3.15     avg: 6     median: 5.9 (8%)     max: 7.76 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 1.43     avg: 1.8     median: 1.9 (45%)     max: 1.95 Points
min: 0.91     avg: 1.6     median: 1.6 (39%)     max: 1.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4202     avg: 6333     median: 6423 (39%)     max: 8211 Points
min: 5349     avg: 5631     median: 5533 (33%)     max: 8356 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11694     avg: 17867     median: 17321.5 (13%)     max: 24180 Points
min: 14148     avg: 18261     median: 17987 (13%)     max: 22097 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 12279     avg: 23153     median: 22717 (15%)     max: 31667 Points
min: 11245     avg: 23585     median: 23873 (15%)     max: 28932 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6737     avg: 8065     median: 8370.5 (10%)     max: 8436 Points
min: 5163     avg: 6972     median: 7174 (9%)     max: 8153 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.4 s (3%)
min: 7.047     avg: 9.8     median: 9.9 (2%)     max: 12.7 s
min: 7.394     avg: 8.9     median: 8.1 (2%)     max: 13.75 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 257.5     avg: 352     median: 366.7 (4%)     max: 435 s
min: 243.3     avg: 308.6     median: 306.2 (4%)     max: 402.1 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
847 s (3%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
26.3 s (14%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3847     avg: 4487     median: 4374 (7%)     max: 5287 Points
min: 3632     avg: 3991     median: 3991 (6%)     max: 4350 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15613 MIPS (9%)
min: 11546     avg: 15262     median: 15365.5 (9%)     max: 17405 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4337 MIPS (51%)
min: 3641     avg: 3726     median: 3706 (44%)     max: 3925 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 32     avg: 35.3     median: 33.1 (11%)     max: 41 fps
min: 29.5     avg: 32.8     median: 32 (11%)     max: 37.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 143.6     avg: 153.9     median: 147.9 (34%)     max: 178 fps
min: 124.6     avg: 139.3     median: 137.5 (32%)     max: 157.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.77     avg: 4     median: 3.9 (7%)     max: 4.43 fps
min: 3.02     avg: 4.2     median: 4.3 (8%)     max: 4.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.357     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.469 GB/s
min: 0.336     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.415 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.583     avg: 0.7     median: 0.7 (13%)     max: 0.793 GB/s
min: 0.58     avg: 0.6     median: 0.7 (12%)     max: 0.714 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.3     avg: 4.2     median: 4.3 (11%)     max: 4.6 GB/s
min: 2.9     avg: 3.5     median: 3.5 (9%)     max: 4 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 841     avg: 897     median: 913 (6%)     max: 937 Seconds
min: 813     avg: 948     median: 899.5 (6%)     max: 1209 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.818     avg: 0.8     median: 0.8 (18%)     max: 0.843 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4534     avg: 5951     median: 5845 (12%)     max: 7795 Points
min: 4775     avg: 6370     median: 6348 (14%)     max: 7575 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33 s (7%)
min: 9     avg: 10.5     median: 9.3 (2%)     max: 17.45 s
min: 10.9     avg: 11.7     median: 11.1 (2%)     max: 15.77 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20     avg: 23     median: 21.2 (1%)     max: 32.72 s
min: 24.9     avg: 26.3     median: 25.2 (1%)     max: 34.28 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 510     avg: 575     median: 536 (2%)     max: 740 s
min: 601     avg: 631     median: 613 (3%)     max: 783 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21623 Points (17%)
min: 15198     avg: 20933     median: 21899 (17%)     max: 24736 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2393 Points (6%)
min: 3961     avg: 6653     median: 6649 (17%)     max: 9527 Points
min: 3233     avg: 6318     median: 6276 (16%)     max: 8014 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 16314     avg: 42803     median: 44682 (36%)     max: 55226 Points
min: 24077     avg: 44593     median: 45968.5 (37%)     max: 50962 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 16312     avg: 37536     median: 36876 (30%)     max: 51937 Points
min: 24155     avg: 44127     median: 45251 (37%)     max: 50910 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27917     avg: 50269     median: 52842 (44%)     max: 58213 Points
min: 34294     avg: 49389     median: 50347.5 (42%)     max: 52066 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3437     avg: 5739     median: 5695 (14%)     max: 7725 Points
min: 3002     avg: 5863     median: 5774 (15%)     max: 7695 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3961     avg: 8228     median: 8306 (15%)     max: 11110 Points
min: 4495     avg: 8511     median: 8453 (15%)     max: 10727 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2463     avg: 2898     median: 2875 (12%)     max: 3865 Points
min: 1956     avg: 2709     median: 2663 (11%)     max: 3723 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 882     avg: 914     median: 925 (36%)     max: 936 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2265     avg: 3162     median: 3427 (6%)     max: 3516 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1081 Points (5%)
min: 923     avg: 927     median: 927 (4%)     max: 931 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3141 Points (10%)
min: 3105     avg: 3298     median: 3298 (10%)     max: 3491 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4555     avg: 4858     median: 4900 (49%)     max: 4997 Points
min: 3453     avg: 4116     median: 4095 (41%)     max: 4330 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10869     avg: 14247     median: 15117 (15%)     max: 16294 Points
min: 11269     avg: 12833     median: 12751 (13%)     max: 14228 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4439     avg: 4686     median: 4699 (64%)     max: 4858 Points
min: 3924     avg: 4076     median: 4029 (55%)     max: 4243 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10747     avg: 13316     median: 13251 (32%)     max: 15294 Points
min: 10751     avg: 12210     median: 12131 (30%)     max: 13486 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5496 Points (9%)
min: 11637     avg: 12834     median: 12833.5 (20%)     max: 14030 Points
min: 14363     avg: 14408     median: 14407.5 (23%)     max: 14452 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2057 Points (31%)
min: 3784     avg: 3949     median: 3948.5 (59%)     max: 4113 Points
min: 3759     avg: 3829     median: 3828.5 (57%)     max: 3898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 8918     avg: 12315     median: 12327.5 (22%)     max: 14144 Points
min: 10893     avg: 12606     median: 12742 (23%)     max: 13553 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2471     avg: 3671     median: 3770 (74%)     max: 4020 Points
min: 3148     avg: 3302     median: 3242 (63%)     max: 3503 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 877     avg: 1087     median: 1107 (1%)     max: 2114 ms
min: 986     avg: 1221     median: 1259 (1%)     max: 1532 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 63.2     avg: 80.3     median: 71.3 (1%)     max: 122.7 ms
min: 74.8     avg: 107.9     median: 91 (1%)     max: 265.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 17296     avg: 33448     median: 33496 (28%)     max: 42043 Points
min: 22772     avg: 30123     median: 29871 (25%)     max: 35817 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
182 Points (33%)
min: 163     avg: 169.5     median: 167.5 (31%)     max: 180 Points
CrossMark - CrossMark Overall
768 Points (29%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 25.3     avg: 40.1     median: 33.7 (6%)     max: 61.4 Watt
min: 25.9     avg: 27.9     median: 28.3 (5%)     max: 29.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     avg: 38.1     median: 30.4 (6%)     max: 63.2 Watt
min: 27.7     avg: 29.5     median: 29.8 (5%)     max: 30.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.4     avg: 15.6     median: 17.3 (13%)     max: 17.5 Points per Watt
min: 16.8     avg: 18.1     median: 18.4 (14%)     max: 18.8 Points per Watt

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Core i7-8550U → 231% n=9

Average Benchmarks Intel Core i5-8250U → 223% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 07:08:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9208 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9206 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734934137s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 8158 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 9208 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 9208 +0.073s ... 0.09s

#12 getting avg benchmarks for device 9206 +0.005s ... 0.094s

#13 got single benchmarks 9206 +0.114s ... 0.208s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.208s

#15 min, max, avg, median took s +0.099s ... 0.307s

#16 return log +0s ... 0.307s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)