Notebookcheck Logo

AMD FX-9800P vs AMD Ryzen 7 2700U vs AMD PRO A8-9600B

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD Ryzen 7 2700U

► remove from comparison AMD R7 2700U

Der AMD Ryzen 7 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.

Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD PRO A8-9600B

► remove from comparison AMD A8-9600B

Der AMD PRO A8-9600B ist ein Business-Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Er ist baugleich mit dem Consumer A10-9600P SoC.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A8-9600B und A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A8-9600B TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A8-9600B wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD FX-9800PAMD Ryzen 7 2700UAMD PRO A8-9600B
CodenameBristol RidgeZenBristol Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U « 2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2700 - 3600 MHz2200 - 3800 MHz2400 - 3300 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 84 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million4500 Million3100 Million
Technology28 nm14 nm28 nm
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com
L1 Cache384 KB
L3 Cache4 MB
SocketAM4FP4

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 2700U
25 pt (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3603 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
886 Points (38%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 347     avg: 361.3     median: 356 (39%)     max: 381 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1392     avg: 1439     median: 1422 (3%)     max: 1504 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
236 Points (1%)
min: 546     avg: 640     median: 644 (4%)     max: 719 Points
203 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
74 Points (21%)
min: 134     avg: 141.9     median: 143.5 (40%)     max: 150 Points
71 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.9 Points (4%)
min: 5.88     avg: 7     median: 7.5 (10%)     max: 7.66 Points
2.4 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 1.58     avg: 1.6     median: 1.6 (39%)     max: 1.71 Points
0.8 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4379     avg: 4474     median: 4515 (27%)     max: 4527 Points
2336 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 9812     avg: 13528     median: 13729 (10%)     max: 17043 Points
5703 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.4 s (3%)
min: 8.3     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.8 s
16.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 268.1     avg: 269.1     median: 269.1 (3%)     max: 270.1 s
577 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1444 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17317 MIPS (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3592 MIPS (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
36.4 fps (12%)
13.3 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
128 fps (30%)
70 fps (16%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
713 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (18%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5366     avg: 5838     median: 6072 (13%)     max: 6076 Points
2930 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33 s (7%)
11.8 s (3%)
19.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.3 s (1%)
43.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
698 s (3%)
1000 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 19828     avg: 20243     median: 20242.5 (16%)     max: 20657 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2393 Points (6%)
min: 3205     avg: 5438     median: 5445 (14%)     max: 6952 Points
2081 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 33097     avg: 33808     median: 33808 (27%)     max: 34519 Points
21428 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
33326 Points (27%)
23396 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27944     avg: 29171     median: 28356.5 (24%)     max: 32027 Points
24627 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4058     avg: 5240     median: 5232 (13%)     max: 7076 Points
2071 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6059     avg: 8060     median: 7851 (14%)     max: 9911 Points
2427 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2750     avg: 2868     median: 2868 (12%)     max: 2986 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
813 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2969 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3357     avg: 3487     median: 3495 (35%)     max: 3610 Points
2139 Points (21%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5034     avg: 7595     median: 8582 (9%)     max: 9169 Points
4506 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3331 Points (45%)
1991 Points (27%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8210 Points (20%)
4389 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5496 Points (9%)
5002 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2057 Points (31%)
2102 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10423     avg: 11434     median: 11433.5 (20%)     max: 12444 Points
4764 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3136     avg: 3249     median: 3248.5 (63%)     max: 3361 Points
1965 Points (38%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4436 Points (36%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3385 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5779 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5660 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5124 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1193     avg: 1408     median: 1361 (2%)     max: 1686 ms
2552 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
217.4 ms (2%)
177.7 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20231     avg: 25163     median: 26482 (22%)     max: 27727 Points
15170 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
142 Points (26%)

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 100% n=7

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700U → 227% n=7

Average Benchmarks AMD PRO A8-9600B → 100% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 00:06:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9314 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9948 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734908799s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 8158 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 9314 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 9314 +0.011s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 9948 +0.001s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 9948 +0.003s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)