Notebookcheck Logo

AMD FX-9800P vs Intel Pentium Gold 4417U

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

Intel Pentium Gold 4417U

► remove from comparison Intel Pentium 4417U

Der Intel Pentium Gold Processor 4417U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Einsteiegsklasse für Notebooks und Ultrabooks, der  auf der Kaby-Lake-Architektur basiert. Er gehört zur zur Kaby-Lake-Refresh Generation (kein Coffee Lake) und bietet dadurch zwei "große" Kerne wie bei den stärkeren Core i3, i5 und i7 Modellen. Diese werden fix mit 2,3 GHz getaktet (kein Turbo-Boost), jedoch bieten sie HyperThreading und damit 4 Threads gleichzeitig. Die integrierte Grafikkarte lautet auf den Namen Intel HD Graphics 610 und taktet mit 300 - 950 MHz mit 12 EUs. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2133 / LPDDR3-1866 / DDR3L-1600 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit fixen 2,3 GHz taktet der Pentium 4417U relativ gering und hat durch den fehlenden Turbo Boost einen klaren Nachteil bei Einzelkern-Last. Auch bei Mehrkernlast kann der Pentium keine großen Sprünge machen, da nur 2 Kerne aktiv sind. Für tägliche Aufgaben und wenig Multitasking reicht die Leistung jedoch aus.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt wahrscheinlich weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann auf 12.5 Watt und 800 MHz per cTDP-down konfiguriert werden (mit klar verringerter Leistung).

ModelAMD FX-9800PIntel Pentium Gold 4417U
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake Refresh
CodenameBristol RidgeKaby Lake Refresh
Serie: Kaby Lake Refresh Kaby Lake Refresh
AMD FX-9830P compare3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Intel Core i7-8650U compare1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U compare1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U compare1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U compare1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U « 2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Clock2700 - 3600 MHz2300 MHz
L2 Cache2 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million
Technology28 nm14 nm
Die Size250 mm2
max. Temp.90 °C
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR4/LPDDR3 Memory Controller, HyperThreading
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel HD Graphics 610 (300 - 950 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L3 Cache2 MB
SocketBGA1356
$161 U.S.

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
203 Points (23%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
472 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
236 Points (1%)
228 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
74 Points (21%)
89 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.9 Points (4%)
2.6 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3570 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8012 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.4 s (3%)
21.2 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
665 s (8%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1792 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
15.5 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
81.1 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.4 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3204 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33 s (7%)
17.3 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
39.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
922 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2393 Points (6%)
min: 2831     avg: 3011     median: 3010.5 (8%)     max: 3190 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 28577     avg: 28749     median: 28749 (23%)     max: 28921 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 27361     avg: 27522     median: 27521.5 (22%)     max: 27682 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 29007     avg: 29032     median: 29032 (24%)     max: 29057 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2590     avg: 2591     median: 2590.5 (7%)     max: 2591 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3635     avg: 3644     median: 3644 (6%)     max: 3653 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1369     avg: 1398     median: 1398 (6%)     max: 1427 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2695 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5248 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2599 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5029 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5496 Points (9%)
5089 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2057 Points (31%)
2389 Points (36%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4882 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2254 Points (44%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6053 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5722 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4999 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5090 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5280 Points (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2162 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
165.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
16702 Points (14%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
102 Points (21%)

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Pentium Gold 4417U → 113% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 01. 12:26:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11489 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730460390s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 8158 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 8158 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 11489 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 11489 +0.004s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.035s

#13 return log +0.002s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)