Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W930 vs Samsung Exynos W1000

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

show full text
ModelSamsung Exynos W930Samsung Exynos W1000
Series Samsung
CodenameARM Cortex-A55
Serie:
Rockchip RK3566 compare - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 compare1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
AMD Ryzen 7 8700G compare cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST compare2 cores
unknown compare cores
Clock1400 MHz1500 MHz
Cores / Threads2 / 25 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
Technology5 nm3 nm
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GB
iGPUARM Mali-G68 MP2ARM Mali-G68 MP2
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.comsemiconductor.samsung.com
TDP Turbo PL23 Watt
ArchitectureARM

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
2802 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
481.8 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
12676 Points (11%)

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 100% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 446% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 06:21:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728188505s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.029s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.03s

#8 got single benchmarks 15094 +0.004s ... 0.034s

#9 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.034s

#10 got single benchmarks 18011 +0.003s ... 0.037s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#12 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.04s

#13 return log +0.002s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)