Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W930 vs Samsung Exynos 9110 vs Samsung Exynos W920

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Samsung Exynos 9110

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 9110 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2018. Er integriert zwei ARM Cortex-A53 Kerne mit 1,15 GHz und wird im modernen 10LPP Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-T720 MP1 GPU.

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

show full text
ModelSamsung Exynos W930Samsung Exynos 9110Samsung Exynos W920
Series Samsung Samsung
CodenameARM Cortex-A55ARM Cortex-A53ARM Cortex-A55
Serie: ARM Cortex-A55
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 9110 « 1.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1400 MHz1150 MHz1180 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
Technology5 nm10 nm5 nm
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GBMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video
iGPUARM Mali-G68 MP2ARM Mali-T720ARM Mali-G68 MP2
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com
ArchitectureARMARM

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
19381 ms (23%)
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
min: 2661     avg: 2782     median: 2782 (31%)     max: 2903 ms
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
min: 1981     avg: 2076     median: 2076 (2%)     max: 2171 Points
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 100% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos 9110 → 71% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 70% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 20:33:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11540 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727029997s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.055s ... 0.055s

#7 did output specs +0s ... 0.055s

#8 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.056s

#9 got single benchmarks 15094 +0.004s ... 0.06s

#10 getting avg benchmarks for device 11540 +0.001s ... 0.06s

#11 got single benchmarks 11540 +0.004s ... 0.064s

#12 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 13823 +0.003s ... 0.068s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#15 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.073s

#16 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)