Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W930 vs Apple A18 Pro vs Samsung Exynos W920

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Apple A18 Pro

► remove from comparison Apple A18 Pro

the A18 scores 8085, while the A18 Pro earns a score of 8408

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

show full text
ModelSamsung Exynos W930Apple A18 ProSamsung Exynos W920
Series Apple Apple A-SeriesSamsung
CodenameARM Cortex-A55ARM Cortex-A55
Serie: ARM Cortex-A55
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Apple A18 Pro « - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x1.4 GHz2 cores
Apple A61 GHz2 cores
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1400 MHz <=4000 MHz1180 MHz
Cores / Threads2 / 26 / 6
2 x 4.0 GHz Apple A18 P-Core
4 x Apple A18 E-Core		2 / 2
Technology5 nm3 nm5 nm
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GB16-core Neural Engine, USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps)Mali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video
iGPUARM Mali-G68 MP2ARM Mali-G68 MP2
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com
TDP Turbo PL210 Watt
ArchitectureARMARM

Benchmarks

Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 A18 Pro +
3443 Points (93%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 A18 Pro +
8524 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 A18 Pro +
2437 Points (97%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 A18 Pro +
6687 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
276.9 ms (0%)
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
98997 Points (87%)
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 A18 Pro +
267 Points (77%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 A18 Pro +
347 Points (72%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 A18 Pro +
1455 Points (56%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 A18 Pro +
5.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 A18 Pro +
0.6 Watt (1%)

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 100% n=2

Average Benchmarks Apple A18 Pro → 4663% n=2

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 78% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 12:27:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18006 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728210475s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.027s ... 0.028s

#7 did output specs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 15094 +0.004s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 18006 +0s ... 0.032s

#11 got single benchmarks 18006 +0.001s ... 0.033s

#12 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 13823 +0.003s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.043s

#16 return log +0s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)