Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W920 vs Apple S7 vs Apple S9 SiP

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

Apple S7

► remove from comparison Apple S7

Das Apple S7 SiP (System in a Package) besitzt die gleiche Modellnummer (t8301) wie sein Vorgänger Apple S6 und arbeitet mit einem 64-Bit-Prozessor, dessen beiden Kerne jeweils mit bis zu 1.800 MHz arbeiten. Gemäß den Angaben von Apple ist das SiP bis zu 20 Prozent schneller als der Apple S5, was exakt der Zuwachsbezifferung vom S6 entspricht.

Das SiP des S7 kommt in den Smartwatches der Serie 7 zum Einsatz und kann auf 1 GB Arbeits- sowie 32 GB internen Speicher zurückgreifen. Mit an Bord ist der Apple Wireless Chip W3, welcher Dual-Band-WLAN (IEEE-802.11 b/g/n), Bluetooth 5.0 sowie optionales 3G/LTE unterstützt. Für die Satellitenortung werden die GNSS-Netzwerke GPS, Glonass, Galileo, BeiDou und QZSS herangezogen. Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert. 

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

show full text
ModelSamsung Exynos W920Apple S7Apple S9 SiP
SeriesSamsung Apple Apple
CodenameARM Cortex-A55ThunderThunder
Serie: Thunder
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S7 « 1.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Clock1180 MHz1800 MHz1800 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
Technology5 nm4 nm
FeaturesMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video
iGPUARM Mali-G68 MP2
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
23%
S7 +
85527 ms (100%)
42%
S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
157%
S7 +
1785 ms (20%)
310%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
40%
S7 +
810 Points (1%)
0 Points (0%)

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 100% n=3

Average Benchmarks Apple S7 → 73% n=3

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 117% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 09:04:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13849 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730793853s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.062s ... 0.062s

#7 did output specs +0s ... 0.062s

#8 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.063s

#9 got single benchmarks 13823 +0.006s ... 0.069s

#10 getting avg benchmarks for device 13849 +0.001s ... 0.07s

#11 got single benchmarks 13849 +0.003s ... 0.073s

#12 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.074s

#13 got single benchmarks 16392 +0.004s ... 0.078s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.005s ... 0.083s

#16 min, max, avg, median took s +0s ... 0.083s

#17 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)