Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W920 vs Apple A18

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

Apple A18

► remove from comparison Apple A18

Der Apple A18 ist ein moderner Smartphone-SoC welcher 2024 im iPhone 16 und 16 Plus vorgestellt wurde. Der Prozessorteil basiert aus 2 Performance-Kernen mit bis zu 4 GHz und 4 Effizienzkerne. Weiters integriert der SoC 8 GB, eine 35 TOP NPU für AI-Beschleunigung und eine neue 5-Kern GPU. 

Die Performance ist in unseren Benchmarks knapp oberhalb des alten Apple A17 Pro SoCs (iPhone 15 Pro Serie). Wie üblich glänzt der Prozessorteil mit einer hervorragenden Single-Thread-Leistung, welcher deutlich oberhalb der Konkurrenz für Android Smartphones wie dem Snapdragon 8 Gen 3 oder MediaTek Dimensity 9300. In Multi-Thread-Benchmarks verringert sich der Vorsprung zur Konkurrenz deutlich, trotzdem kann hier der aktuelle Spitzenreiter Dimensity 9300 noch knapp geschlagen werden im Geekbench 6.2. Nur der Apple 18 Pro ist durch die größeren Caches noch etwas schneller.

Der Prozessor wird im modernen 3nm Prozess bei TSMC hergestellt (N3E) und unterstützt das aktuelle ARMv9.2-A Instruktions-Set.

show full text
ModelSamsung Exynos W920Apple A18
SeriesSamsung Apple Apple A-Series
CodenameARM Cortex-A55
Serie: Apple A-Series
Rockchip RK3566 compare - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 compare1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Apple A18 Pro compare - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 « - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic compare2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic compare - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x compare1.4 GHz2 cores
Apple A6 compare1 GHz2 cores
Clock1180 MHz <=3800 MHz
Cores / Threads2 / 26 / 6
2 x Apple A18 P-Core
4 x 4.0 GHz Apple A18 E-Core
Technology5 nm3 nm
FeaturesMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video16-core Neural Engine, USB 2.0 (480 Mbps)
iGPUARM Mali-G68 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
L2 Cache4 MB
TDP Turbo PL29 Watt

Benchmarks

Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 A18 +
3149 Points (85%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 A18 +
7663 Points (30%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 A18 +
2327 Points (92%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 A18 +
6130 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
6677%
A18 +
290.2 ms (0%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
4457%
A18 +
90158 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 A18 +
263 Points (76%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 A18 +
12600 Points (2%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 A18 +
1407 Points (54%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 A18 +
4.9 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 A18 +
0.9 Watt (1%)

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 100% n=2

Average Benchmarks Apple A18 → 5567% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 06:33:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18007 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728189181s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.028s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.029s

#8 got single benchmarks 13823 +0.004s ... 0.033s

#9 getting avg benchmarks for device 18007 +0s ... 0.033s

#10 got single benchmarks 18007 +0s ... 0.033s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#12 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.038s

#13 return log +0.002s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)