Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W1000 vs Intel Core Ultra 7 155H

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

Intel Core Ultra 7 155H

► remove from comparison Intel Ultra 7 155H

Der Intel Core Ultra 7 155H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 7 155H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,25 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 7 155H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

ModelSamsung Exynos W1000Intel Core Ultra 7 155H
SeriesSamsung Intel Meteor Lake-H
Serie: Meteor Lake-H Meteor Lake-H
Google Tensor G4 compare1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
Intel Core Ultra 9 185H compare3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H « 3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Clock1500 MHz3800 - 4800 MHz
Cores / Threads5 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP Turbo PL23 Watt
Technology3 nm7 nm
iGPUARM Mali-G68 MP2Intel Arc 8-Core iGPU ( - 2250 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.comark.intel.com
CodenameMeteor Lake-H
L3 Cache24 MB
TDP28 Watt
max. Temp.110 °C
SocketBGA2049
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 7 155H
37.5 pt (62%)
Intel Core Ultra 7 155H
37.5
max:
60.1 60%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 2.2     avg: 93.5     median: 102 (59%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 6.94     avg: 719     median: 750.5 (14%)     max: 1024 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9769     avg: 14916     median: 14957 (14%)     max: 19007 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1496     avg: 1726     median: 1744 (74%)     max: 1815 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 601     avg: 665     median: 670 (74%)     max: 696 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3798     avg: 5791     median: 5741 (14%)     max: 7409 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1932     avg: 2445     median: 2385 (15%)     max: 2880 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 99.6     avg: 249.4     median: 255 (72%)     max: 268 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.11     avg: 30.2     median: 30 (39%)     max: 33.49 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.77     avg: 3     median: 3.1 (73%)     max: 3.13 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8808     avg: 9518     median: 9828 (59%)     max: 9919 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 50589     avg: 55768     median: 56242 (41%)     max: 60472 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 13726     avg: 61023     median: 74338 (47%)     max: 95005 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12270     avg: 36103     median: 13938 (17%)     max: 82102 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 139.617     avg: 173.1     median: 173.1 (2%)     max: 206.526 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.523     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.697 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
482 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.4 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6137     avg: 6981     median: 7084 (11%)     max: 7723 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 41739     avg: 58973     median: 60099 (35%)     max: 70254 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4795     avg: 5343     median: 5395 (64%)     max: 5621 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 120.65     avg: 134.3     median: 128 (43%)     max: 154.15 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 282.57     avg: 301.2     median: 296 (68%)     max: 325 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.93     avg: 16.5     median: 16.6 (29%)     max: 21.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.944     avg: 1     median: 1 (29%)     max: 1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (29%)     max: 1.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     avg: 10     median: 10.2 (27%)     max: 10.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 296     avg: 417.1     median: 397 (5%)     max: 692 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     avg: 233.5     median: 224 (2%)     max: 381 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.53 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12301     avg: 13110     median: 13031 (28%)     max: 14729 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.046     avg: 7.4     median: 7.2 (2%)     max: 8.087 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.767     avg: 16.4     median: 16.1 (1%)     max: 17.277 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 394.754     avg: 413.2     median: 400.3 (2%)     max: 444.482 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 61131     avg: 66171     median: 62245 (48%)     max: 74620 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6531     avg: 18455     median: 19390.5 (49%)     max: 23779 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 53255     avg: 75431     median: 75560 (61%)     max: 92701 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 66925     avg: 70883     median: 72137 (59%)     max: 73586 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91995 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7073     avg: 15467     median: 15140 (38%)     max: 19549 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5249     avg: 22565     median: 23177 (41%)     max: 28337 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3922     avg: 8892     median: 9396 (40%)     max: 12145 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1901     avg: 2378     median: 2410 (64%)     max: 2473 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7732     avg: 12279     median: 12403.5 (49%)     max: 13656 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1462     avg: 1753     median: 1763 (69%)     max: 1824 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10017     avg: 12016     median: 12178 (22%)     max: 13556 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1556     avg: 1666     median: 1684 (7%)     max: 1745 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11112     avg: 11781     median: 11684 (37%)     max: 12438 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6559     avg: 6814     median: 6882.5 (69%)     max: 6932 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39509     avg: 42301     median: 42222 (42%)     max: 45250 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2801.5     avg: 2870     median: 2870.3 (3%)     max: 2939.1 ms
min: 416.4     avg: 540     median: 535 (1%)     max: 642 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 481.8     avg: 486     median: 486 (5%)     max: 490.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12676     avg: 12783     median: 12783 (11%)     max: 12890 Points
min: 77142     avg: 88837     median: 89406.5 (77%)     max: 97162 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 254     median: 255 (71%)     max: 309 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 213     avg: 276.2     median: 278 (58%)     max: 299 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1366     avg: 1662     median: 1686 (65%)     max: 1903 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     avg: 73.9     median: 70.3 (12%)     max: 168 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     avg: 90.4     median: 87.9 (16%)     max: 160.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.54     avg: 6.9     median: 6.1 (4%)     max: 19.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.51     avg: 10.5     median: 7.8 (9%)     max: 90.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.7     avg: 31.2     median: 29.1 (22%)     max: 64.7 Points per Watt

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 155H → 618% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 21:46:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16906 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731098795s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.032s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.033s

#8 got single benchmarks 18011 +0.004s ... 0.036s

#9 getting avg benchmarks for device 16906 +0.009s ... 0.045s

#10 got single benchmarks 16906 +0.063s ... 0.108s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#12 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.154s

#13 return log +0.003s ... 0.157s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)