Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W1000 vs Apple A12 Bionic

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

Apple A12 Bionic

► remove from comparison Apple A12 Bionic

Der Apple A12 Bionic ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im iPhone Xs und Xr verbaut wird. Er integriert sechs 64-Bit-fähige ARM-Kernen (2 Performance, 4 Stromsparkerne). Im Vergleich zum Apple A11 Bionic soll die Prozessorleistung um 15 % höher ausfallen. Der A12 ist der erste SoC der im 7nm Prozess hergestellt wird, wodurch wahrscheinlich der 50% geringere Stromverbrauch der 4 Stromsparkerne erreicht wird. Neben einer von Apple entwickelten Grafikkarte, die 50% schneller sein soll als die GPU im Apple A11, integriert der A12 auch den M12 Motion Koprozessor und eine Neural Engine mit 8 Kernen  für bis zu 5 Billionen Operationen pro Sekunde. Diese führt wahrscheinlich auch zur deutlich höheren Anzahl an Transistoren (+60% im Vergleich zum A11).

ModelSamsung Exynos W1000Apple A12 Bionic
SeriesSamsung Apple Apple A-Series
Serie: Apple A-Series
Google Tensor G4 compare1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
Apple A18 Pro compare - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 compare - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic compare2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic « - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x compare1.4 GHzcores
Apple A6 compare1 GHzcores
Clock1500 MHz <=2490 MHz
Cores / Threads5 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
6 / 6
TDP Turbo PL23 Watt
Technology3 nm7 nm
iGPUARM Mali-G68 MP2Apple A12 Bionic GPU
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache8 MB
Transistors6900 Million
FeaturesARMv8 Instruction Set

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27400     avg: 27548     median: 27547 (23%)     max: 27717 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2723     avg: 3064     median: 3056 (36%)     max: 3347 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2880     avg: 3129     median: 2961 (34%)     max: 3493 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1116     avg: 1118     median: 1117.5 (44%)     max: 1119 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2772     avg: 2815     median: 2814.5 (5%)     max: 2857 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2910 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4750     avg: 4779     median: 4774 (48%)     max: 4824 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11244     avg: 11418     median: 11480 (11%)     max: 11598 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2801.5     avg: 2870     median: 2870.3 (3%)     max: 2939.1 ms
min: 603     avg: 627     median: 626.5 (1%)     max: 653 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 481.8     avg: 486     median: 486 (5%)     max: 490.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12676     avg: 12783     median: 12783 (11%)     max: 12890 Points
min: 41367     avg: 42312     median: 42333.5 (35%)     max: 43280 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 155     avg: 159.5     median: 159.5 (29%)     max: 166 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7312     avg: 9998     median: 10135.5 (31%)     max: 12409 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 59570     avg: 65177     median: 66701 (82%)     max: 67735 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 129473     avg: 147840     median: 151931 (47%)     max: 158023 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 106600     avg: 124761     median: 127986 (78%)     max: 136472 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 302955     avg: 347775     median: 358800 (63%)     max: 370545 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 71574     avg: 71607     median: 71606.5 (60%)     max: 71639 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 45962     avg: 56767     median: 56767 (46%)     max: 67572 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 166588     avg: 170290     median: 170290 (31%)     max: 173992 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 98561     avg: 122385     median: 122385 (44%)     max: 146209 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 411764     avg: 421049     median: 421048 (41%)     max: 430333 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
549549 Points (33%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
129427 Points (35%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 482773     avg: 486852     median: 486197 (64%)     max: 491585 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 100% n=2

Average Benchmarks Apple A12 Bionic → 395% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 00:46:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10166 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731628010s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 18011 +0.003s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 10166 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 10166 +0.006s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.029s

#13 return log +0.002s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)