Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 888 4G

Samsung Exynos 990

► remove from comparison Samsung Exynos 990

Der Samsung Exynos 990 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Ende Oktober 2019 von Samsung vorgestellt und in den Samsung Galaxy S20 Smartphones verbaut. Er integriert drei Cluster. Zwei eigene Samsung Kerne (Mongoose 5 / M5) mit bis zu 2,73 GHz, zwei ARM Cortex-A76 Performance Kerne mit bis zu 2,5 GHz und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 2 GHz.

Die Performance der Prozessorkerne positioniert sich Anfang 2020 im High-End Segment.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G77MP11 (11 Kerne) als Grafikchip verbaut und das LTE Modem beherrscht nun LTE-Advanced Pro Cat 20/18 (2000Mbps/210Mbps). Der Speichercontroller unterstützt LPDDR5-5500.
Der Exynos 990 besitzt kein eingebautes 5G-Modem, dieses wird bei Bedarf als eigenes Modul verbaut.

Das SoC wird im 7nm-EUV-Herstellungsverfahrens produziert.

Qualcomm Snapdragon 888 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 888 4G

Die Qualcomm Snapdragon 888 4G Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2021 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen ARM Cortex-X1 basierenden "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Im Unterschied zum Snapdragon 888 5G, bietet der 4G nur ein 4G Modem.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 888 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets und kann den alten Snapdragon 865 Plus um etwa 15% abhängen und positioniert sich dadurch etwas vor den alten Apple A13. 

Die integrierte AI Engine namens Hexagon 780 soll ebenfalls deutlich verbessert worden sein und bietet bis zu 26 TOPS an theoretischer Performance. 

Der Prozessor wird bei Samsung im 5nm Prozess (5LPE mit EUV) hergestellt und sollte dadurch eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

show full text
ModelSamsung Exynos 990Qualcomm Snapdragon 888 4G
SeriesSamsung ExynosQualcomm Snapdragon
CodenameExynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Clock2000 - 2730 MHz1800 - 2840 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X1
3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
Technology7 nm5 nm
FeaturesARM Mali-G77MP11 GPU, 2x Samsung Mongoose 5 Custom CPU, 2x Cortex-A76, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR5-5500 Memory ControllerAdreno 660 GPU, Spectra 580 ISP, Hexagon 780, X60 5G Modem, FastConnect 6900 WiFi,LPDDR5-6400 / LPDDR4X-4266 MHz Memory Controller (64 Bit)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.comwww.qualcomm.com
Serie: Snapdragon Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 5G compare1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 4G « 1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
L3 Cache3 MB
TDP5 Watt
iGPUQualcomm Adreno 660

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 990
1 pt (77%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -84%
...
Samsung Exynos 9820
0.81 -19%
HiSilicon Kirin 820
0.872 -13%
HiSilicon Kirin 980
0.917 -8%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
0.953 -5%
Qualcomm Snapdragon 855
0.955 -4%
MediaTek Dimensity 820
0.96 -4%
MediaTek Dimensity 1200
0.964 -4%
Qualcomm Snapdragon 860
0.972 -3%
MediaTek Dimensity 1000+
0.99 -1%
Samsung Exynos 990
0.999
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
1.035 4%
HiSilicon Kirin 990
1.067 7%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
1.074 8%
HiSilicon Kirin 990 5G
1.102 10%
Qualcomm Snapdragon 870 5G
1.142 14%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
1.165 17%
Qualcomm Snapdragon 865
1.186 19%
Samsung Exynos 2100 5G
1.205 21%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1.289 29%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 30%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27431     avg: 37265     median: 39747.5 (33%)     max: 42135 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4063     avg: 4284     median: 4273 (50%)     max: 4495 Points
min: 1751     avg: 3815     median: 4539 (54%)     max: 5156 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3935     avg: 4240     median: 4247 (49%)     max: 4455 Points
min: 4222     avg: 4576     median: 4638 (53%)     max: 4867 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 903     avg: 929     median: 940 (37%)     max: 944 Points
min: 1099     avg: 1105     median: 1107 (44%)     max: 1109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2731     avg: 2800     median: 2787 (5%)     max: 2899 Points
min: 2944     avg: 3207     median: 3334 (6%)     max: 3342 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4791     avg: 4878     median: 4878 (49%)     max: 4965 Points
5083 Points (51%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12557     avg: 12559     median: 12559 (14%)     max: 12561 Points
13553 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4761 Points (65%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12169 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
9220 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2746 Points (41%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3463 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
7366 Points (67%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16423 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8407 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10510 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2294     avg: 2387     median: 2345 (3%)     max: 2511 ms
min: 1835     avg: 1887     median: 1886.5 (2%)     max: 1938 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
478.8 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18094     avg: 19019     median: 19122 (17%)     max: 20022 Points
min: 21748     avg: 23536     median: 22851 (20%)     max: 26010 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86     avg: 94.4     median: 97 (20%)     max: 102 Points
min: 101     avg: 108     median: 108 (23%)     max: 115 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 14541     avg: 61956     median: 72814 (61%)     max: 79291 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 70388     avg: 81327     median: 80945 (65%)     max: 91469 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 77884     avg: 180239     median: 207238 (38%)     max: 214615 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 123376     avg: 146474     median: 150214 (54%)     max: 157764 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 296746     avg: 469996     median: 504192 (49%)     max: 527820 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
653269 Points (40%)
min: 784775     avg: 789386     median: 789386 (48%)     max: 793997 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
173967 Points (48%)
min: 205034     avg: 205504     median: 205504 (56%)     max: 205974 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6116     avg: 6221     median: 6178 (33%)     max: 6370 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 16279     avg: 16886     median: 16672 (36%)     max: 17707 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 10008     avg: 10612     median: 10431 (68%)     max: 11784 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 13627     avg: 14391     median: 14551 (73%)     max: 14760 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
35655 Points (56%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11230     avg: 12134     median: 11897 (55%)     max: 13274 Points
CrossMark - CrossMark Overall
507 Points (19%)
0 Points (0%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.09     avg: 5.5     median: 5.5 (2%)     max: 5.84 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.357     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.426 Watt

Average Benchmarks Samsung Exynos 990 → 100% n=12

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 888 4G → 105% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 18:17:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11939 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13837 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1729009020s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Oct 2024 05:17:09 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11939 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 11939 +0.007s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 13837 +0.001s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 13837 +0.005s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.022s ... 0.044s

#13 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.045s

#14 return log +0.002s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)