Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 1480 vs Intel Core i7-13700K

Samsung Exynos 1480

► remove from comparison Samsung Exynos 1480

Der Samsung Exynos 1480 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, die auf Android basieren. Die CPU setzt sich aus zwei Clustern zusammen, welche jeweils aus vier Kernen bestehen. Es kommen jeweils vier Cortex-A78-Leistungskerne (bis zu 2,75 GHz) sowie vier Cortex-A55-Stromsparkerne (bis zu 2,05 GHz) zum Einsatz. Die integrierte Grafikeinheit ist eine Samsung Xclipse 530. Der Chipsatz beherrscht Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.3. Als Arbeitsspeicher kann sowohl LPDDR4x als auch LPDDR5 angebunden werden. Als interner Speicher ist UFS 3.1 möglich. 

Die Performance der neuen AI-Engine mit 6K MAC NPU soll gegenüber dem Vorgänger rund viermal so hoch ausfallen. Außerdem lassen sich Displays mit bis zu 144 Hz und Full HD+ einsetzen, Kameras werden mit bis zu 200 MPix unterstützt. Der verbesserte ISP ermöglicht nun auch Videos in Ultra HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde und beherrscht auch HDR sowie ein verzögerungsfreies Auslösen (ZSL). 

Das integrierte Modem hat wieder ein starkes Geschwindigkeitsplus für den Download erhalten und zeigt sich sowohl für 5G-Sub6 (Download: bis zu 5,1 GBit/s, Upload: bis zu 1,28 GBit/s) als auch 5G-mmWave (Download: bis zu 4,84 GBit/s, Upload: bis zu 0,92 GBit/s) erheblich schneller, bleibt beim Upload aber seit dem Exynos 1280 unverändert. Für LTE (Cat. 18, Download: bis zu 1,2 GBit/s, Upload bis zu 0,211 GBit/s) gibt es keine Änderungen. 

Der Exynos 1480 wird bei Samsung im 4-nm-Verfahren (Samsung 4LPP) gefertigt.

Intel Core i7-13700K

► remove from comparison Intel i7-13700K

Der Intel Core i7-13700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Raptor-Lake-Architektur, die im September 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,4 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits aus der Alder-Lake-Architektur her kennen. Gegenüber dem Intel Core i7-12700K wurde jedoch die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700K nun 24 Threads bietet. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Außerdem können alle neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den bereits vorhandenen Sockel 1700 Mainboards betrieben werden. Nach einem BIOS-Update werde auch die aktuellen Prozessoren unterstützt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700K bietet der Core i7-13700K weiterhin 8 P-Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake wurde die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit die Multi-Thread-Performance im Zusammenspiel mit einer nochmals gesteigerten IPC deutlich profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,4 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,4 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-12700K bietet der Intel Core i7-13700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, wird der PL2-Wert nicht durch einen Tau-Wert eingeschränkt. Hierfür sollte aber eine sehr leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelSamsung Exynos 1480Intel Core i7-13700K
SeriesSamsung ExynosIntel Raptor Lake-S
CodenameARM Cortex-A55 / A78Raptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Samsung Exynos 1480 « 2.05 - 2.75 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Samsung Exynos 1380 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K « 3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K compare3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 compare2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T compare1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2050 - 2750 MHz3400 - 5400 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.8 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.1 GHz ARM Cortex-A55
16 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
Technology4 nm10 nm
Features6K MAC NPU, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, GNSS (GPS, Glonass, BeiDou, Galileo)Intel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUSamsung Xclipse 530 ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.comwww.intel.de
L2 Cache24 MB
L3 Cache30 MB
TDP125 Watt
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700
$409 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700K
46.5 pt (77%)
Intel Core i7-13700K
46.5
max:
60.6 30%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30737     avg: 30745     median: 30745 (29%)     max: 30753 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2114     avg: 2116     median: 2116 (90%)     max: 2118 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 808     avg: 812     median: 811.5 (90%)     max: 815 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11685     avg: 11714     median: 11713.5 (29%)     max: 11742 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4438     avg: 4508     median: 4507.5 (28%)     max: 4577 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
303 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
53 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (90%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11278 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
85748 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
135499 Points (94%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17002 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
170.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12835 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 110420     avg: 111390     median: 111390 (64%)     max: 112359 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7061     avg: 7062     median: 7061.5 (84%)     max: 7062 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
232 fps (81%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
406 fps (94%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 33.7     avg: 33.9     median: 33.9 (59%)     max: 34 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.2 GB/s (67%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4 GB/s (69%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.8 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 174     avg: 176.5     median: 176.5 (2%)     max: 179 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 106     avg: 108     median: 108 (1%)     max: 110 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3855     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3899 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18153 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
317.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85363 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31214 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
99898 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
99878 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
103719 Points (87%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
28204 Points (71%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
45127 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
18897 Points (80%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5850 Points (69%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1157 Points (31%)
2962 Points (80%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
3456 Points (14%)
19249 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
891 Points (35%)
min: 2081     avg: 2110     median: 2110 (84%)     max: 2139 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3349 Points (6%)
min: 19719     avg: 20191     median: 20190.5 (36%)     max: 20662 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2064 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
19217 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4189 Points (42%)
8955 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
13929 Points (15%)
69210 Points (76%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1013 ms (1%)
min: 444     avg: 445.7     median: 444 (1%)     max: 449 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
41576 Points (37%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
126 Points (36%)
301 Points (86%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
135 Points (28%)
348 Points (73%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
636128 Points (39%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
190193 Points (52%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
46.3 MB/s (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
250.7 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
36.5 MB/s (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1220 MB/s (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
15251 Points (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
13393 Points (62%)
CrossMark - CrossMark Overall
784 Points (30%)
2325 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
357 Watt (62%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
357 Watt (65%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.4 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
83.7 Watt (55%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.2 Watt (1%)

Average Benchmarks Samsung Exynos 1480 → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i7-13700K → 338% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 08:16:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17504 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14998 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726726582s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 17504 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 17504 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14998 +0.007s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14998 +0.005s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.054s

#13 return log +0.002s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)