Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 1480 vs Intel Core i5-13500

Samsung Exynos 1480

► remove from comparison Samsung Exynos 1480

Der Samsung Exynos 1480 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, die auf Android basieren. Die CPU setzt sich aus zwei Clustern zusammen, welche jeweils aus vier Kernen bestehen. Es kommen jeweils vier Cortex-A78-Leistungskerne (bis zu 2,75 GHz) sowie vier Cortex-A55-Stromsparkerne (bis zu 2,05 GHz) zum Einsatz. Die integrierte Grafikeinheit ist eine Samsung Xclipse 530. Der Chipsatz beherrscht Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.3. Als Arbeitsspeicher kann sowohl LPDDR4x als auch LPDDR5 angebunden werden. Als interner Speicher ist UFS 3.1 möglich. 

Die Performance der neuen AI-Engine mit 6K MAC NPU soll gegenüber dem Vorgänger rund viermal so hoch ausfallen. Außerdem lassen sich Displays mit bis zu 144 Hz und Full HD+ einsetzen, Kameras werden mit bis zu 200 MPix unterstützt. Der verbesserte ISP ermöglicht nun auch Videos in Ultra HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde und beherrscht auch HDR sowie ein verzögerungsfreies Auslösen (ZSL). 

Das integrierte Modem hat wieder ein starkes Geschwindigkeitsplus für den Download erhalten und zeigt sich sowohl für 5G-Sub6 (Download: bis zu 5,1 GBit/s, Upload: bis zu 1,28 GBit/s) als auch 5G-mmWave (Download: bis zu 4,84 GBit/s, Upload: bis zu 0,92 GBit/s) erheblich schneller, bleibt beim Upload aber seit dem Exynos 1280 unverändert. Für LTE (Cat. 18, Download: bis zu 1,2 GBit/s, Upload bis zu 0,211 GBit/s) gibt es keine Änderungen. 

Der Exynos 1480 wird bei Samsung im 4-nm-Verfahren (Samsung 4LPP) gefertigt.

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

ModelSamsung Exynos 1480Intel Core i5-13500
SeriesSamsung ExynosIntel Raptor Lake-S
CodenameARM Cortex-A55 / A78Raptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Samsung Exynos 1480 « 2.05 - 2.75 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Samsung Exynos 1380 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K compare3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T compare1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2050 - 2750 MHz2500 - 4800 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.8 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.1 GHz ARM Cortex-A55
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
Technology4 nm10 nm
Features6K MAC NPU, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, GNSS (GPS, Glonass, BeiDou, Galileo)Intel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUSamsung Xclipse 530 ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.comwww.intel.de
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
TDP65 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.7 pt (64%)
Intel Core i5-13500
38.7
max:
60.6 57%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (74%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (77%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (69%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5850 Points (69%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1157 Points (31%)
2483 Points (67%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
3456 Points (14%)
10348 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
891 Points (35%)
1805 Points (72%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3349 Points (6%)
10322 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4189 Points (42%)
7379 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
13929 Points (15%)
39094 Points (43%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1013 ms (1%)
519 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
41576 Points (37%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
126 Points (36%)
254 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
135 Points (28%)
266 Points (55%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
636128 Points (39%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
190193 Points (52%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
46.3 MB/s (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
250.7 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
36.5 MB/s (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1220 MB/s (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
15251 Points (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
13393 Points (62%)
CrossMark - CrossMark Overall
784 Points (30%)
1549 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.4 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.2 Watt (1%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Samsung Exynos 1480 → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 227% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 08:26:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17504 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726727204s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 17504 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 17504 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 17901 +0.008s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 17901 +0.005s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.056s

#13 return log +0.002s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)