Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 1380 vs Intel Core i5-13600K

Samsung Exynos 1380

► remove from comparison Samsung Exynos 1380

Der Samsung Exynos 1380 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, die auf Android basieren. Die CPU setzt sich aus zwei Clustern zusammen, welche jeweils aus vier Kernen bestehen. Es kommen jeweils vier Cortex-A78-Leistungskerne (bis zu 2,4 GHz) sowie vier Cortex-A55-Stromsparkerne (bis zu 2,0 GHz) zum Einsatz. Die integrierte Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G68 MP5 mit bis zu 950 MHz. 

Die Performance der NPU wurde gegenüber dem Vorgänger um rund 14 Prozent auf 4,9 TOPS erhöht. Außerdem lassen sich nun Displays mit bis zu 144 Hz und Full HD+ einsetzen, Kameras werden mit bis zu 200 MPix unterstützt. Der Chipsatz beherrscht nun auch Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3. Als Arbeitsspeicher kann sowohl LPDDR4x als auch LPDDR5 angebunden werden. Als interner Speicher ist UFS 3.1 möglich. 

Das integrierte Modem hat ein starkes Geschwindigkeitsplus für den Download erhalten und zeigt sich sowohl für 5G-Sub6 (Download: bis zu 3,79 GBit/s (+ 32 %), Upload: bis zu 1,28 GBit/s) als auch 5G-mmWave (Download: bis zu 3,67 GBit/s (+ 75 %), Upload: bis zu 0,92 GBit/s) erheblich schneller. Für LTE (Cat. 18, Download: bis zu 1,2 GBit/s, Upload bis zu 0,211 GBit/s (+ 5 %)) wurde lediglich die Upload-Geschwindigkeit etwas verbessert. 

Der Exynos 1380 wird bei Samsung im 5-nm-Verfahren gefertigt. 

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

show full text
ModelSamsung Exynos 1380Intel Core i5-13600K
SeriesSamsung ExynosIntel Raptor Lake-S
CodenameARM Cortex-A55 / A78Raptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Samsung Exynos 1480 compare2.05 - 2.75 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Samsung Exynos 1380 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 compare2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T compare1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2000 - 2400 MHz3500 - 5100 MHz
Cores / Threads8 / 814 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
Technology5 nm10 nm
FeaturesNPU, Wi-Fi 802.11ax (2x2 MIMO), Bluetooth 5.3, FM Radio Rx, GNSS (GPS, Glonass, BeiDou, Galileo), Triple-ISPIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUARM Mali-G68 MP5 ( - 950 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.comwww.intel.com
L2 Cache20 MB
L3 Cache24 MB
TDP125 Watt
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700
$319 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
43.3 pt (71%)
Intel Core i5-13600K
43.3
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 40%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (86%)     max: 775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (83%)     max: 289 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (85%)     max: 3.48 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (77%)     max: 111526 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (76%)     max: 6502 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (69%)     max: 199 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (52%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 37     avg: 161.7     median: 224 (3%)     max: 224 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
135 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17627 Points (38%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97718 Points (86%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (82%)     max: 30480 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (75%)     max: 90095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4227     avg: 4364     median: 4375 (52%)     max: 4460 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4176     avg: 4349     median: 4386.5 (50%)     max: 4445 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1011     avg: 1016     median: 1014.5 (27%)     max: 1023 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 2858     avg: 2882     median: 2882.5 (11%)     max: 2906 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 771     avg: 781     median: 783 (31%)     max: 788 Points
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (78%)     max: 1979 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2719     avg: 2761     median: 2763 (5%)     max: 2817 Points
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
786 Points (3%)
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2766 Points (9%)
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3550     avg: 3556     median: 3555.5 (36%)     max: 3561 Points
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11130     avg: 11160     median: 11160 (12%)     max: 11190 Points
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (67%)     max: 61621 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1099     avg: 1159     median: 1172.3 (1%)     max: 1208.8 ms
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
187 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33801     avg: 35093     median: 34758 (31%)     max: 36155 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 97     avg: 109.6     median: 108 (31%)     max: 123 Points
288 Points (83%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 124     avg: 131.3     median: 125 (26%)     max: 145 Points
min: 329     avg: 331     median: 331 (69%)     max: 333 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 505141     avg: 510383     median: 508957 (31%)     max: 518476 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 151517     avg: 153827     median: 154008 (42%)     max: 155773 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
591842 Points (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 33.8     avg: 36.1     median: 34.9 (26%)     max: 39.6 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 121     avg: 264.3     median: 228 (7%)     max: 444 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 32.3     avg: 34     median: 32.6 (40%)     max: 37.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 478     avg: 482     median: 484 (13%)     max: 484 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 12748     avg: 16900     median: 17384 (28%)     max: 20032 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11259     avg: 12568     median: 13024 (60%)     max: 13488 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 637     avg: 665     median: 665 (25%)     max: 703 Points
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (86%)     max: 2271 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 6.2     median: 5.9 (3%)     max: 7.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.084     avg: 1.7     median: 1.5 (2%)     max: 2.42 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt

Average Benchmarks Samsung Exynos 1380 → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 361% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 00:58:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15010 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726786693s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15010 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 15010 +0.007s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14626 +0.007s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 14626 +0.005s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.063s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)