Notebookcheck Logo

Eben noch als Testplattform, schon bald in ihrem High-End-Phone | Erste Snapdragon 865 Benchmarks zeigen deutliche Leistungssteigerung

Qualcomm Snapdragon 865 Benchmarking-Device
Qualcomm Snapdragon 865 Benchmarking-Device
Am Rande der Launch-Veranstaltung des Qualcomm Snapdragon 865 hatten wir die Möglichkeit, den kommenden High-End-SoC alias "The Beast" in Aktion zu testen. Wir vergleichen den SD 865 im Referenzgerät von Qualcomm mit den Vorgängern Snapdragon 855 und 855+, Apples A13 Bionic und dem Kirin 990, um einen ersten Eindruck seitens der Leistungssteigerung zu bekommen, die man im nächsten Jahr in den neuen Android-Flagschiffen erwarten kann.

Anfang dieses Monats stellte Qualcomm seine neueste Snapdragon SoC-Produktlinie vor, die das Flaggschiff Snapdragon 865 und die Mittelklasse SoCs Snapdragon 765/765G umfasst. Während der Veranstaltung hatten wir die Möglichkeit, den Snapdragon 865 (SD 865) in einem Qualcomm-Referenzgerät für eine Benchmark-Session zu nutzen. Hier sind unsere Ergebnisse und eine vergleichende Analyse, wie gut sich der neue SoC im Vergleich zum Snapdragon 855 (SD 855) und Snapdragon 855+ (SD 855+) präsentiert.

Hinweis: Alle Tests wurden bei aktivem "Performance-Mode" durchgeführt. Der Performance-Modus erhöht die Taktfrequenz nicht, sondern simuliert höhere Lasten um die leistungsstarken Kerne des SoCs schneller aktiv werden zu lassen. OEM-Geräte können die Implementierung des "Performance-Mode" anpassen. 

CPU Benchmarks

Zum Testen der CPU haben wir unter anderen AnTuTu v8 und Geekbench 5 ausgeführt. Die Gesamtsystemleistung wurde mit dem PCMark for Android Work 2.0 Test getestet. In AnTuTu v8 sehen wir eine Steigerung des Gesamtergebnisses um bis zu 15 % gegenüber dem SD 855+, während es eine deutliche Steigerung um etwa 48% gegenüber dem SD 855 gibt. Ebenso zeigt der reine CPU-Wert eine respektable Verbesserung um 25 % gegenüber dem SD 855+ und einen Vorsprung von fast 60 % gegenüber dem SD 855+. 

Im Geekbench Single Core erreicht der SD 865 932 Punkte, eine 29 %ige Verbesserung gegenüber dem SD 855 im Google Pixel 4 und eine 22 %ige Verbesserung gegenüber dem SD 855+ im Asus ROG Phone 2. Im Multicore-Bereich zeigt der SD 865 eine Verbesserung von etwa 37 % gegenüber dem SD 855 und SD 855+. Interessanterweise war der Leistungsunterschied mit dem 855+ bei der Betrachtung des OnePlus 7T Pro vergleichsweise geringer. Die Rechenleistung scheint im Vergleich zum SD 855 um beachtliche 15 % gestiegen zu sein.

Der Apple A13 Bionic ist traditionell führend, wenn es um mobile SoCs geht, und das gilt auch heute noch. Qualcomm ist es jedoch gelungen, den Abstand im Multicore-Geekbench auf nur mehr 4 % zu reduzieren. Der A13 ist nach wie vor führend, wenn es um rohe Single-Core-Scores geht (+44 %). Der SD 865 schlägt den Kirin 990 im Huawei Mate 30 Pro sowohl im Single-Core- als auch im Multicore-Test.

Der SD 865 bringt auch insgesamt Produktivitätssteigerungen, wie die 20 %ige Steigerung des PCMark Work 2.0 Scores im Vergleich zum SD 855 und dem Kirin 990 zeigt.

AnTuTu v8
Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
557310 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
486654 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
501784 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
376698 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
534558 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
483224 Points
CPU (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
181940 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
145386 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
145684 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
114777 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
168185 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
151146 Points
GPU (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
217300 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
199051 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
193059 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
158097 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
209164 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
160733 Points
MEM (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
80160 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
64026 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
92659 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
52596 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
74262 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
100390 Points
UX (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
77910 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
78191 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
70382 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51228 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
82947 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
70955 Points
Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
932 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
792 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
761 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
725 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
1343 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
783 Points
5.0 Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
3450 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2940 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
2519 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2494 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
3575 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
3059 Points
OpenCL Score 5.0 (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
3115 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2716 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
2727 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
4442 Points
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
12330 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
10442 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
11690 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10254 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
10322 Points

GPU Benchmarks

Die Adreno 650 GPU zeigt ebenso deutliche Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger Adreno 640 in den GPU-Benchmarks. Die Vorteile zeichnen sich jedoch nicht bei allen Tests gleich stark ab. In 3DMark Slingshot-Tests sehen wir in OpenGL ES 3.1 eine Leistungssteigerung von bis zu 42 % und in Vulkan 1.0 eine Steigerung von 47 % gegenüber dem Adreno 640. Die Differenz reduziert sich auf ca. 20 % im Vergleich zur Adreno 640 im leistungsstärkeren SD 855+. Wir sehen auch gute Ergebnisse bei 3DMark OpenGL ES 3.1 Tests im Vergleich zum A13 Bionic.

Auftrumpfen kann die Adreno 650 dann in GFXBench. Die Offscreen-Tests von Aztec Ruins, Car Chase und Manhattan zeigen signifikante Leistungssteigerungen - bis zu 54 % im Vergleich zum SD 855 und bis zu 11 % im Vergleich zum SD 855+. In den Onscreen-Tests lag der SD 865 interessanter Weise deutlich hinter dem SD 855+ im ROG Phone 2, dem SD 855 im Pixel 4 und sogar dem Kirin 990 zurück. Der SD 865 schafft es jedoch immer noch, den SD 855+ in OnePlus 7T Pro zu übertreffen. Der A13 Bionic führt bei allen GFXBench-Tests mit deutlichem Abstand.

Qualcomm selbst wies während der Vorstellung darauf hin, dass der Adreno 650 im Vergleich zur vorherigen Generation etwa 25 % schneller in der Grafikdarstellung sei. Während sich dies in einigen Becnhmarks bestätigt, ist die Anomalie der Ergebnisse bei den On-Screen-Tests etwas überraschend, da der neue SoC 50 % mehr ALUs und doppelt so viele TMUs wie die vorherige Generation hat, und deshalb erheblich schneller sein sollte.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
7140 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6266 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
6253 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5615 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
4901 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
6048 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
8059 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6916 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
6886 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5685 Points
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
6006 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
6382 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
6610 Points
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
5509 Points
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
5506 Points
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4509 Points
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
5570 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
19 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
17 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
27 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (Vulkan 1.0)
24 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
45 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
26 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
20 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
18 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (Vulkan 1.0)
13 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
29 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
19 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
29 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
26 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
41 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (OpenGL ES 3.1)
33 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
57 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
40 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
53 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
47 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
47 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (OpenGL ES 3.1)
32 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
74 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
49 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (OpenGL ES 3.1)
50 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
48 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
43 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
34 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
63 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
41 fps
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (OpenGL ES 3.1)
28 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
24 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
38 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
49 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
34 fps
GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
88 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
79 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
71 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
57 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
112 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
49 fps
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
40 fps
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
58 fps
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
73 fps

Qualcomm betonte während der Vorstellung mehrmals, dass sowohl die CPU als auch die GPU auf eine besonders konstante Leistung abgestimmt sind. Beim Durchlauf des Benchmarks Aztec Ruins in den Modi High-Tier und Normal konnten höhere Frame-Times beobachtet werden, was die niedrigen Werte im Onscreen-Test erklären könnte. Im Offscreen-Mode war die Performance hingegen relativ konstant. Es könnte sich hier noch um Software und/oder thermische Probleme handeln, möglicherweise zurückzuführen auf den frühen Status der bereitgestellten Testplattform.

Höhere Frameraten in Aztec Ruins Vulkan High Tier Onscreen
Höhere Frameraten in Aztec Ruins Vulkan High Tier Onscreen
Konstantere Performance in Aztec Ruins Vulkan High Tier Offscreen
Konstantere Performance in Aztec Ruins Vulkan High Tier Offscreen
Höhere Frameraten in Aztec Ruins Vulkan Normal Tier Onscreen
Höhere Frameraten in Aztec Ruins Vulkan Normal Tier Onscreen
Fluktuierende Frameraten in Aztec Ruins Vulkan Normal Tier Offscreen, allerdings weniger als im Onscreen Test
Fluktuierende Frameraten in Aztec Ruins Vulkan Normal Tier Offscreen, allerdings weniger als im Onscreen Test

AI Benchmarks

Der Hexagon 698 DSP des SD 865 bietet 15 TOPS an KI-Leistung. Die Snapdragon Neural Processing Engine (SNPE) Runtime ermöglicht es Anwendungen die Vorteile der Tensorkerne des Hexagon 698 nativ zu nutzen. Wir haben den AiTuTu Benchmark durchgeführt, der SNPE verwendet, um zu überprüfen, wie hoch die SD 865 in der KI-Leistung gegenüber unserem OnePlus 7 Pro Testgerät auf Basis des SD 855 ist. Wir stellen fest, dass der SD 855 472.277 Punkte einbringt, verglichen mit dem SD 855 209.473 Punkten, was eine beeindruckende 2,2-fache Verbesserung bedeutet. Wir freuen uns darauf, die KI-Fähigkeit des SD 865 weiter zu testen, sobald im nächsten Jahr die ersten Geräte verfügbar sind.

OnePlus 7 Pro Snapdragon 855 AiTuTu
OnePlus 7 Pro Snapdragon 855 AiTuTu
Snapdragon 865 reference device AiTuTu
Snapdragon 865 reference device AiTuTu

Insgesamt deuten die vorläufigen Benchmark-Ergebnisse darauf hin, dass der Snapdragon 865 eine gute Verbesserung gegenüber dem Snapdragon 855 zu sein scheint, im Vergleich zum Snapdragon 855+ bleiben die Zugewinne überschaubar. Wir möchten nochmals hervorstreichen, dass diese Ergebnisse vom einem Referenzgerät von Qualcomm stammen und dass die Zahlen bei kommenden OEM-Smartphones, je nach verwendeter Software, Speicher und thermischer Implementierung variieren werden. Eine optimale Implementierung der SoC könnte einen Betieb bei rund 5W TDP ermöglichen, was zusätzliche Leistung bringen könnte.

Nichtsdestotrotz liegt Qualcomm bei Single-Core-Zahlen weit hinter Apples A13 Bionic zurück, obwohl das Unternehmen die Kluft im Multi-Core-Benchmark schließen konnte. Die Grafik ist immer noch die Stärke von Qualcomm, wie die Ergebnisse der Adreno 650 zeigen. Während die 3DMark-Ergebnisse meist zugunsten des Adreno 650 ausfallen, scheint der A13 Bionic im GFXBench-Test die Oberhand zu behalten.

Erste Smartphones mit dem Qualcomm Snapdragon 865 werden voraussichtlich während des MWC 2020 angekündigt werden. 

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > News > Newsarchiv > News 2019-12 > Erste Snapdragon 865 Benchmarks zeigen deutliche Leistungssteigerung
Autor: Sebastian Jentsch, 16.12.2019 (Update:  4.11.2024)