Notebookcheck Logo

Intel Atom x5-E8000 vs Intel Atom x5-Z8300

Intel Atom x5-E8000

► remove from comparison Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom x5-Z8300

► remove from comparison Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Atom x5-E8000Intel Atom x5-Z8300
CodenameCherry TrailCherry Trail
SeriesIntel Atom x5Intel Atom x5
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 « 1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 « 1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E80001.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1040 - 2000 MHz1440 - 1840 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP5 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.90 °C90 °C
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0Intel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Architecturex86x86
$39 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
94 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
27 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Z8300 +
1.2 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 Z8300 +
0.4 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
910 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3219 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1168 s (14%)
1150 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
34.6 s (7%)
36.4 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
588 Points (1%)
780 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 E8000 +
4432 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 E8000 +
1286 MIPS (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.6 fps (3%)
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (2%)     max: 7.05 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36.7 fps (8%)
min: 35     avg: 35.7     median: 35.7 (8%)     max: 36.4 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 Z8300 +
0.4 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.086     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.0869 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.5 GB/s (1%)
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (2%)     max: 0.618 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 E8000 +
7714 Seconds (54%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1704 Points (4%)
min: 1372     avg: 1594     median: 1691 (4%)     max: 1718 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
45.9 s (10%)
min: 45.3     avg: 47.1     median: 47.1 (10%)     max: 48.92 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
101.1 s (4%)
min: 99.4     avg: 102     median: 102 (4%)     max: 104.5 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2249 s (10%)
min: 2129     avg: 2191     median: 2191 (10%)     max: 2253 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1494 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 Z8300 +
min: 9720     avg: 11108     median: 11107.5 (9%)     max: 12495 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
min: 12054     avg: 13586     median: 13575.5 (11%)     max: 15139 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1122 Points (3%)
min: 900     avg: 1161     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 Z8300 +
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (2%)     max: 1434 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (14%)     max: 1222 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
1210 Points (14%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E8000 +
957 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E8000 +
2808 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
934 Points (13%)
min: 805     avg: 877     median: 886.5 (12%)     max: 930 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2532 Points (6%)
min: 856     avg: 1854     median: 2129.5 (5%)     max: 2300 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 2157     avg: 2198     median: 2186.5 (4%)     max: 2261 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 743     avg: 753     median: 750 (15%)     max: 767 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
2352 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
809 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z8300 +
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z8300 +
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z8300 +
min: 2618     avg: 2626     median: 2625.5 (5%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z8300 +
min: 2610     avg: 2647     median: 2646.5 (5%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 2431     avg: 2461     median: 2460.5 (6%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 Z8300 +
min: 5089     avg: 5550     median: 5707 (7%)     max: 5895 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z8300 +
min: 491.8     avg: 506     median: 505.2 (6%)     max: 522 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 6177     avg: 6374     median: 6373.5 (5%)     max: 6531 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 57914     avg: 61778     median: 61777.5 (21%)     max: 65641 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8300 +
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (25%)     max: 5233 Points

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 98% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:26:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11363 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6677 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732199193s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 11363 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 11363 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 6677 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 6677 +0.011s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.053s

#13 return log +0.003s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)