Notebookcheck Logo

Intel Atom x5-E8000 vs Intel Processor N200 vs Intel Processor N97

Intel Atom x5-E8000

► remove from comparison Intel E8000

Der Intel Atom x5-E8000 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,04 bis 2 GHz (Burst mit nur einem Kern) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem (für 2016) fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,04 bis 2 GHz ähneln die technischen Daten dem Atom X5-Z8350, jedoch bei deutlich geringerem Basistakt. Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Bei Windows Notebooks ist die Multi-Core-Performance des E8000 im untersten Segment angeordnet und vergleichbar mit einem neueren Celeron N3350 (welcher jedoch eine deutlich höhere Grafikperformance bietet).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einem TDP von 5 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip auch in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Atom x5-E8000Intel Processor N200Intel Processor N97
SeriesIntel Atom x5Intel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameCherry TrailAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Atom x5-Z85501.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z85001.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83501.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z83001.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 « 1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1040 - 2000 MHz1000 - 3700 MHz <=3600 MHz
L2 Cache2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP5 Watt6 Watt12 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.90 °C105 °C105 °C
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$39 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache6 MB6 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
26.1 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
140%
1 N97 +
63 Points (44%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
211%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
207%
1 N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
141%
1 N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
140%
1 N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
206%
1 N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
94 Points (1%)
233%
N200 +
219 Points (1%)
510%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
27 Points (8%)
419%
N200 +
113 Points (33%)
596%
N97 +
161 Points (47%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
219%
1 N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (33%)
143%
1 N97 +
1.9 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
910 Points (5%)
433%
N200 +
3937 Points (24%)
598%
N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3219 Points (2%)
235%
N200 +
7549 Points (5%)
476%
N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
219%
1 N97 +
24158 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
143%
1 N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1168 s (14%)
134%
N200 +
875 s (10%)
223%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
34.6 s (7%)
133%
N200 +
26 s (5%)
206%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
588 Points (1%)
360%
N200 +
2115 Points (3%)
395%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4432 MIPS (3%)
161%
N200 +
7146 MIPS (4%)
297%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
1286 MIPS (15%)
251%
N200 +
3230 MIPS (39%)
313%
N97 +
4019 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.6 fps (3%)
215%
N200 +
16.3 fps (6%)
460%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
36.7 fps (8%)
218%
N200 +
80 fps (18%)
476%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
230%
1 N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
319%
N200 +
0.3 GB/s (9%)
286%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
448%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
409%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.5 GB/s (1%)
587%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
532%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
213%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
7714 Seconds (54%)
359%
N200 +
2150 Seconds (15%)
756%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
146%
1 N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1704 Points (4%)
229%
N200 +
3902 Points (8%)
379%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
45.9 s (10%)
244%
N200 +
18.8 s (4%)
249%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
101.1 s (4%)
237%
N200 +
42.7 s (2%)
264%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2249 s (10%)
223%
N200 +
1011 s (4%)
286%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
164%
1 N97 +
15578 Points (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1494 Points (4%)
185%
N200 +
2765 Points (7%)
410%
N97 +
6118 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
181%
1 N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
176%
1 N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
152%
1 N97 +
52858 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1122 Points (3%)
254%
N200 +
2848 Points (7%)
407%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N200 +
4135 Points (7%)
157%
1 N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N200 +
1251 Points (5%)
199%
1 N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (26%)
136%
1 N97 +
1300 Points (35%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
192%
1 N97 +
3181 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
928 Points (37%)
114%
1 N97 +
1060 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1540 Points (3%)
179%
1 N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
118%
1 N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
180%
1 N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
957 Points (10%)
476%
N200 +
4552 Points (45%)
491%
N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2808 Points (3%)
356%
N200 +
9989 Points (11%)
388%
N97 +
10893 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 E8000 +
934 Points (13%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 E8000 +
2532 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N200 +
1460 ms (2%)
150%
1 N97 +
975 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N97 +
145.3 Points (42%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (36%)
112%
1 N97 +
191.4 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
137%
1 N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
38%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
48%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
45%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-E8000 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 292% n=23

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 409% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 13:29:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11363 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727090956s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 11363 +0.001s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11363 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14930 +0.005s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14969 +0.004s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 14969 +0.004s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.092s

#16 return log +0s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)