Notebookcheck Logo

Intel Xeon E3-1535M v6 vs Intel Pentium Silver J5040

Intel Xeon E3-1535M v6

► remove from comparison Intel E3-1535M v6

Der Intel Xeon E3-1535M v6 ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation stellt er das Topmodell seiner Baureihe dar und schlägt auch den schnellsten Consumer Kaby-Lake-H um 100-200 MHz bei den Turbo-Taktraten. Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 3,1 bis 4,2 GHz takten (4 Kerne: max. 3,9 GHz, 2 Kerne: max. 4,1 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics P630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die leicht erhöhten Turbo-Taktraten (100-200 MHz je nach Anzahl der verwendeten Kerne) verglichen mit dem Consumer Topmodell i7-7920HQ, steigt die Performance auch minimal an (wenn die Kühlung ausreicht). Dadurch kann sich daher an die Spitze der mobilen Prozessoren Anfang 2017 setzen. Dadurch reicht die Leistung auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben und ist auf einem Level mit schnellen Desktop Quad-Core Prozessoren.

Grafikeinheit

Die integrierte professionelle Intel HD Graphics P630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics P530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein. Laut Intel entspricht die Leistung der P630 der Performance der P530 im SpecViewPerf 12. Sie bietet zertifzierte Treiber für 15 professionelle Anwendungen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

show full text
ModelIntel Xeon E3-1535M v6Intel Pentium Silver J5040
SeriesIntel Kaby LakeIntel Gemini Lake
CodenameKaby LakeGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 « 3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock3100 - 4200 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 4
TDP45 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, SIPP, vPro, TXTIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel HD Graphics P630 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86
$623 U.S.
Announced
SocketFCBGA1090
Manufacturerwww.intel.com

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 675     avg: 784     median: 806 (5%)     max: 848 Points
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 171     avg: 175.3     median: 175.5 (49%)     max: 179 Points
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (46%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6426 Points (39%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20729 Points (15%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
28617 Points (18%)
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8325 Points (10%)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
341.4 s (4%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.6 s (2%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4363 Points (7%)
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2833 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
39.8 fps (13%)
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
169.3 fps (39%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.7 GB/s (12%)
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7635     avg: 8228     median: 8227.5 (18%)     max: 8820 Points
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.9 s (2%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
496.9 s (2%)
1083 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 25309     avg: 32892     median: 32892 (25%)     max: 40475 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7754     avg: 9618     median: 10501 (27%)     max: 10599 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 43269     avg: 51632     median: 55248 (45%)     max: 56380 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
58534 Points (49%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5705     avg: 8092     median: 8823.5 (22%)     max: 9016 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9389     avg: 11581     median: 12217.5 (22%)     max: 12500 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3208     avg: 4249     median: 4534.5 (19%)     max: 4719 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6359 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
13561 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3695 Points (72%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
14022 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3878 Points (58%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 862     avg: 870     median: 871 (1%)     max: 878 ms
1957 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 41579     avg: 42725     median: 42224 (36%)     max: 44371 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
108.2 Points (23%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.2     avg: 73     median: 73 (13%)     max: 84.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 63.3     avg: 70.6     median: 70.6 (13%)     max: 77.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.3     avg: 10.5     median: 10.5 (8%)     max: 10.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Xeon E3-1535M v6 → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 47% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 06:45:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8423 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730871947s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8423 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8423 +0.008s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 14651 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.048s

#13 return log +0.002s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)