Notebookcheck Logo

Intel Xeon E3-1535M v6 vs Intel Core i7-4700HQ

Intel Xeon E3-1535M v6

► remove from comparison Intel E3-1535M v6

Der Intel Xeon E3-1535M v6 ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation stellt er das Topmodell seiner Baureihe dar und schlägt auch den schnellsten Consumer Kaby-Lake-H um 100-200 MHz bei den Turbo-Taktraten. Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 3,1 bis 4,2 GHz takten (4 Kerne: max. 3,9 GHz, 2 Kerne: max. 4,1 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics P630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die leicht erhöhten Turbo-Taktraten (100-200 MHz je nach Anzahl der verwendeten Kerne) verglichen mit dem Consumer Topmodell i7-7920HQ, steigt die Performance auch minimal an (wenn die Kühlung ausreicht). Dadurch kann sich daher an die Spitze der mobilen Prozessoren Anfang 2017 setzen. Dadurch reicht die Leistung auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben und ist auf einem Level mit schnellen Desktop Quad-Core Prozessoren.

Grafikeinheit

Die integrierte professionelle Intel HD Graphics P630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics P530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein. Laut Intel entspricht die Leistung der P630 der Performance der P530 im SpecViewPerf 12. Sie bietet zertifzierte Treiber für 15 professionelle Anwendungen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

Intel Core i7-4700HQ

► remove from comparison Intel 4700HQ

Der Intel Core i7-4700HQ ist ein schneller mobiler Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,4 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,4 GHz erreichen (Turbo-Stufen: 4 Kerne: 3,2 GHz, 2 Kerne: 3,3 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Performance des Core i7-4700HQ liegt dank der leicht verbesserten Pro-MHz-Leistung rund 10 Prozent über dem Core i7-3630QM. Dies reicht aus, um den Core i7-3720QM zu erreichen. Auch anspruchsvollste Anwendungen bewältigt der i7-4700HQ damit ohne Probleme.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1200 MHz taktet. Diese verspricht ein Performanceplus von rund 30 Prozent gegenüber der HD Graphics 4000, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i7-4700HQ auf 47 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungsregler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

ModelIntel Xeon E3-1535M v6Intel Core i7-4700HQ
CodenameKaby LakeHaswell
SeriesIntel Kaby LakeIntel Core i7
Serie: Core i7 Haswell
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 « 3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i7-4940MX compare3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX compare3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ compare2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ compare2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ compare2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ compare2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ compare2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ compare2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ « 2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ compare2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ compare2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M compare3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U compare3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U compare1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U compare2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U compare1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y compare1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock3100 - 4200 MHz2400 - 3400 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP45 Watt47 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, SIPP, vPro, TXTHD Graphics 4600 (400 - 1200 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics P630 (300 - 1150 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$623 U.S.$378 U.S.
Announced
Transistors1400 Million
Die Size177 mm2
SocketFCBGA1364
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 675     avg: 784     median: 806 (5%)     max: 848 Points
min: 464     avg: 611     median: 637 (4%)     max: 643 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 171     avg: 175.3     median: 175.5 (49%)     max: 179 Points
min: 106     avg: 130     median: 132 (37%)     max: 135 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
min: 5.24     avg: 6.7     median: 6.9 (9%)     max: 7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (46%)
min: 1.24     avg: 1.5     median: 1.5 (36%)     max: 1.55 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6426 Points (39%)
min: 4716     avg: 4886     median: 4895 (30%)     max: 5003 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20729 Points (15%)
min: 14329     avg: 18170     median: 18609 (13%)     max: 19260 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
28617 Points (18%)
min: 18887     avg: 23512     median: 24321 (16%)     max: 24774 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8325 Points (10%)
min: 6088     avg: 6408     median: 6474.5 (8%)     max: 6612 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
341.4 s (4%)
min: 237.8     avg: 302.7     median: 291.2 (3%)     max: 390.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.6 s (2%)
min: 7.592     avg: 9.1     median: 8.1 (2%)     max: 12.44 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4363 Points (7%)
4325 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
39.8 fps (13%)
min: 29.7     avg: 34.4     median: 34 (11%)     max: 39.52 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
169.3 fps (39%)
min: 121.8     avg: 136.1     median: 141 (33%)     max: 145.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
min: 0.33     avg: 0.3     median: 0.3 (10%)     max: 0.341 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
min: 0.576     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.603 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.7 GB/s (12%)
min: 3.7     avg: 3.8     median: 3.8 (10%)     max: 3.8 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7635     avg: 8228     median: 8227.5 (18%)     max: 8820 Points
min: 5232     avg: 6572     median: 6758.5 (14%)     max: 6968 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.9 s (2%)
min: 10     avg: 10.6     median: 10.8 (2%)     max: 10.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
min: 24     avg: 24.6     median: 24.7 (1%)     max: 24.97 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
496.9 s (2%)
min: 569     avg: 576     median: 574 (3%)     max: 587 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4700HQ +
min: 109400     avg: 121793     median: 110220 (52%)     max: 145760 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4700HQ +
min: 58480     avg: 72660     median: 78160 (60%)     max: 81340 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 25309     avg: 32892     median: 32892 (25%)     max: 40475 Points
min: 17427     avg: 21972     median: 22672.5 (17%)     max: 23555 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7754     avg: 9618     median: 10501 (27%)     max: 10599 Points
min: 4232     avg: 7082     median: 7432.5 (19%)     max: 7903 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 43269     avg: 51632     median: 55248 (45%)     max: 56380 Points
min: 31331     avg: 42188     median: 42962 (35%)     max: 44252 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 4700HQ +
min: 41763     avg: 42673     median: 42672.5 (35%)     max: 43582 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
58534 Points (49%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5705     avg: 8092     median: 8823.5 (22%)     max: 9016 Points
min: 4400     avg: 5985     median: 6345 (16%)     max: 6505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9389     avg: 11581     median: 12217.5 (22%)     max: 12500 Points
min: 6713     avg: 8718     median: 8903 (16%)     max: 9085 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3208     avg: 4249     median: 4534.5 (19%)     max: 4719 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
13561 Points (24%)
11900 Points (21%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3695 Points (72%)
3156 Points (62%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
14022 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3878 Points (58%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 862     avg: 870     median: 871 (1%)     max: 878 ms
1761 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 41579     avg: 42725     median: 42224 (35%)     max: 44371 Points
4644 Points (4%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.2     avg: 73     median: 73 (13%)     max: 84.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 63.3     avg: 70.6     median: 70.6 (13%)     max: 77.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.3     avg: 10.5     median: 10.5 (8%)     max: 10.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Xeon E3-1535M v6 → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i7-4700HQ → 80% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 21:25:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8423 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4197 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734985553s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8423 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 8423 +0.001s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 4197 +0.001s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 4197 +0.033s ... 0.041s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.077s

#13 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)