Notebookcheck Logo

AMD E2-9010 vs Intel Core i7-8650U vs AMD A9-9425

AMD E2-9010

► remove from comparison AMD E2-9010

Der AMD E2-9010 ist das schwächste Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der SoC integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2 bis 2,2 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R2 Grafikkarte mit 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-1.866-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Leistungsaufnahme

Die TDP des E2-9010 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i7-8650U

► remove from comparison Intel i7-8650U

Der Intel Core i7-8650U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i7-7600U, welcher jedoch noch ein Dual-Core Prozessoren ist. Der i7-8650U bietet 4 Prozessorkerne mit 1,9 bis 4,2 GHz und ist zum Launch (Ende 2017) der schnellste 15 Watt Quad-Core von Intel. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Intel spricht bei den neuen Quad-Cores der Kaby-Lake-Refresh-Familie von einer bis zu 40% schnelleren Performance. Hier vergleicht Intel wahrscheinlich gegen den alten Core i7-7600U Doppelkernprozessor in Benchmarks die alle Kerne nutzen können. Dank des hohen Turbo-Boost-Taktes sollte jedoch auch die Einzelkernleistung nicht deutlich zurückfallen. Spannend ist jedoch ob und wie lange die Performance gehalten werden kann (Stichwort Throttling). Dies ist stark vom eingesetzten Kühlsystem der Laptops abhängig. Besonders der geringe TDP von 15 Watt könnte hier bremsen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 640 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

AMD A9-9425

► remove from comparison AMD A9-9425

Der AMD A9-9425 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum zwei Jahre älteren AMD A9-9420 wurde lediglich der CPU Takt um 100 MHz angehoben. Der Prozessor integrieret zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 3,1 bis 3,7 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,7 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Verglichen zu anderen CPUs aus 2018, befindet sich der A9-9425 jedoch in der absoluten Einsteigerklasse und reicht nur für anspruchslose Aufgaben.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9425 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (unverifiziert), ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

ModelAMD E2-9010Intel Core i7-8650UAMD A9-9425
CodenameStoney RidgeKaby Lake RefreshStoney Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 « 2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-8650U « 1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD A9-9425 « 3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 2200 MHz1900 - 4200 MHz3100 - 3700 MHz
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 82 / 2
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm14 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA1356
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
iGPUAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache256 KB
L3 Cache8 MB
$409 U.S.

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 A9-9425 +
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 A9-9425 +
284 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
91 Points (1%)
min: 451     avg: 589     median: 605 (4%)     max: 675 Points
125 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
53 Points (15%)
min: 128     avg: 165     median: 169 (47%)     max: 178 Points
76 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.1 Points (1%)
min: 5.04     avg: 6.4     median: 6.8 (9%)     max: 7.24 Points
1.5 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.6 Points (15%)
min: 1.67     avg: 1.9     median: 1.9 (46%)     max: 2.04 Points
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1871 Points (11%)
min: 5307     avg: 6337     median: 6629 (40%)     max: 6782 Points
2686 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3268 Points (2%)
min: 16227     avg: 18738     median: 18635 (14%)     max: 21455 Points
4338 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21677 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6864 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1142 s (13%)
min: 268.3     avg: 301.9     median: 302.8 (4%)     max: 334.6 s
802 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
37.1 s (7%)
min: 8.636     avg: 9.6     median: 9.9 (2%)     max: 10.28 s
25.8 s (5%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
413.8 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
10.3 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
769 Points (1%)
min: 4140     avg: 4423     median: 4319 (7%)     max: 4915 Points
891 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.4 fps (2%)
min: 35     avg: 39.1     median: 39.8 (13%)     max: 41.98 fps
9.7 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
39.2 fps (9%)
min: 149     avg: 165.4     median: 169.6 (39%)     max: 173.2 fps
50.5 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.393     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.444 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.662     avg: 0.7     median: 0.7 (12%)     max: 0.733 GB/s
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.7 GB/s (2%)
min: 3.9     avg: 4.2     median: 4.3 (11%)     max: 4.4 GB/s
1 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4487     avg: 6716     median: 6936 (15%)     max: 7939 Points
2314 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
27.9 s (6%)
min: 8     avg: 8.6     median: 8.8 (2%)     max: 9 s
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
61.5 s (3%)
min: 19     avg: 19.7     median: 20 (1%)     max: 20.1 s
38.2 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1296 s (6%)
min: 501     avg: 513     median: 508 (2%)     max: 542 s
853 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
19125 Points (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1241 Points (3%)
min: 5168     avg: 7106     median: 6863 (17%)     max: 8887 Points
1527 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 39040     avg: 42198     median: 41275 (34%)     max: 47797 Points
16539 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41011     avg: 43029     median: 41405.5 (34%)     max: 48293 Points
15856 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
12726 Points (11%)
min: 44090     avg: 52920     median: 56455 (47%)     max: 58675 Points
19290 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
919 Points (2%)
min: 4442     avg: 5935     median: 6089 (15%)     max: 7416 Points
1269 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1268 Points (2%)
min: 6823     avg: 8895     median: 9167 (16%)     max: 10541 Points
1823 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2685     avg: 3010     median: 2876 (12%)     max: 3569 Points
705 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9010 +
1610 Points (16%)
139%
1 A9-9425 +
2244 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9010 +
2402 Points (2%)
151%
1 A9-9425 +
3636 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9010 +
1512 Points (21%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9010 +
2307 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9010 +
2348 Points (4%)
142%
1 A9-9425 +
3323 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 E2-9010 +
1415 Points (28%)
144%
1 A9-9425 +
2039 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9010 +
2484 Points (4%)
145%
1 A9-9425 +
3605 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9010 +
1516 Points (23%)
147%
1 A9-9425 +
2228 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-9010 +
3104 Points (25%)
134%
1 A9-9425 +
4145 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-9010 +
2675 Points (24%)
115%
1 A9-9425 +
3069 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-9010 +
3377 Points (7%)
153%
1 A9-9425 +
5175 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-9010 +
2957 Points (6%)
162%
1 A9-9425 +
4798 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-9010 +
3062 Points (8%)
148%
1 A9-9425 +
4518 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3043 ms (4%)
min: 809     avg: 1126     median: 1076.5 (1%)     max: 1912 ms
2466 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
234.5 ms (3%)
min: 63.8     avg: 74.2     median: 74.4 (1%)     max: 83.1 ms
176.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
10419 Points (9%)
min: 11491     avg: 31341     median: 33906 (28%)     max: 42822 Points
13562 Points (11%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
76 Points (14%)

Average Benchmarks AMD E2-9010 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-8650U → 453% n=24

Average Benchmarks AMD A9-9425 → 139% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:35:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8183 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9212 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11291 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734975303s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 8183 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 8183 +0s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 9212 +0.001s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 9212 +0.015s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 11291 +0s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 11291 +0.001s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.057s

#16 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)