Notebookcheck Logo

AMD E2-3800 vs AMD A4-5000

AMD E2-3800

► remove from comparison AMD E2-3800

Der AMD E2-3800 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,3 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8280 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,3 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der E2-3800 in derartigen Fällen nicht schneller als der E-350 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2357M. Für die meisten einfachen Alltagsaufgaben besitzt der E2-3800 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8280 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 450 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp hinter Intels HD Graphics 4000 und ist mit einer dedizierten GeForce GT 520M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit auch in niedrigen Einstellungen nur selten flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8280 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der E2-3800 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD A4-5000

► remove from comparison AMD A4-5000

Der AMD A4-5000 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,5 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8330 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,5 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der A4-5000 in derartigen Fällen kaum schneller als der E2-1800 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2377M. Für die meisten Alltagsaufgaben besitzt der A4-5000 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8330 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 500 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8330 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der A4-5000 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

ModelAMD E2-3800AMD A4-5000
CodenameKabiniKabini
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Kabini
AMD A6-5200 compare2 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5100 compare1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5050 compare1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50001.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-3800 « 1.3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5200 compare2 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5100 compare1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5050 compare1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5000 « 1.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-38001.3 GHz4 / 4 cores
Clock1300 MHz1500 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Technology28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
iGPUAMD Radeon HD 8280 (? - 450 MHz)AMD Radeon HD 8330 (497 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A4-5000
11.2 pt (19%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 A4-5000 +
651 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 A4-5000 +
180 Points (8%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 A4-5000 +
min: 68     avg: 68.5     median: 68.5 (8%)     max: 69 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 A4-5000 +
min: 226     avg: 237.5     median: 237.5 (1%)     max: 249 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
103 Points (1%)
min: 85     avg: 114     median: 119 (1%)     max: 120 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
28 Points (8%)
min: 30     avg: 32.3     median: 33 (9%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.3 Points (2%)
min: 1.39     avg: 1.5     median: 1.5 (2%)     max: 1.51 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.3 Points (8%)
min: 0.35     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.39 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2295 Points (14%)
min: 1086     avg: 1188     median: 1206.5 (7%)     max: 1215 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3575 Points (3%)
min: 2875     avg: 3979     median: 4165 (3%)     max: 4237 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4398 Points (3%)
min: 5071     avg: 5114     median: 5092.5 (3%)     max: 5195 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2316 Points (3%)
min: 1446     avg: 1487     median: 1493 (2%)     max: 1502 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1402 s (17%)
min: 1078     avg: 1149     median: 1153 (14%)     max: 1226 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
42.6 s (9%)
min: 34.5     avg: 37.3     median: 38.2 (8%)     max: 39 s
WinRAR - WinRAR 4.0
963 Points (2%)
min: 1063     avg: 1075     median: 1078 (2%)     max: 1083 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 A4-5000 +
min: 4407     avg: 4418     median: 4417.5 (3%)     max: 4428 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 A4-5000 +
min: 1303     avg: 1304     median: 1304 (15%)     max: 1305 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.5 fps (3%)
min: 8.7     avg: 8.7     median: 8.7 (3%)     max: 8.74 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
35.8 fps (8%)
min: 41.12     avg: 41.3     median: 41.3 (10%)     max: 41.49 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 A4-5000 +
min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.102     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.103 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.16     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.165 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.8 GB/s (2%)
min: 0.909     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.929 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 A4-5000 +
min: 4589     avg: 4608     median: 4608 (32%)     max: 4627 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 A4-5000 +
3 sec (65%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 A4-5000 +
min: 1825     avg: 2008     median: 2038.5 (4%)     max: 2051 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
47.8 s (10%)
min: 22     avg: 38.5     median: 41.4 (9%)     max: 43.21 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
107.8 s (5%)
min: 93.1     avg: 94.5     median: 93.9 (4%)     max: 99.1 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2374 s (11%)
min: 2077     avg: 2093     median: 2089 (9%)     max: 2131 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 A4-5000 +
min: 26620     avg: 26855     median: 26850 (13%)     max: 27100 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 A4-5000 +
min: 16400     avg: 16493     median: 16500 (13%)     max: 16570 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A4-5000 +
min: 4422     avg: 4544     median: 4544.5 (3%)     max: 4695 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1440 Points (4%)
min: 1376     avg: 1618     median: 1635 (4%)     max: 1797 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
15595 Points (13%)
min: 12000     avg: 18032     median: 18657.5 (15%)     max: 19319 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 A4-5000 +
19198 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1252 Points (3%)
min: 1242     avg: 1451     median: 1472 (4%)     max: 1561 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1733 Points (3%)
min: 1750     avg: 2078     median: 2103 (4%)     max: 2158 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 A4-5000 +
193 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 A4-5000 +
676 Points (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 A4-5000 +
min: 951     avg: 953     median: 953 (10%)     max: 955 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 A4-5000 +
min: 2651     avg: 2686     median: 2685.5 (3%)     max: 2720 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2441 Points (4%)
min: 2354     avg: 2691     median: 2762 (5%)     max: 2813 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
777 Points (15%)
min: 845     avg: 866     median: 870 (17%)     max: 875 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2343 Points (19%)
min: 2571     avg: 2587     median: 2587 (21%)     max: 2603 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1814 Points (16%)
min: 2046     avg: 2056     median: 2055.5 (19%)     max: 2065 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3356 Points (7%)
min: 3867     avg: 3868     median: 3867.5 (8%)     max: 3868 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2520 Points (5%)
min: 2887     avg: 2907     median: 2906.5 (6%)     max: 2926 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2653 Points (7%)
min: 3030     avg: 3041     median: 3040.5 (8%)     max: 3051 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 A4-5000 +
min: 5972     avg: 7822     median: 7822 (9%)     max: 9672 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 A4-5000 +
min: 352.4     avg: 483.3     median: 446.3 (5%)     max: 688 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 A4-5000 +
3727 Points (3%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 A4-5000 +
38.1 Points (7%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 A4-5000 +
26.5 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 A4-5000 +
21.7 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 A4-5000 +
5.4 Points per Watt (4%)

Average Benchmarks AMD E2-3800 → 100% n=30

Average Benchmarks AMD A4-5000 → 112% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:38:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4759 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4146 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732196301s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 4759 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 4759 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 4146 +0.004s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 4146 +0.012s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.061s

#13 return log +0.002s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)