Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2276M vs Intel Core i9-10910 vs Intel Core i9-10850K

Intel Xeon E-2276M

► remove from comparison Intel E-2276M

Der Intel Xeon E-2276M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Intel Core i7-9850H bietet der E-2276M 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen und als Xeon auch ECC Support für den Hauptspeicher. Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,8 - 4,7 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) und können dank HyperThreading / SMT 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics P630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. 

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Durch die hoch getakteten 6 Kerne positioniert sich der Xeon E-2276M in der Spitzenklasse von mobilen Prozessoren. Die CPU benötigt jedoch eine sehr gute Kühlung um auch längerfristig die hohe Leistung halten zu können. Daher eignet sich die CPU nur für relativ große und schwere Notebooks mit guter Kühlung.

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

ModelIntel Xeon E-2276MIntel Core i9-10910Intel Core i9-10850K
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-SComet Lake-S
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M « 2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2800 - 4700 MHz3600 - 5000 MHz3600 - 5200 MHz
L1 Cache384 KB640 KB640 KB
L2 Cache1.5 MB2.5 MB2.5 MB
L3 Cache12 MB20 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 2010 / 20
TDP45 Watt125 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
Announced
SocketLGA 12001200
$488 U.S.$453 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - E-2276M
31.3 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
484 Points (54%)
501 Points (56%)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2700     avg: 2783     median: 2782.5 (7%)     max: 2865 Points
5196 Points (13%)
5961 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1205     avg: 1243     median: 1242.5 (8%)     max: 1280 Points
2302 Points (15%)
2457 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 189     avg: 195     median: 195 (55%)     max: 201 Points
215 Points (60%)
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.6 Points (33%)
28.1 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (58%)
2.5 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8131 Points (49%)
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
57842 Points (42%)
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8613 Points (14%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
33994 MIPS (20%)
60747 MIPS (35%)
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5214 MIPS (61%)
5690 MIPS (67%)
5914 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
146.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.7 fps (17%)
16.8 fps (30%)
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
384 Seconds (3%)
208 Seconds (1%)
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.5 sec (12%)
0.5 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
432.5 s (2%)
419.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12006     avg: 12568     median: 12568 (32%)     max: 13130 Points
18348 Points (46%)
22639 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E-2276M +
10449 Points (26%)
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16082 Points (29%)
25520 Points (46%)
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6343 Points (27%)
11771 Points (50%)
14278 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1303 Points (51%)
1381 Points (54%)
1401 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6595 Points (12%)
10244 Points (18%)
11436 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
5218 Points (52%)
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
24150 Points (24%)
44146 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
737 ms (1%)
717 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2276M +
56114 Points (47%)
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
220 Points (40%)
236 Points (43%)
253 Points (46%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2276M → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 144% n=16

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 160% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 21:08:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11549 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735070900s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11549 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11549 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 13162 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.071s

#16 return log +0s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)