Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2276M vs Intel Core i9-10850K vs Intel Core i3-10100

Intel Xeon E-2276M

► remove from comparison Intel E-2276M

Der Intel Xeon E-2276M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Intel Core i7-9850H bietet der E-2276M 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen und als Xeon auch ECC Support für den Hauptspeicher. Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,8 - 4,7 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) und können dank HyperThreading / SMT 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics P630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. 

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Durch die hoch getakteten 6 Kerne positioniert sich der Xeon E-2276M in der Spitzenklasse von mobilen Prozessoren. Die CPU benötigt jedoch eine sehr gute Kühlung um auch längerfristig die hohe Leistung halten zu können. Daher eignet sich die CPU nur für relativ große und schwere Notebooks mit guter Kühlung.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Xeon E-2276MIntel Core i9-10850KIntel Core i3-10100
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-SComet Lake-S
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M « 2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2800 - 4700 MHz3600 - 5200 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB640 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB2.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB20 MB6 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 204 / 8
TDP45 Watt125 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
Announced
Socket1200FCLGA1200
$453 U.S.$130 U.S.
Die Size126 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - E-2276M
31.3 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
484 Points (54%)
511 Points (57%)
436 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2700     avg: 2783     median: 2782.5 (7%)     max: 2865 Points
5961 Points (15%)
2181 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1205     avg: 1243     median: 1242.5 (8%)     max: 1280 Points
2457 Points (16%)
895 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 189     avg: 195     median: 195 (55%)     max: 201 Points
215 Points (60%)
181 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
9.9 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
2.1 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6829 Points (41%)
6863 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58453 Points (42%)
26903 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
34987 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
8914 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
194.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9424 Points (15%)
6124 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
33994 MIPS (20%)
70932 MIPS (41%)
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5214 MIPS (61%)
5914 MIPS (70%)
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (57%)     max: 4909 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
146.5 fps (49%)
55.8 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
285.5 fps (66%)
212.5 fps (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.7 fps (17%)
20.3 fps (36%)
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
384 Seconds (3%)
181.2 Seconds (1%)
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.5 sec (12%)
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
8.9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
20 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
419.8 s (2%)
481.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-2276M +
min: 12006     avg: 12568     median: 12568 (32%)     max: 13130 Points
22639 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (61%)     max: 85092 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10449 Points (26%)
19764 Points (50%)
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16082 Points (29%)
28058 Points (50%)
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6343 Points (27%)
14278 Points (60%)
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1303 Points (51%)
1401 Points (55%)
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (46%)     max: 1204 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6595 Points (12%)
11436 Points (20%)
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5218 Points (52%)
6425 Points (64%)
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24150 Points (24%)
44146 Points (44%)
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (19%)     max: 18762 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
717 ms (1%)
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2276M +
56114 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
220 Points (40%)
253 Points (46%)
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (38%)     max: 213 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)
9.3 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2276M → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 160% n=18

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 93% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 02:23:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11549 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735089827s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11549 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11549 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 12793 +0.001s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 12793 +0.004s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.074s

#16 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)