Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2276M vs Intel Core i7-9750H vs Intel Core i7-8750H

Intel Xeon E-2276M

► remove from comparison Intel E-2276M

Der Intel Xeon E-2276M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Intel Core i7-9850H bietet der E-2276M 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen und als Xeon auch ECC Support für den Hauptspeicher. Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,8 - 4,7 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) und können dank HyperThreading / SMT 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics P630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. 

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Durch die hoch getakteten 6 Kerne positioniert sich der Xeon E-2276M in der Spitzenklasse von mobilen Prozessoren. Die CPU benötigt jedoch eine sehr gute Kühlung um auch längerfristig die hohe Leistung halten zu können. Daher eignet sich die CPU nur für relativ große und schwere Notebooks mit guter Kühlung.

Intel Core i7-9750H

► remove from comparison Intel i7-9750H

Der Intel Core i7-9750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019 CFL-HR). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8750H wurden nur die Taktfrequenzen und der L3 Cache erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-8750H

► remove from comparison Intel i7-8750H

Der Intel Core i7-8750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,2 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind und 4 GHz wenn 4 Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

show full text
ModelIntel Xeon E-2276MIntel Core i7-9750HIntel Core i7-8750H
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-HCoffee Lake-H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M « 2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H « 2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H « 2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2800 - 4700 MHz2600 - 4500 MHz2200 - 4100 MHz
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB12 MB9 MB
Cores / Threads6 / 126 / 126 / 12
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NILPDDR3-2133/DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
SocketBGA1440FCBGA1440
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - E-2276M
31.3 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -2%
Intel Core i5-1145G7
30.8 -2%
Intel Core i9-9880H
30.9 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Intel Core i7-10750H
31.2 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 0%
Intel Xeon E-2276M
31.3
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 0%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core i7-10850H
31.7 1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 2%
Intel Core i7-10875H
32.1 3%
Intel Core i7-10870H
32.1 3%
Intel Core i5-11320H
32.1 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 51%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 92%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9750H
29.9 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -2%
Intel Core i7-8850H
29.4 -2%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7 -1%
Intel Core i5-10400H
29.8 0%
Intel Core i7-1180G7
29.8 0%
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Intel Core i7-9850H
30.3 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 1%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 2%
Intel Core i5-1135G7
30.4 2%
Intel Core i7-8559U
30.4 2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 59%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 101%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8750H
28.7 pt (48%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-1065G7
28.2 -2%
Intel Core i5-1038NG7
28.3 -1%
Intel Core i5-10200H
28.3 -1%
Intel Core i7-8665U
28.4 -1%
Intel Core i7-10810U
28.4 -1%
AMD Ryzen 5 4680U
28.5 -1%
Intel Core i7-10610U
28.5 -1%
AMD Ryzen 5 4500U
28.5 -1%
Intel Core i7-10510U
28.6 0%
Intel Core i7-8750H
28.7
AMD Ryzen 5 4600U
28.8 0%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
28.9 1%
Intel Core i3-1115G4
29.1 1%
Intel Core i7-10710U
29.2 2%
AMD Ryzen 5 5500U
29.2 2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 2%
Intel Core i7-8850H
29.4 2%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 3%
Intel Core i5-10300H
29.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 65%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 109%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
484 Points (54%)
min: 416     avg: 442.5     median: 442 (49%)     max: 486 Points
min: 403     avg: 411.8     median: 412.5 (46%)     max: 418 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2700     avg: 2783     median: 2782.5 (7%)     max: 2865 Points
min: 2017     avg: 2564     median: 2599 (6%)     max: 3133 Points
min: 2142     avg: 2377     median: 2336.5 (6%)     max: 2707 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1205     avg: 1243     median: 1242.5 (8%)     max: 1280 Points
min: 952     avg: 1182     median: 1188 (7%)     max: 1306 Points
min: 863     avg: 1113     median: 1116 (7%)     max: 1251 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 189     avg: 195     median: 195 (55%)     max: 201 Points
min: 170     avg: 183.7     median: 185.5 (52%)     max: 194 Points
min: 163     avg: 172     median: 173 (49%)     max: 177 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 11.26     avg: 13     median: 13.1 (17%)     max: 14.11 Points
min: 9.54     avg: 12.2     median: 12.3 (16%)     max: 13.54 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.96     avg: 2.1     median: 2.1 (50%)     max: 2.19 Points
min: 1.89     avg: 2     median: 2 (47%)     max: 2 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6659     avg: 6923     median: 6970 (42%)     max: 7214 Points
min: 6236     avg: 6479     median: 6471 (39%)     max: 6645 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 28251     avg: 33539     median: 34445 (25%)     max: 36304 Points
min: 29664     avg: 33163     median: 33595 (24%)     max: 35307 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 37188     avg: 40129     median: 38960 (25%)     max: 44238 Points
min: 33944     avg: 42290     median: 43494 (28%)     max: 46384 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9069     avg: 9165     median: 9081 (11%)     max: 9346 Points
min: 8472     avg: 8542     median: 8498 (10%)     max: 8665 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
154.4 s (2%)
min: 125.5     avg: 157.5     median: 156.8 (2%)     max: 180.5 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.9 s (1%)
min: 4.35     avg: 7.1     median: 5.5 (1%)     max: 16.26 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6160     avg: 6396     median: 6395.5 (10%)     max: 6631 Points
5310 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
33994 MIPS (20%)
min: 28512     avg: 32357     median: 33303 (19%)     max: 35174 MIPS
min: 28826     avg: 30674     median: 31144 (18%)     max: 33257 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5214 MIPS (61%)
min: 4580     avg: 4846     median: 4865 (57%)     max: 5090 MIPS
min: 4599     avg: 4621     median: 4629 (55%)     max: 4630 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 69.6     avg: 70.3     median: 70.3 (23%)     max: 70.9 fps
min: 64.2     avg: 67.2     median: 67.2 (22%)     max: 70.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 211     avg: 214.8     median: 214.8 (50%)     max: 218.6 fps
min: 193.5     avg: 200.3     median: 200.3 (46%)     max: 207.1 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.7 fps (17%)
min: 7.1     avg: 8.7     median: 8.8 (16%)     max: 10.7 fps
min: 7.56     avg: 8.2     median: 7.8 (14%)     max: 9.55 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.7     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.75 GB/s
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.3     avg: 7.4     median: 7.4 (19%)     max: 7.4 GB/s
7 GB/s (18%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
384 Seconds (3%)
min: 342.1     avg: 433.3     median: 435.2 (3%)     max: 494.9 Seconds
min: 395.5     avg: 456.2     median: 469.3 (3%)     max: 485.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 E-2276M +
0.6 sec (13%)
min: 0.608     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.695 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9618     avg: 10722     median: 10791.5 (23%)     max: 11365 Points
min: 7531     avg: 10078     median: 10294.5 (22%)     max: 10832 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.3     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.96 s
min: 8.98     avg: 9.3     median: 9.3 (2%)     max: 9.45 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.4     avg: 18.9     median: 18.5 (1%)     max: 20.09 s
min: 20.26     avg: 21     median: 21.1 (1%)     max: 21.39 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 450.5     avg: 471.8     median: 467.3 (2%)     max: 502 s
min: 509     avg: 524     median: 524 (2%)     max: 537 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 35262     avg: 41819     median: 42706.5 (33%)     max: 46599 Points
min: 27882     avg: 36281     median: 37117 (29%)     max: 41516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12006     avg: 12568     median: 12568 (32%)     max: 13130 Points
min: 9704     avg: 12766     median: 13028.5 (33%)     max: 14337 Points
min: 7869     avg: 11044     median: 11474.5 (29%)     max: 13112 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15356     avg: 56549     median: 58809 (48%)     max: 60819 Points
min: 43026     avg: 55905     median: 56773 (46%)     max: 58897 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 53777     avg: 58538     median: 58661 (48%)     max: 61050 Points
min: 51146     avg: 56438     median: 56720 (46%)     max: 58704 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 56756     avg: 59035     median: 58584 (49%)     max: 61319 Points
min: 55371     avg: 57714     median: 57465.5 (48%)     max: 60233 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10449 Points (26%)
min: 8293     avg: 10689     median: 11022 (28%)     max: 11708 Points
min: 4876     avg: 9924     median: 10149 (26%)     max: 11320 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16082 Points (29%)
min: 12438     avg: 16332     median: 16696.5 (30%)     max: 17788 Points
min: 8551     avg: 15199     median: 15533 (28%)     max: 17219 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6343 Points (27%)
min: 4620     avg: 6334     median: 6463.5 (27%)     max: 7171 Points
min: 2859     avg: 5724     median: 5858 (25%)     max: 7037 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1303 Points (51%)
min: 1117     avg: 1190     median: 1204 (47%)     max: 1251 Points
1050 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6595 Points (12%)
min: 4859     avg: 5597     median: 5813 (10%)     max: 6262 Points
4820 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1105     avg: 1179     median: 1171 (5%)     max: 1248 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4812     avg: 5575     median: 5635 (18%)     max: 6230 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5218 Points (52%)
min: 4440     avg: 5238     median: 5266 (53%)     max: 5511 Points
min: 4669     avg: 4982     median: 5040 (50%)     max: 5146 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24150 Points (24%)
min: 17054     avg: 22076     median: 22951 (23%)     max: 25043 Points
min: 17709     avg: 21069     median: 21648 (22%)     max: 23313 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5377     avg: 5570     median: 5569.5 (76%)     max: 5762 Points
min: 4548     avg: 4839     median: 4868.5 (66%)     max: 4997 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 24370     avg: 24660     median: 24659.5 (60%)     max: 24949 Points
min: 17048     avg: 19665     median: 19875 (48%)     max: 22006 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21185     avg: 22450     median: 22711.5 (40%)     max: 23587 Points
min: 20725     avg: 21871     median: 21920 (39%)     max: 22665 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4137     avg: 4243     median: 4252.5 (83%)     max: 4428 Points
min: 3734     avg: 3995     median: 4008 (78%)     max: 4163 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
min: 0     avg: 1048     median: 1071 (1%)     max: 1713 ms
min: 695     avg: 1108     median: 1124 (1%)     max: 1272 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 82.6     avg: 84.3     median: 84.1 (1%)     max: 86.6 ms
min: 77.5     avg: 82.3     median: 83 (1%)     max: 85.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
56114 Points (47%)
min: 22874     avg: 35814     median: 36178 (30%)     max: 39708 Points
min: 27460     avg: 34108     median: 34163 (28%)     max: 44549 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
220 Points (40%)
min: 199     avg: 211.4     median: 208.5 (38%)     max: 231 Points
213 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.4     avg: 75.5     median: 72.3 (12%)     max: 96 Watt
min: 0     avg: 67.1     median: 90.4 (16%)     max: 111 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.7     avg: 78.5     median: 80.5 (15%)     max: 95.4 Watt
min: 97     avg: 109.5     median: 109.5 (20%)     max: 122 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.4     avg: 15.2     median: 15.3 (11%)     max: 17.6 Points per Watt
min: 8.19     avg: 21     median: 12.6 (9%)     max: 42.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Xeon E-2276M → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-9750H → 93% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-8750H → 86% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 14:57:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11549 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11352 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9576 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735048674s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11549 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11549 +0.002s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 11352 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 11352 +0.077s ... 0.092s

#12 getting avg benchmarks for device 9576 +0.005s ... 0.097s

#13 got single benchmarks 9576 +0.099s ... 0.195s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.195s

#15 min, max, avg, median took s +0.088s ... 0.283s

#16 return log +0s ... 0.283s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)