Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2276M vs Intel Core i5-9400H

Intel Xeon E-2276M

► remove from comparison Intel E-2276M

Der Intel Xeon E-2276M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Intel Core i7-9850H bietet der E-2276M 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen und als Xeon auch ECC Support für den Hauptspeicher. Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,8 - 4,7 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) und können dank HyperThreading / SMT 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics P630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. 

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Durch die hoch getakteten 6 Kerne positioniert sich der Xeon E-2276M in der Spitzenklasse von mobilen Prozessoren. Die CPU benötigt jedoch eine sehr gute Kühlung um auch längerfristig die hohe Leistung halten zu können. Daher eignet sich die CPU nur für relativ große und schwere Notebooks mit guter Kühlung.

Intel Core i5-9400H

► remove from comparison Intel i5-9400H

Der Intel Core i5-9400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8400H wurde nur der Turbo-Takt um 100 MHz (GPU +50 MHz) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf erste Informationen von Intel und Leaks (wie Baidu) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

show full text
ModelIntel Xeon E-2276MIntel Core i5-9400H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M « 2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H « 2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2800 - 4700 MHz2500 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 124 / 8
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
SocketFCBGA1440

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - E-2276M
31.5 pt (52%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
AMD Ryzen 7 5700U
30.8 -2%
Intel Core i5-11300H
30.9 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
31 -2%
Intel Core i5-1145G7
31 -2%
Intel Core i9-9880H
31 -2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31.1 -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -1%
Intel Core i7-10750H
31.3 -1%
AMD Ryzen 5 5560U
31.3 -1%
Intel Xeon E-2276M
31.5
AMD Ryzen 9 4900HS
31.7 1%
Intel Core i7-10850H
31.8 1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.9 1%
Intel Core i5-1155G7
31.9 1%
Intel Core i7-10870H
32.2 2%
Intel Core i9-9980HK
32.3 3%
Intel Core i7-10875H
32.3 3%
Intel Core i5-11320H
32.3 3%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.4 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 51%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 91%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 E-2276M +
484 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 E-2276M +
min: 2700     avg: 2783     median: 2782.5 (7%)     max: 2865 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1205     avg: 1243     median: 1242.5 (8%)     max: 1280 Points
823 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 E-2276M +
min: 189     avg: 195     median: 195 (55%)     max: 201 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.4 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 E-2276M +
33994 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 E-2276M +
5214 MIPS (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 E-2276M +
9.7 fps (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 E-2276M +
384 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 E-2276M +
0.6 sec (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-2276M +
min: 12006     avg: 12568     median: 12568 (33%)     max: 13130 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E-2276M +
10449 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E-2276M +
16082 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 E-2276M +
6343 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
1303 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
6595 Points (12%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
5218 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
24150 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 E-2276M +
784 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2276M +
56114 Points (48%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 E-2276M +
220 Points (46%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2276M → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Core i5-9400H → 66% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 13:44:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11549 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11354 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730810694s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11549 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 11549 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 11354 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 11354 +0.003s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.026s

#13 return log +0.002s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)