Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2276M vs Intel Core 2 Quad Q9100 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Intel Xeon E-2276M

► remove from comparison Intel E-2276M

Der Intel Xeon E-2276M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Intel Core i7-9850H bietet der E-2276M 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen und als Xeon auch ECC Support für den Hauptspeicher. Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,8 - 4,7 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) und können dank HyperThreading / SMT 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics P630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. 

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Durch die hoch getakteten 6 Kerne positioniert sich der Xeon E-2276M in der Spitzenklasse von mobilen Prozessoren. Die CPU benötigt jedoch eine sehr gute Kühlung um auch längerfristig die hohe Leistung halten zu können. Daher eignet sich die CPU nur für relativ große und schwere Notebooks mit guter Kühlung.

Intel Core 2 Quad Q9100

► remove from comparison

Intel Core 2 Quad Q9000

► remove from comparison Intel Q9000

Der Intel Core 2 Quad Q9000 ist ein Quad Core Notebook Prozessor mit lediglich 2.0 GHz Taktung. Durch die geringe Taktfrequenz ist die CPU gerade bei Single Threaded Anwendungen (wie Spiele aus 2008 und früher) sehr schwach.

Technisch basiert der Core 2 Quad Q9000 auf zwei Penryn Dies mit jeweils 3MB Level 2 Cache in 45nm in einem Package. Er unterstützt jedoch die "Dual Dynamic Acceleration" genannte automatische Übertaktungsfunktion (ähnlich Turbo Boost). Dadurch kann sich ein Kern etwas übertakten, wenn die anderen im Deep Sleep Modus (ohne Last) ist.

Die Leistung des Core 2 Quad ist nur für wenige Anwendungen empfehlenswert. Nur Software, welche alle 4 Kerne der CPU ausnutzt, wird vom Q9000 gut beschleunigt. Anwendungen und Spiele, welche nur 1-2 Threads / Kerne nutzen (die meisten aktuellen Spiele in 2009 z.B.) leiden unter der geringen Taktfrequenz von 2.0 GHz. Bei diesen Anwendungen ist der Q9000 meist nur so schnell wie ein Core 2 Duo P7450 mit 2.13 GHz. Deshalb ist der Prozessor auch irgendwo zwischen Einstiegs- Core 2 Duo und High End Core 2 Duo anzusiedeln (je nach Anwendung).

Der Stromverbrauch des in 45nm gefertigten Quad-Core Prozessors für Laptops ist durch die Verbindung von zwei Core 2 Duo Prozessoren relativ hoch (45 Watt TDP, 16.45 - 74.35 Watt Verbrauch). Daher eignet sich die CPU nur für Notebooks mit guter Kühlung und daher relativ großen Gehäusen (15"+).

ModelIntel Xeon E-2276MIntel Core 2 Quad Q9100Intel Core 2 Quad Q9000
SeriesIntel Coffee LakeIntel Core 2 QuadIntel Core 2 Quad
CodenameCoffee Lake-HPenrynPenryn
Serie: Core 2 Quad Penryn
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M « 2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core 2 Quad Q9100 « 2.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q90002 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q91002.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q9000 « 2 GHz4 / 4 cores
Clock2800 - 4700 MHz2260 MHz2000 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache1.5 MB12 MB6 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads6 / 124 / 44 / 4
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm45 nm45 nm
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, SSE4.1
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
FSB10661066
Transistors410 Million
Voltage0.9-1.25V V
Die Size107 mm2
SocketPGA478
$348 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - E-2276M
31.3 pt (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 E-2276M +
484 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 E-2276M +
min: 2700     avg: 2783     median: 2782.5 (7%)     max: 2865 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E-2276M +
min: 1205     avg: 1243     median: 1242.5 (8%)     max: 1280 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 E-2276M +
min: 189     avg: 195     median: 195 (55%)     max: 201 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Q9000 +
2.4 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Q9100 +
min: 2796     avg: 2905     median: 2905 (18%)     max: 3014 Points
82%
1 Q9000 +
min: 2345     avg: 2405     median: 2396 (14%)     max: 2483 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Q9100 +
min: 10059     avg: 10081     median: 10081 (7%)     max: 10103 Points
79%
1 Q9000 +
min: 7489     avg: 8059     median: 8008 (6%)     max: 8699 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Q9000 +
8584 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Q9000 +
2643 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Q9000 +
min: 611     avg: 1147     median: 647 (8%)     max: 2184 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Q9000 +
min: 19.5     avg: 20.3     median: 20.3 (4%)     max: 21 s
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 E-2276M +
33994 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 E-2276M +
5214 MIPS (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 E-2276M +
9.7 fps (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 E-2276M +
384 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 E-2276M +
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Q9100 +
min: 3149     avg: 3310     median: 3310 (7%)     max: 3471 Points
86%
1 Q9000 +
min: 2555     avg: 2841     median: 2863 (6%)     max: 2989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Q9100 +
20 s (4%)
91%
1 Q9000 +
min: 22     avg: 22.8     median: 22 (5%)     max: 25 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Q9100 +
48 s (2%)
89%
1 Q9000 +
min: 53     avg: 55     median: 54 (2%)     max: 59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Q9100 +
1248 s (6%)
93%
1 Q9000 +
min: 1281     avg: 1342     median: 1335.5 (6%)     max: 1416 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Q9100 +
41580 MIPS (20%)
89%
1 Q9000 +
min: 36460     avg: 36780     median: 36812 (17%)     max: 37068 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Q9100 +
28533 MFLOPS (22%)
91%
1 Q9000 +
min: 25492     avg: 26966     median: 26000 (20%)     max: 29405 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 Q9100 +
min: 8067     avg: 8163     median: 8163 (17%)     max: 8259 Points
87%
1 Q9000 +
7125 Points (15%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 Q9000 +
5.8 Points (83%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 Q9000 +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Q9100 +
min: 4154     avg: 6780     median: 6780 (5%)     max: 9406 Points
116%
1 Q9000 +
min: 5455     avg: 7268     median: 7850.5 (6%)     max: 7917 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-2276M +
min: 12006     avg: 12568     median: 12568 (32%)     max: 13130 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E-2276M +
10449 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E-2276M +
16082 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 E-2276M +
6343 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
1303 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
6595 Points (12%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
5218 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
24150 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 E-2276M +
784 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2276M +
56114 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 E-2276M +
220 Points (40%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2276M → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9100 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9000 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 17:41:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11549 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 419 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 447 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731602480s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11549 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 11549 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 419 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 419 +0.003s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 447 +0.001s ... 0.018s

#13 got single benchmarks 447 +0.01s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.049s

#16 return log +0s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)