Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2276M vs Intel Core i7-4910MQ

Intel Xeon E-2276M

► remove from comparison Intel E-2276M

Der Intel Xeon E-2276M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Intel Core i7-9850H bietet der E-2276M 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen und als Xeon auch ECC Support für den Hauptspeicher. Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,8 - 4,7 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) und können dank HyperThreading / SMT 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics P630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. 

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Durch die hoch getakteten 6 Kerne positioniert sich der Xeon E-2276M in der Spitzenklasse von mobilen Prozessoren. Die CPU benötigt jedoch eine sehr gute Kühlung um auch längerfristig die hohe Leistung halten zu können. Daher eignet sich die CPU nur für relativ große und schwere Notebooks mit guter Kühlung.

Intel Core i7-4910MQ

► remove from comparison Intel 4910MQ

Der Intel Core i7-4910MQ ist ein High-End Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im ersten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,9 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,9 GHz erreichen (4 Kerne: 3,7 GHz, 2 Kerne: 3,8 GHz).

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Die Taktanhebung um 100 MHz gegenüber dem Core i7-4900MQ schlägt sich in einer minimalen Leistungssteigerung von rund 3 Prozent nieder. Damit erreicht der 4910MQ beinahe den älteren 4930MX und zählt zu den schnellsten Mobilprozessoren des ersten Halbjahres 2014. Auch extrem anspruchsvolle Anwendungen und Multitasking werden problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1300 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Radeon HD 8650G von AMD heranbringt. Dies entspricht in etwa einer dedizierten GeForce GT 720M.

Leistungsaufnahme

Der Core i7-4910MQ wird von Intel mit einer TDP von 47 Watt spezifiziert. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab etwa 15 Zoll geeignet.

ModelIntel Xeon E-2276MIntel Core i7-4910MQ
SeriesIntel Coffee LakeIntel Core i7
CodenameCoffee Lake-HHaswell
Serie: Core i7 Haswell
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M « 2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i7-4940MX compare3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX compare3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ compare2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ « 2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ compare2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ compare2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ compare2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ compare2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ compare2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ compare2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ compare2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M compare3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U compare3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U compare1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U compare2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U compare1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y compare1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2800 - 4700 MHz2900 - 3900 MHz
L1 Cache384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 124 / 8
TDP45 Watt47 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Transistors1400 Million
Die Size177 mm2
SocketrPGA
$568 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - E-2276M
31.5 pt (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 E-2276M +
484 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 E-2276M +
min: 2700     avg: 2783     median: 2782.5 (7%)     max: 2865 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1205     avg: 1243     median: 1242.5 (8%)     max: 1280 Points
min: 651     avg: 696     median: 697 (4%)     max: 739 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 189     avg: 195     median: 195 (55%)     max: 201 Points
min: 149     avg: 152     median: 153 (43%)     max: 154 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4910MQ +
min: 7.05     avg: 7.5     median: 7.5 (10%)     max: 7.99 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4910MQ +
min: 1.69     avg: 1.7     median: 1.7 (41%)     max: 1.75 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4910MQ +
min: 5457     avg: 5512     median: 5512 (33%)     max: 5567 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4910MQ +
min: 19910     avg: 20998     median: 20997.5 (15%)     max: 22085 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4910MQ +
26355 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4910MQ +
7223 Points (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4910MQ +
3048 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 E-2276M +
33994 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 E-2276M +
5214 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4910MQ +
41 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4910MQ +
162 fps (37%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 E-2276M +
9.7 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 4910MQ +
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 4910MQ +
0.7 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 4910MQ +
4.1 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 E-2276M +
384 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 E-2276M +
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 4910MQ +
7078 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4910MQ +
13 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4910MQ +
21 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4910MQ +
523 s (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 4910MQ +
7.7 Points (99%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 4910MQ +
25513 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12006     avg: 12568     median: 12568 (33%)     max: 13130 Points
8706 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4910MQ +
min: 44602     avg: 46333     median: 46567 (38%)     max: 47831 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10449 Points (26%)
min: 6594     avg: 6840     median: 6959 (18%)     max: 6966 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16082 Points (29%)
min: 4496     avg: 8069     median: 9775 (17%)     max: 9937 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 E-2276M +
6343 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
1303 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
6595 Points (12%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2276M +
5218 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2276M +
24150 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4910MQ +
12909 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4910MQ +
3621 Points (71%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 E-2276M +
784 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2276M +
56114 Points (48%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 E-2276M +
220 Points (46%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2276M → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Core i7-4910MQ → 66% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 13:23:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11549 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4997 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730809436s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11549 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 11549 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 4997 +0s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 4997 +0.002s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.035s

#13 return log +0.002s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)