Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2186M vs Intel Core i5-8400H

Intel Xeon E-2186M

► remove from comparison Intel E-2186M

Der Intel Xeon E-2186M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i9-8950HK, bietet der E-2186M ECC Support für den Hauptspeicher und dafür keinen freien Multiplikator zum Übertakten der CPU-Kerne.

Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Parallel zum Core i9-8950HK gehört der E-2186M zu den schnellsten Notebook-Prozessoren in 2018 und ist der schnellste mobile Xeon-Prozessor.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2186M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

show full text
ModelIntel Xeon E-2186MIntel Core i5-8400H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2900 - 4800 MHz2500 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 124 / 8
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
SocketFCBGA1440
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1098 Points (7%)
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (48%)     max: 172.8 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6659 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21711 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
230.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
498.3 s (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1493 Points (39%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1248 Points (49%)
1127 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5239 Points (9%)
4352 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2186M → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 81% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 15:04:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730815476s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9902 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 9902 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.03s

#13 return log +0.003s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)