Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2186M vs Intel Core 2 Quad Q9100 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Intel Xeon E-2186M

► remove from comparison Intel E-2186M

Der Intel Xeon E-2186M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i9-8950HK, bietet der E-2186M ECC Support für den Hauptspeicher und dafür keinen freien Multiplikator zum Übertakten der CPU-Kerne.

Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Parallel zum Core i9-8950HK gehört der E-2186M zu den schnellsten Notebook-Prozessoren in 2018 und ist der schnellste mobile Xeon-Prozessor.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2186M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core 2 Quad Q9100

► remove from comparison

Intel Core 2 Quad Q9000

► remove from comparison Intel Q9000

Der Intel Core 2 Quad Q9000 ist ein Quad Core Notebook Prozessor mit lediglich 2.0 GHz Taktung. Durch die geringe Taktfrequenz ist die CPU gerade bei Single Threaded Anwendungen (wie Spiele aus 2008 und früher) sehr schwach.

Technisch basiert der Core 2 Quad Q9000 auf zwei Penryn Dies mit jeweils 3MB Level 2 Cache in 45nm in einem Package. Er unterstützt jedoch die "Dual Dynamic Acceleration" genannte automatische Übertaktungsfunktion (ähnlich Turbo Boost). Dadurch kann sich ein Kern etwas übertakten, wenn die anderen im Deep Sleep Modus (ohne Last) ist.

Die Leistung des Core 2 Quad ist nur für wenige Anwendungen empfehlenswert. Nur Software, welche alle 4 Kerne der CPU ausnutzt, wird vom Q9000 gut beschleunigt. Anwendungen und Spiele, welche nur 1-2 Threads / Kerne nutzen (die meisten aktuellen Spiele in 2009 z.B.) leiden unter der geringen Taktfrequenz von 2.0 GHz. Bei diesen Anwendungen ist der Q9000 meist nur so schnell wie ein Core 2 Duo P7450 mit 2.13 GHz. Deshalb ist der Prozessor auch irgendwo zwischen Einstiegs- Core 2 Duo und High End Core 2 Duo anzusiedeln (je nach Anwendung).

Der Stromverbrauch des in 45nm gefertigten Quad-Core Prozessors für Laptops ist durch die Verbindung von zwei Core 2 Duo Prozessoren relativ hoch (45 Watt TDP, 16.45 - 74.35 Watt Verbrauch). Daher eignet sich die CPU nur für Notebooks mit guter Kühlung und daher relativ großen Gehäusen (15"+).

ModelIntel Xeon E-2186MIntel Core 2 Quad Q9100Intel Core 2 Quad Q9000
SeriesIntel Coffee LakeIntel Core 2 QuadIntel Core 2 Quad
CodenameCoffee Lake-HPenrynPenryn
Serie: Core 2 Quad Penryn
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core 2 Quad Q9100 « 2.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q90002 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q91002.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q9000 « 2 GHz4 / 4 cores
Clock2900 - 4800 MHz2260 MHz2000 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache1.5 MB12 MB6 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads6 / 124 / 44 / 4
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
14 nm45 nm45 nm, 0.9-1.25V
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, SSE4.1
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
FSB10661066
Transistors410 Million
Die Size107 mm2
SocketPGA478
$348 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E-2186M +
1098 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Q9000 +
2.4 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Q9100 +
min: 2796     avg: 2905     median: 2905 (18%)     max: 3014 Points
82%
1 Q9000 +
min: 2345     avg: 2405     median: 2396 (14%)     max: 2483 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Q9100 +
min: 10059     avg: 10081     median: 10081 (7%)     max: 10103 Points
79%
1 Q9000 +
min: 7489     avg: 8059     median: 8008 (6%)     max: 8699 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Q9000 +
8584 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Q9000 +
2643 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Q9000 +
min: 611     avg: 1147     median: 647 (8%)     max: 2184 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Q9000 +
min: 19.5     avg: 20.3     median: 20.3 (4%)     max: 21 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Q9100 +
min: 3149     avg: 3310     median: 3310 (7%)     max: 3471 Points
86%
1 Q9000 +
min: 2555     avg: 2841     median: 2863 (6%)     max: 2989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Q9100 +
20 s (4%)
91%
1 Q9000 +
min: 22     avg: 22.8     median: 22 (5%)     max: 25 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Q9100 +
48 s (2%)
89%
1 Q9000 +
min: 53     avg: 55     median: 54 (2%)     max: 59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Q9100 +
1248 s (6%)
93%
1 Q9000 +
min: 1281     avg: 1342     median: 1335.5 (6%)     max: 1416 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Q9100 +
41580 MIPS (20%)
89%
1 Q9000 +
min: 36460     avg: 36780     median: 36812 (17%)     max: 37068 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Q9100 +
28533 MFLOPS (22%)
91%
1 Q9000 +
min: 25492     avg: 26966     median: 26000 (20%)     max: 29405 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 Q9100 +
min: 8067     avg: 8163     median: 8163 (17%)     max: 8259 Points
87%
1 Q9000 +
7125 Points (15%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 Q9000 +
5.8 Points (83%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 Q9000 +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Q9100 +
min: 4154     avg: 6780     median: 6780 (6%)     max: 9406 Points
116%
1 Q9000 +
min: 5455     avg: 7268     median: 7850.5 (7%)     max: 7917 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2186M +
1248 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2186M +
5239 Points (9%)

Average Benchmarks Intel Xeon E-2186M → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9100 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9000 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 23:39:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 419 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 447 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726781992s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 9902 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 9902 +0.004s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 419 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 419 +0.003s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 447 +0.001s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 447 +0.01s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.037s

#16 return log +0s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)